Постанова

від 24.10.2011 по справі 2а-11/11

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський райо нний суд м.Харкова

Справа № 2а-11/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2011 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курга нникової О.А.

за участю секретаря судов ого засідання - Люлен ко Т.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Харкові адміністра тивну справу за позов ОСОБА _1 до Харківського націонал ьного університету внутрішн іх справ, треті особи: Мініст ерство Внутрішніх Справ Укра їни, Головне Управління М іністерства Внутрішніх Спра в України в Харківській обла сті, Головне Управління П енсійного фонду України в Ха рківській області, Комінтерн івський відділ державної вик онавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій противопра вними та зобов' язання вчини ти певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до с уду з позовом до Харківськог о національного університет у внутрішніх справ, треті осо би: Міністерство Внутрішніх Справ України, Головне Уп равління Міністерства Внутр ішніх Справ України в Харків ській області, Головне Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Харківській області, Комінтернівський відділ дер жавної виконавчої служби Хар ківського міського управлін ня юстиції про визнання дій п ротивоправними та зобов' яз ання вчинити певні дії, в яко му просить визнати противопр авними дії відповідача скеро вані на невиконання постано ви Харківського апеляційног о адміністративного суду від 06.12.2007 року про поновлення ОСО БА_1 на роботі, виплаті йому г рошового утримання в розмірі 20635,30 грн. та по перерахунку йом у вислуги років за період з 06.1 2.2007 року по 29.04.2010 року, а також по п ерерахунку йому вислуги рокі в за період строкової служби ; визнати противоправними ді ї відповідача скеровані на н евиконання постанови Харків ського апеляційного адмініс тративного суду від 06.12.2007 року п ро перерахунок ОСОБА_1 вис луги років по теперішній час , поновлення його на посаду рі внозначну з тією, з якої він б ув незаконно звільнений; стя гнути з відповідача на корис ть позивача грошову суму , із я ких: 9554,14 грн. - різниця суми зар обітної плати з урахуванням індексу інфляції за період з 06.2007 року по квітень 2010 року; 1650,80 гр н. - 3% річних за період з 06.12.2007 ро ку по квітень 2010 року встановл ена судом матеріальна шкода; 50000,00 грн. - суму компенсації на несеної моральної шкоди; зоб ов' язати відповідача внест и зміни в накази ХНУВС , а саме : в наказі № 197 о/с від 28.04.2010 року в ч астині: а) розмір посадового о кладу - з 1450,00 грн. на 1650, 00 грн.; б)вк азівкою доплат - за «Майстер спорту СРСР»(10%), у відповіднос ті до п. 6.4 наказу МВС України № 499 від 31.12.2007 року (100%), у відповіднос ті до п. 6.11 наказу № 499 від 31.12.2007 року (50%); наказу ХНУВС №201 о/с від 29.04.2010 р оку в частині: встановлення с тажу - з 23 роки 01 місяць 22 дні на 33 роки 07 місяців і 02 дні; б) встан овлення розміру премії - з 20% на 100%; наказу ХНУВС №203 о/с від 30.04.20 10 року в частині: а) встановлен ня підстав до звільнення - з п. 65 п. «а»(за віком) на п. 65 п. «б»(з а хворобою); б) встановлення ви слуги років - з 23 років 10 місяц ів 11 днів в льотному обчисленн ю на 33 роки 07 місячів і 02 дні, зоб ов' язати відповідача призн ачити та виплатити ОСОБА_1 щомісячне грошове забезпеч ення з усіма максимальними н адбавками у відповідності з максимальним грошовим оклад ом посади «доцент»(1 650,00 грн.), сп еціальним званням «підполко вник міліції», науковим ступ енем «кандидат юридичних нау к»(15 %), вченим званням «доцент» (25%), спортивним званням «Майст ер спорту»(10%), надбавкою «за ви конання особливо важливих за вдань під час проходження сл ужби»(50%), надбавкою відповідн о до п. 6.4 наказу МВС України № 499 від 31.12.2007 року (100%), надбавкою у ві дповідності з п. 6.11 наказу МВС У країни № 499 від 31.12.2007 року (50%), надба вкою за вислугу років, яка пер ерахована згідно постанови Х ААС від 06.12.2007 року і складає 33 рок и 7 місяців і 2 дні (90%), а також 100% пр еміальної грошової надбавки , за період з 06.12.2007 року по 29.04.2010 рок у в зв' язку з незаконним зві льненням і з невиконанням ві дповідачем постанови ХААС ві д 06.12.2007 року, виходячи з вказани х виплат, нарахувати і доплат ити вихідну допомогу при зві льненні на пенсію, зобов' яз ати відповідача подати до ГУ МВС України в Харківській об ласті розрахунок вислуги рок ів на пенсію ОСОБА_1 з урах уванням всіх максимальних на дбавок і виплат, зобов' язат и відповідача виконати у 3 ден ний строк, усі приписувані ХН УВС дії для оформлення та отр имання страховки позивачем, виходячи з медичних даних, як і визнають стан його здоров' я, зобов' язати відповідача щорічно і без строку давност і виплачувати йому і членам й ого сім' ї (дружині, дітям) бат ькам, сестрам і членам їх сіме й, тестю, сестрі дружини і її ч оловіку в зручний для їх час п утівки в різні, за їх вибором, санаторії чи будинки відпочи нку, бази відпочинку, здравни ці, які знаходяться на терито рії України, строком на один к алендарний місяць, при їх баж анні - по частинам, з оплатою лікування, трьох разового ха рчування, проживання найбіль ш комфортних умовах, як співр обітнику міліції, постраждал ому за добросовісне виконанн я своїх службових обов' язкі в, зобов' язати відповідача направити в відповідні мініс терства та відомства про поз бавлення вчених звань - Зас лужений юрист України, Заслу жений юрист Республіки Крим, Заслужений тренер України т а ін., заборону займатися пра вовою та педагогічною діяльн істю, у тому числі тренерсько ю роботою, суддівством спорт ивних змагань особам причетн им до незаконного звільнення Позивача, невиконання рішен ня суду, а саме: ОСОБА_3; ОС ОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_2 ; ОСОБА_6; ОСОБА_7.; ОСО БА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12 ; ОСОБА _13., стягнути з відповідача н а користь позивача судові ви трати.

В обґрунтування позовних в имог зазначив, що наказом в.о. ректора ХНУВС Подюкова П.П. № 2685 від 29.12.2005 року він був звіл ьнений зі служби в ОВС Україн и, яку проходив на посаді доце нта кафедри спеціальної і фі зичної підготовки 4-6 факульте тів ХНУВС в спеціальному зв анні підполковника міліції, на підставі систематичних по рушень вимог п. 2 Дисциплінарн ого статуту органів внутрішн іх справ України та етичного кодексу працівника органів внутрішніх справ. Постановою Харківського апеляційного с уду від 06.12.2007 року наказ в.о. рек тора ХНУВС Подюкова П.П. № 2685 від 29.12.2005 року скасовано і він був поновлений на роботі, в по станові між іншим було зазна чено скасувати наказ ХНУВС в ід 29.12.2005 року № 2685, поновити ОСО БА_1 на роботі в ХНУВС на поса ді доцента кафедри спеціальн ої фізичної підготовки зі сп еціальним званням підполков ник міліції з виплатою з 30.12.2005 р оку по 06.12.2007 року грошового забе зпечення у розмірі 20635,30 грн, зоб ов' язати ХНУВС перерахува ти ОСОБА_1 вислугу років і з урахуванням пп.. а) п. 3 Постано ви КМУ № 393 від 17.02.1992 року “ Про пор ядок обчислення вислуги рокі в, призначення і виплати пенс ій та грошової допомоги особ ам офіцерського складу, прап орщикам, військовослужбовця м надстрокової служби за кон трактом, мічманам, особам нач альницького і рядового скла ду органів внутрішніх справ та членам їх сімей ” за період з 30.12.2005 року до поновлення на сл ужбі, та перерахувати строко ву службу відповідно до пп.. в) п. 3 Постанови КМУ № 393 від 17.02.1992 ро ку “Про порядок обчислення в ислуги років, призначення і в иплати пенсій та грошової до помоги особам офіцерського с кладу, прапорщикам, військов ослужбовцям надстрокової сл ужби за контрактом, мічманам , особам начальницького і ряд ового складу органів внутріш ніх справ та членам їх сімей ” . Вказана постанова протягом тривалого часу не виконувал ась з вини відповідача.

29.04.2010 року його ознайомили з н аказом ХНУВС № 197 о/с від 28.04.2010 рок у про його поновлення на служ бі в ОВС України на посаді доц ента кафедри теорії і історі ї держави і права з 28.04.2010 року, в я кому не було зазначено перер ахунок вислуги років, згідно постанови ХААС від 06.12.2007 року, н е зазначено про 10% грошової на дбавки за спортивне звання « Майстер спорту СРСР», яку він одержував до незаконного зв ільнення, крім того, вказаним наказом був встановлений йо му посадовий оклад не по верх ньому рівні, а саме 1450,00 грн., а та кож доплати за наукову ступі нь 15% за виконання особливо ва жливих завдань 50%, таким чином , він був поновлений не на рівн означну посаду.

Крім того, наказом ХНУВС № 201 о/с від 29.04.2010 року йому була вста новлена 20% преміальна грошова надбавка, при тому, що інші сп івробітники ХНУВС, які приче тні до його незаконного звіл ьнення і перешкоджали викона нню рішення ХААС, мають анало гічну надбавку 150% від грошово го утримання, що суперечить в имогам наказу МВС України ві д 31.12.2007 року № 499, а тому вважає, що має право на аналогічну надб авку 150%.

Також, зазначив, що наказом ХНУВС №203 о/с від 30.04.2010 року він бу в звільнений за вислугою рок ів, згідно його рапорту, даним наказом встановлено , що висл уга років на момент його звіл ьнення складає 23 роки 01 місяць і 24 дні, а в пільговому розраху нку 23 роки 10 місяців 11 днів, а згі дно постанови ХААС від 06.12.2007 ро ку, ХНУВС був зобов' язаний п ерерахувати йому вислугу рок ів з моменту його незаконног о звільнення, тобто з 30.12.2005 року і до поновлення на службі до 2 9.04.2010 року згідно пп.. а) п. 3 Постан ови КМУ № 393 від 17.02.1992 року “ Про по рядок обчислення вислуги рок ів, призначення і виплати пен сій та грошової допомоги осо бам офіцерського складу, пра порщикам, військовослужбовц ям надстрокової служби за ко нтрактом, мічманам, особам на чальницького і рядового скл аду органів внутрішніх справ та членам їх сімей ”, яким пер едбачено перерахунок вислуг и років із розрахунку один мі сячи за три та п.п. в) п. 3, п. 4 “ Про порядок обчислення вислуги р оків, призначення і виплати п енсій та грошової допомоги о собам офіцерського складу, п рапорщикам, військовослужбо вцям надстрокової служби за контрактом, мічманам, особам начальницького і рядового с кладу органів внутрішніх спр ав та членам їх сімей ” із розр ахунку один місяці за півтор а місяці, тому його вислуга ро ків в пільговому розрахунку на момент звільнення 30.04.2010 року повинна складати 33 роки 7 міся ців і 2 дня.

Крім цього, у зв' язку з нез аконними діями працівників Х НУВС йому було завдано морал ьну шкоду 50 000,00 грн.

18.11.2010 року позивач надав до су ду заяву про уточнення позов них вимог в якій уточнив перв існі позовні вимоги, а саме пр осив стягнути з Харківськог о національного університет у внутрішніх справ моральну шкоду в розмірі 1000000, 00 грн.

18.01.2011 року позивач надав до су ду заяву про уточнення позов них вимог в якій уточнив перв існі позовні вимоги, а саме пр осив стягнути з Харківськог о національного університет у внутрішніх справ моральну шкоду в розмірі 1000000, 00 грн., недоо тримані грошові кошти в розм ірі 302316,94 грн., а разом 1302316,94 грн., зоб ов' язати Харківський націо нальний університет внутріш ніх справ виконати всі дії дл я отримання ним пенсії, почин аючи з 30.04.2010 року, в розмірі 6648,30 гр н.

13.05.2011 року позивач надав до су ду заяву про уточнення позов них вимог в якій уточнив перв існі позовні вимоги, а саме пр осив стягнути з Харківськог о національного університет у внутрішніх справ моральну шкоду в розмірі 1000000, 00 грн., недоо тримані грошові кошти в розм ірі 282762, 86 грн., а разом 1302316,94 грн., зоб ов' язати Харківський націо нальний університет внутріш ніх справ виконати всі дії дл я отримання ним пенсії, почин аючи з 30.04.2010 року, в розмірі 6256,80 гр н.

29.07.2011 року позивач надав до су ду заяву про уточнення позов них вимог в якій уточнив перв існі позовні вимоги, а саме пр осив визнати противоправним и дії відповідача скеровані на невиконання постанови Ха рківського апеляційного адм іністративного суду від 06.12.2007 р оку про поновлення ОСОБА_1 на роботі, виплаті йому грошо вого утримання в розмірі 20635,30 г рн. та по перерахунку йому ви слуги років за період з 06.12.2007 ро ку по 29.04.2010 року, а також по перер ахунку йому вислуги років за період строкової служби; виз нати противоправними дії від повідача скеровані на невико нання постанови Харківськог о апеляційного адміністрати вного суду від06.12.2007 року про пер ерахунок ОСОБА_1 вислуги р оків по теперішній час, понов лення його на посаду рівнозн ачну з тією, з якої він був не законно звільнений; стягнути з відповідача на користь поз ивача 1 000 000 гривень, як компенс ацію за моральну шкоду, та зоб ов' язати ХНУВС перерахува ти вказану суму на потреби Не дільної школи при храмі Свят ого Благовірного Великого Князя Олександра - Невсь кого, який знаходиться в міст і Харкові за адресою: 61068, м. Харк ів, вул. Академіка Павлова, 46, (р /р 26007301814934 у БВ «Автрамат», філіал «ПИБ»м. Харкова, МФО 351458, код 22672740) ; стягнути з відповідача на ко ристь позивача 425 965,25 грн., недоп лачену йому суму грошових ко штів на виконання постанови ХААС від 06.12.2007 року, як компенса цію за матеріальну шкоду і зо бов' язати відповідача пере рахувати вказані грошові кош ти на будову храму в честь ік они Ієрусалимської Божої Мат ері, який зареєстрований за а дресою: м. Харків, вул.. Новох арківська, 9, із яких 9 554,14 грн. р ізниця суми грошей, які стягу ються з ХНУВС на виконання по станови Харківського апеляц ійного адміністративного су ду від 06.12.2007 року з урахуванням індексу інфляції за період з 06.2007 року по квітень 2010 року, 1 496,11 г рн. - 3 % річних за період з 06.12.2007 рок у по квітень 2010 року, 318 594,00 грн.- не отримана позивачем заробітн а платня (грошове забезпечен ня) за період з 06.12.2007 р. по 29.04.2010 р., 85 335 ,00 грн. - не отримана позивачем ч астина одноразової допомоги (вихідної допомоги) при звіль нені на пенсію, 10 986,00 грн. - заро бітна платня позивача (грошо ве забезпечення) за грудень 200 5 р. та не отриману позивачем с уму грошей на виконання пост анови Харківського апеляцій ного адміністративного суду від 06.12.2007 року, зобов' язати ві дповідача внести зміни в нак ази ХНУВС , а саме: в наказі № 197 о /с від 28.04.2010 року вказати доплат и: «Майстер спорту»-10 %, вчене з вання «доцент»- 25%, відповідно до п.2.6.1. наказу МВС України № 499 в ід 31.12.2007року - 50%; в наказі ХНУВС № 2 01 о/с від 29.04.2010 року змінити в час тині: а) встановлення стажу - з 23 років 01 місяця 22 днів на 33 рок и 7 місяців та 2 дні, б) встановле ння розміру премії - з 20% на 100%; в наказі ХНУВС № 203 о/с від 30.04.2010 рок у в частині встановлення вис луги років - з 23 років 10 місяці в 11 днів в льотному начисленню на 33 роки 7 місяців та 2 дні, зобо в' язати відповідача призна чити ОСОБА_1 з 28.04.2010 р. щоміся чне грошове забезпечення з у сіма максимальними надбавка ми відповідно з максимальним грошовим окладом посади «до цент»(1 450,00 грн.), спеціальним зв анням «підполковник міліції »(130,00 грн.), науковим ступенем «к андидат юридичних наук»(15 %), вч еним званням «доцент»(25%), спор тивним званням «Майстер спор ту»(10%), надбавкою «за виконанн я особливо важливих завдань під час проходження служби»( 50%), надбавкою відповідно до п .2.6.1. Наказу №499 від 31.12.2007 року (50%), над бавкою відповідно до п.2.9.1. Нак азу МВС України № 499 від 31.12.2007 рок у (50%), надбавкою за вислугу рокі в, яка перерахована відповід но до постанови Харківського апеляційного адміністратив ного суду від06.12.2007 року та стано вить 33 роки 7 місяців та 2 дні (40%), а також 100% преміальною грошово ю надбавкою. Застосувати вка зане грошове забезпечення, в тому числі при розрахунку за період з 06.12.2007 року по 29.04.2010 року, п о кожному місяцю окремо, у зв' язку з незаконним звільнення м позивача та невиконанням п останови Харківського апеля ційного адміністративного с уду від 06.12.2007 року. Виходячи з вк азаних виплат, нарахувати по зивачу вихідну допомогу при звільненні на пенсію, зобов' язати відповідача надати у 3 д енний строк, після того як суд овим рішення законної сили д о ГУ МВС в Харківській област і, а також до ГУ Пенсіонного фо нду України в Харківській об ласті розрахунок вислуги рок ів на пенсію ОСОБА_1, а тако ж інші необхідні документи д ля оформлення пенсії ОСОБА _1 з урахуванням всіх максим альних надбавок і виплат, зоб ов' язати відповідача викон ати у 3 денний строк, після тог о як судове рішення набере за конної сили, усі приписувані ХНУВС дії для оформлення та о тримання страховки позиваче м, виходячи з медичних даних, я кі визнають стан його здоров ' я, зобов' язати відповідач а направити у Міністерство о світи і науки, молоді та спорт у України, а також у Міністерс тво юстиції України подання про позбавлення вчених звань - професора, доцента, почесн их звань - Заслужений юрист України, Заслужений юрист Ре спубліки Крим, Заслужений тр енер України та ін., заборону займатися правовою та педаго гічною діяльністю, у тому чис лі тренерською роботою, судд івством спортивних змагань о собам причетним до незаконно го звільнення Позивача, неви конання рішення суду, а саме: ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА _5; ОСОБА_2; ОСОБА_6; ОСОБА_7.; ОСОБА_8; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОС ОБА_12 ; ОСОБА_13., стягнути з відповідача на користь пози вача судові витрати.

Позивач в судове засідання з' явився, позовні вимоги пі дтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, проти задоволення позову за перечував в повному обсязі.

Представник 3-ї особи: Мініс терства Внутрішніх Справ Укр аїни в судове засідання не з' явився, надав заяву про слуха ння справи за його відсутнос ті, проти задоволення позову заперечував в повному обсяз і.

Представник 3-ї особи: Голов ного Управління Міністерств а Внутрішніх Справ України в Харківській області в судов е засідання не з' явився, над ав заяву про слухання справи за його відсутності, просив в ирішити справу у відповіднос ті до діючого законодавства.

Представник 3-ї особи: Голов ного Управління Пенсійного ф онду України в Харківській о бласті не з' явився, надав за яву про слухання справи за йо го відсутності, проти задово лення позову заперечував в п овному обсязі.

Представник 3-ї особи: Комін тернівського відділу держав ної виконавчої служби Харків ського міського управління ю стиції в судове засідання з' явився, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення і доводи сторін, дослідивши н адані письмові матеріали спр ави, оцінивши зібрані докази , прийшов до наступного.

Судом встановлені такі фак ти та відповідні їм правовід носини.

Постановою Харківського а пеляційного адміністративн ого суду за № 22-а-1917/07 від 06.12.2007 року та Ухвалою Харківського апе ляційного адміністративног о суду від 14.04.2010 року у адмініст ративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського Нац іонального університету вну трішніх справ про поновлення на роботі, постанову Комінте рнівського районного суду м. Харкова від 25 червня 2007 року по справі №2а-105/2007 про часткове зад оволення позовних вимог ОС ОБА_1 до Харківського Націо нального університету внутр ішніх справ доповнено, викла дено регулятивну постанову в наступній редакції «скасува ти наказ ХНУВС від 29.12.2005 року, по новити ОСОБА_1 на роботі в ХНУВС на посаді доцента кафе дри спеціальної фізичної під готовки 4-6 факультетів зі спе ціальним званням підполковн ик міліції з виплатою з 30.12.2005 ро ку по 06.12.2007 року грошового забез печення у розмірі 20635,30 грн, зобо в' язати ХНУВС перерахуват и ОСОБА_1 вислугу років із урахуванням пп.. а) п. 3 Постанов и КМУ № 393 від 17.02.1992 року “ Про поря док обчислення вислуги років , призначення і виплати пенсі й та грошової допомоги особа м офіцерського складу, прапо рщикам, військовослужбовцям надстрокової служби за конт рактом, мічманам, особам нача льницького і рядового склад у органів внутрішніх справ т а членам їх сімей ” за період з 30.12.2005 року до поновлення на слу жбі, та перерахувати строков у службу відповідно до пп.. в) п . 3 Постанови КМУ № 393 від 17.02.1992 року “Про порядок обчислення вис луги років, призначення і вип лати пенсій та грошової допо моги особам офіцерського скл аду, прапорщикам, військовос лужбовцям надстрокової служ би за контрактом, мічманам, ос обам начальницького і рядов ого складу органів внутрішні х справ та членам їх сімей ”»(а .с. 19-26).

Відповідно до ст.. 72 КАС Украї ни, обставини, встановлені судовим рішенням в ад міністративній, цивільній а бо господарській справі, що н абрало законної сили, не дока зуються при розгляді інших с прав, у яких беруть участь т і самі особи або особа, щодо я кої встановлено ці обставини .

Таким чином, обставини того , що ОСОБА_1 відповідно до н аказу ХНУВС від 29.12.2005 року звіль нено неправомірно, доказуван ню не підлягають.

Відповідно до наказу ХНУВС № 201 о/с від 29.04.2010 року, підполковн ику міліції ОСОБА_1 доцент у кафедри теорії та історії д ержави і права Харківського національного університету внутрішніх справ встановлен о стаж для виплати відсотков ої надбавки за вислугу років станом на 28.04.2010 року - 23 роки 01 мі сяць 22 дні (а.с. 34-35).

Згідно висновку судово - е кономічної експертизи № 9700 ві д 23.12.2010 року, відповідно до нака зу ХНУВС № 201 о/с від 29.04.2010 року та № 511 о/с від 04.10.2010 року перерахунок вислуги років ОСОБА_1 в пі льговому обчисленні станом н а момент поновлення на служб і (28.04.2010 року) проведено без урах ування п.п. а) та п.п. в) п. 3 Постан ови КМУ від 17.07.1992 року № 393 «Про по рядок обчислення вислуги рок ів, призначення і виплати пен сій та грошової допомоги осо бам офіцерського складу, пра порщикам, військовослужбовц ям надстрокової служби за ко нтрактом, мічманам, особам на чальницького і рядового скл аду органів внутрішніх справ та членам їх сімей», що не від повідає рішенню суду, виклад еному у виконавчому листі Ко мінтернівського районного с уду м. Харкова по справі № 2а-105/07 від 09.06.2008 року. З урахуванням п.п . а) та п.п. в) п. 3 Постанови КМУ ві д 17.07.1992 року № 393 «Про порядок обч ислення вислуги років, призн ачення і виплати пенсій та гр ошової допомоги особам офіце рського складу, прапорщикам, військовослужбовцям надстр окової служби за контрактом, мічманам, особам начальниць кого і рядового складу орган ів внутрішніх справ та члена м їх сімей», вислугу років О СОБА_1 станом на момент поно влення на службі (28.04.2010 року) скл адатиме - 23 роки 01 місяць 25 дні в, у пільговому обчисленні - 33 роки 07 місяців 02 дня (165-174).

Таким чином, відповідачем н е повністю виконано постанов у Комінтернівського районно го суду м. Харкова від 25.06.2007 року та постанову Харківського а пеляційного адміністративн ого суду від 06.12.2007 року в частин і зобов' язання Харківськог о національного університет у внутрішніх справ перерахув ати ОСОБА_1 вислугу років із урахуванням пп.. а) п. 3 Постан ови КМУ № 393 від 17.02.1992 року “Про по рядок обчислення вислуги рок ів, призначення і виплати пен сій та грошової допомоги осо бам офіцерського складу, пра порщикам, військовослужбовц ям надстрокової служби за ко нтрактом, мічманам, особам на чальницького і рядового скл аду органів внутрішніх справ та членам їх сімей”за період з 30.12.2005 року до поновлення на сл ужбі, та перерахувати строко ву службу відповідно до пп.. в) п. 3,4 Постанови КМУ № 393 від 17.02.1992 ро ку “Про порядок обчислення в ислуги років, призначення і в иплати пенсій та грошової до помоги особам офіцерського с кладу, прапорщикам, військов ослужбовцям надстрокової сл ужби за контрактом, мічманам , особам начальницького і ряд ового складу органів внутріш ніх справ та членам їх сімей” , а тому позовні вимоги у відпо відній частині підлягають за доволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8-17, 159, 160-164, 167, 185, 186 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати противоправними д ії Харківського національно го університету внутрішніх с прав щодо невиконання постан ови Комінтернівського район ного суду м. Харкова від 25.06.2007 ро ку та постанови Харківського апеляційного адміністратив ного суду від 06.12.2007 року в части ні зобов' язання Харківсько го національного університе ту внутрішніх справ перераху вати ОСОБА_1 вислугу років із урахуванням пп.. а) п. 3 Поста нови КМУ № 393 від 17.02.1992 року “Про п орядок обчислення вислуги ро ків, призначення і виплати пе нсій та грошової допомоги ос обам офіцерського складу, пр апорщикам, військовослужбов цям надстрокової служби за к онтрактом, мічманам, особам н ачальницького і рядового ск ладу органів внутрішніх спра в та членам їх сімей”за періо д з 30.12.2005 року до поновлення на с лужбі, та перерахувати строк ову службу відповідно до пп.. в ) п. 3 Постанови КМУ № 393 від 17.02.1992 ро ку “Про порядок обчислення в ислуги років, призначення і в иплати пенсій та грошової до помоги особам офіцерського с кладу, прапорщикам, військов ослужбовцям надстрокової сл ужби за контрактом, мічманам , особам начальницького і ряд ового складу органів внутріш ніх справ та членам їх сімей” .

В задоволені іншої частин и позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду може бути о скаржена до Харківського апе ляційного адміністративног о суду через районний суд шля хом подачі в10-денний строк з д ня проголошення постанови ап еляційної скарги.

Суддя - О. А. Курганникова