Ухвала

від 31.10.2011 по справі 29/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 29/59 31.10.11

За позовом

До

Про Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Чиста вода »

Державної податкової інсп екції в Оболонському районі м. Києва

визнання недійсним повідо млення-рішення

Суддя Гавриловська І.О .

Представники сторін не в икликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Державної под аткової інспекції в Оболонсь кому районі м. Києва про визна ння недійсними повідомлень-р ішень ДПІ в Оболонському рай оні м. Києва № 0000832600/0 від 01.07.04 р., № 00008326 00/1 від 27.07.04 р., № 0000832600/2 від 07.10.04 р. та № 000083 2600/3 від 16.12.04 р.

Спірні повідомлення-рішен ня прийняті на підставі висн овків акту перевірки, яким вс тановлено, зокрема, порушенн я позивачем п.п. 7.4.5 п.7.4 статті 7 За кону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.0 4.1997 р., оскільки рішенням Дніпр овського районного суду м. Ки єва 24.02.04 р. визнано недійсним з м оменту реєстрації: статут ПП «Малтексторг»(зареєстрован ий Дніпровською районною у м . Києві державною адміністра цією від 09.07.2003 р. № 08312); свідоцтво п ро державну реєстрацію платн ика податку на додану вартіс ть ПП «Мелтексторг»№ 35611350 від 16. 07.2003 р. На підставі вказаного рі шення актом ДПІ у Дніпровськ ому районі м. Києва від 29.03.04 р. № 19 -321/162 було анульоване свідоцтво про державну реєстрацію пла тника податку на додану варт ість № 35611350, індивідуальний под атковий номер 324892226536, видане 16.07.2003 р. на бланку форми 2-Р серії НБ № 209609.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що спірні податкові по відомлення-рішення прийняті на підставі акту перевірки п озивача з питань дотримання вимог податкового законодав ства при здійсненні взаєморо зрахунків з ПП «Мелтексторг» , з висновками якого позивач н е погоджується, оскільки сум а податкового кредиту по опе рації взаєморозрахунків з ПП «Мелтексторг»підтверджуєт ься належним чином оформлени ми податковими накладними, о триманими від ПП «Мелтекстор г»; позивач вчинив всі необхі дні дії для встановлення ста тусу ПП «Мелтексторг» під ча с укладання ним угоди і не мож е нести відповідальність за події, що відбулися після вик онання угоди, як то визнання у судовому порядку недійсним свідоцтва про реєстрацію ПП «Малтксторг»в якості платни ка ПДВ; свідоцтво про реєстра цію ПП «Малтексторг»в якості платника ПДВ анульовано 04.03.04 р ., тобто до цієї дати і свідоцт во, і податкові накладні, випи сані ПП «Малтексторг», є дійс ними. Таким чином, спірні пода ткові повідомлення-рішення п ідлягають визнанню недійсни ми.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 13.01.05 р. (суддя Усат енко І.В.) було порушено провад ження у справі № 29/59, призначено її розгляд на 07.02.05 р. та витребу вано у сторін певні документ и.

Відповідач у судовому засі данні 07.02.05 р. надав відзив на поз овну заяву, в якому проти позо ву заперечує, повністю підтр имує висновки акту перевірки та посилається на те, що позив ачем безпідставно віднесено до складу податкового креди ту податку на додану вартіст ь на суму 56 332,00 грн. рішенням Дні провського районного суду ві д 24.02.04 р. визнано недійсними ста тут ПП «Малтексторг»від 09.07.03 р .; свідоцтво платника ПДВ № 35611350 від 16.07.03 р. від дати внесення до реєстру платників ПДВ.

Ухвалами Господарського с уду м. Києва від 07.02.05 р. та 28.02.05 р. ро згляд справи № 29/59 було відклад ено.

Господарським судом м. Києв а було направлено запит до Дн іпровського районного суду м . Києва про надання інформаці ї щодо чинності рішення від 24. 02.04 р. за позовом ОСОБА_1 . до ПП «Малтексторг», треті ос оби - Дніпровська РДА м. Києв а та Дніпровська ДПІ м. Києва п ро визнання недійсними устан овчих документів.

На вищезазначений запит ві д Дніпровського районного су ду м. Києва надійшла відповід ь, в якій повідомлялось, що ста ном на 28.02.2005 р. рішення від 13.01.05 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до ПП «Малтекстор г», треті особи - Дніпровськ а РДА м. Києва та Дніпровська Д ПІ м. Києва про визнання недій сними установчих документів не набрало законної сили, оск ільки на нього надійшла апел яційна скарга.

Оскільки справа № 29/59 за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Чиста вода »до Державної податкової інс пекції в Оболонському районі м. Києва про визнання недійсн ими повідомлень-рішень ДПІ в Оболонському районі м. Києва № 0000832600/0 від 01.07.04 р., № 0000832600/1 в ід 27.07.04 р., № 0000832600/2 від 07.10.04 р. та № 0000832600/3 в ід 16.12.04 р. є пов' язаною з цивіль ною справою за позовом ОСОБ А_1. до ПП «Малтексторг», трет і особи - Дніпровська РДА м. К иєва та Дніпровська ДПІ м. Киє ва про визнання недійсними у становчих документів, то ухв алою Господарського суду м. К иєва від 15.03.05 р. провадження у сп раві № 29/59 було зупинено до набр ання чинності рішенням Дніпр овського районного суду м. Ки єва у цивільній справі за поз овом ОСОБА_1. до ПП «Малтек сторг», треті особи - Дніпро вська РДА м. Києва та Дніпровс ька ДПІ м. Києва про визнання н едійсними установчих докуме нтів та зобов' язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупине ння провадження у справі № 29/59.

12.10.11 р. через службу діловодст ва Господарського суду м. Киє ва від ДПІ в Оболонському рай оні м. Києва надійшло клопота ння про поновлення проваджен ня у справі № 29/59 за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Чиста вода»до Де ржавної податкової інспекці ї в Оболонському районі м. Киє ва про визнання недійсними п овідомлень-рішень.

У зв' язку з перебуванням с удді Усатенко І.В. у відпустці по догляду за дитиною до дося гнення нею трирічного віку, в раховуючи те, що з 01.01.11 р. у Госпо дарському суді міста Києва в ведено в дію автоматизовану систему документообігу, та з метою дотримання вимог Госп одарського процесуального к одексу України, Положення пр о автоматизовану систему док ументообігу суду, Інструкції з діловодства в господарськ их судах України, керуючись с т. 24 Закону України «Про судоу стрій і статус суддів», п. 3.1.11. По ложення про автоматизовану с истему документообігу суду, згідно з розпорядженням заст упника Голови Господарськог о суду м. Києва Шевченка Е.О. ві д 13.10.11 р. справу № 29/59 було передан о на автоматичний розподіл, в результаті якого визначено суддю Гавриловську І.О. для по дальшого розгляду даної спра ви.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 14, 259, 264, 267 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, Господарський суд мі ста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до св ого провадження справу № 29/59.

2. Поновити провадженн я у справі № 29/59.

3. Призначити розгляд с прави № 29/59 на 12.12.11 р. о 09:20 год. Засід ання відбудеться в приміщенн і Господарського суду м. Києв а за адресою: м. Київ, вул. Б. Хме льницького, 44-В, зал № 41.

4. Зобов' язати позива ча надати суду оригінал лист а Дніпровського районного су ду м. Києва від 23.09.11 р., копія яког о додана до заяви про поновле ння провадження у справі № 29/59.

5. Викликати для участі у судовому засіданні предст авників учасників судового п роцесу.

6. Примірники даної ухв али направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.

12.12.11 о 09:20