Ухвала

від 04.11.2011 по справі 14/103(20/22)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.11.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект М иру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

04 листопада 2011р. с права №5028/14/103(20/22)/2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Номінал», юридична адреса: 1 6661, вул. Леніна,136, с. Велика Дорог а, Ніжинського р-ну;

поштова адреса: 16600, вул. І.Франка, 20, м. Ніж ин, Чернігівська обл.

До відповідача: Публ ічного акціонерного товарис тва «Райффайзен банк Аваль», 01011, вул. Лєскова,9, м. Київ, в особі відособленого підрозділу-Че рнігівської обласної дирекц ії ПАТ «Райффайзен банк Авал ь», 14000, пр. Перемоги,21, м. Чернігів

Третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а: Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача: Приватний нотаріус Ч ернігівського міського нота ріального округу ОСОБА_2, м. Чернігів, проспект Миру 53, к імната 217

предмет спору: про визна ння виконавчого напису прива тного нотаріуса таким, що не п ідлягає виконанню

Суддя Книш Н.Ю .

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не викликал ись

Від відповідача: не виклик ались

Від третіх осіб: не викликал ись

Позивачем подано позо в про визнання виконавчого н апису № 159, вчиненого приватни м нотаріусом Чернігівського міського нотаріального окру гу ОСОБА_2 24 січня 2011 року на договорі іпотеки від 07 травня 2007 року між іпотекодержателе м ПАТ «Райффайзен банк «Авал ь»та іпотекодавцем ТОВ «ВКФ «Номінал»таким, що не підляг ає виконанню.

У відзиві на позов №С-26-114-1/5/477 ві д 26.04.11р. відповідач проти позов у заперечував та просив відм овити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою господарського су ду Чернігівської області від 27.04.2011 року задоволено заяву поз ивача про забезпечення позов у шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого док умента - виконавчого напису № 159 приватного нотаріуса Чер нігівського міського нотарі ального округу ОСОБА_2, вч иненого 24.01.2011 року на договорі і потеки від 07.05.2007 року.

Ухвалою господарського су ду Чернігівської області від 27.04.11р. зупинено провадження у с праві №20/22 до набрання законно ї сили рішенням господарсько го суду Чернігівської област і від 14.03.2011 року у справі № 2/26 та з алучено до участі у справі в я кості третьої особи на сторо ні відповідача приватного но таріуса Чернігівського місь кого нотаріального округу ОСОБА_2 та залучено в якості третьої особи на стороні поз ивача фізичну особу - підпри ємця ОСОБА_1.

Розпорядженням кері вника апарату суду №17 від 04.10.11р. призначено повторний автома тичний розподіл господарськ ої справи №20/22 у зв' язку із зна ходженням судді Цимбал-Нарож ної М.П. на лікарняному. Ухвало ю від 05.10.11р. суд задовольнив сам овідвід судді Мурашко І.Г. у ро згляді справи №20/22.

Розпорядженням кер івника апарату суду №18 від 05.10.11р . призначено повторний автом атичний розподіл господарсь кої справи №20/22 у зв' язку із са мовідводом судді Мурашко І.Г . Справу №20/22 передано на розгля д судді Книш Н.Ю. з присвоєнням номеру №5028/14/103(20/22)/2011.

Від відповідача наді йшла заява №С26-114-1/5/1173 від 19.10.11р. про поновлення провадження по с праві, в якій зазначив, що 20.09.11р. постановою Київського апеля ційного господарського суду рішення господарського суду Чернігівської області від 14.0 3.11р. по справі №2/26 скасовано, про вадження припинено та просив поновити провадження у спра ві №14/103(20/22).

Приймаючи до уваги, що на д аний час усунені обставини, я кі зумовили зупинення провад ження у даній справі, суд вваж ає за необхідне задовольнити заяву відповідача про понов лення провадження по справі та поновити провадження у сп раві №5028/14/103(20/22)/2011.

Керуючись ч.3 ст. 79, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі п оновити присвоївши їй №5028/14/ 103(20/22)/2011.

2. Розгляд справи призначит и на 16.11.2011р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов' язати позивач а направити на адресу трет іх осіб копії позовної заяви і доданих до неї документів, а докази направлення надати с уду; надати для огляду оригін али документів, копії яких до дані до позовної заяви; забез печити явку представника з н алежними повноваженнями та д окументами, які посвідчують особу.

4. Зобов' язати відповід ача надати: витяг із статут у відповідача щодо зміни йог о назви та правонаступництва ; розрахунок заборгованості ФОП ОСОБА_3 по кредитному договору №010/13-1089/6932 від 14.05.08р. на сум у 75 470,43 доларів США, який надава вся під час розгляду справи Н іжинським міськрайонним суд ом Чернігівської області; ух валу апеляційного суду Черні гівської області від 03.08.11р., яко ю заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігі вської області від 14.09.2010р. залиш ено без змін; забезпечити явк у представника з належними п овноваженнями та документам и, які посвідчують особу.

5. Зобов' язати третю осо бу на стороні позивача (ФОП ОСОБА_1): надати пись мові мотивовані пояснення по суті позовних вимог, всі доку менти на підтвердження факті в (обставин), викладених у пояс ненні, копію свідоцтва про де ржавну реєстрацію; документа льне підтвердження повідомл ення стягувача про наявність спору по сумі заборгованост і по кредитному договору №010/13-1 089/6932 від 14.05.08р.; забезпечити явку п редставника з належними повн оваженнями та документами, я кі посвідчують особу.

6. Зобов' язати третю осо бу на стороні відповідача ( Приватного нотаріуса Черніг івського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_2): надати мотивовані письмові п ояснення по суті позовних ви мог та твердження позивача п ро відсутність у нотаріуса п ідстав вчинення виконавчого напису №159 від 24.01.11р., всі докумен ти на підтвердження фактів (о бставин), викладених у поясне нні; надати для огляду докуме нти, які були подані стягувач ем для вчинення оспорюваного виконавчого напису №159 від 24.01.11 р.; забезпечити явку, в судовом у засіданні мати документи, я кі посвідчують особу та прав о вчинення нотаріальних дій.

7. Повноваження предст авників сторін мають бути пі дтверджені довіреністю, офор мленою в установленому поряд ку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає ю ридична особа - підписом її ке рівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджуют ь повноваження особи, яка під писала довіреність); у разі пр едставництва інтересів стор они безпосередньо її керівни цтвом - відповідним документ ом, що підтверджує його призн ачення або обрання (або засві дчені належним чином витяги з них).

Суддя Н.Ю.Кни ш