Рішення

від 15.11.2011 по справі 15/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

15.11.11

  Україна

Господарський суд    

Чернігівської  області

м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                                                                                                   Тел. 672-847

Іменем України

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

15.11.2011р.                                                                                   Справа № 5028/15/128/2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, б-р Т.Шевченка,18,  в особі цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ПАТ „Укртелеком”,

17500, м. Прилуки, вул. Київська, 166

До відповідача: Прилуцької міської організації народної партії,

17500, м. Прилуки, вул. Київська, 140

Предмет спору: про стягнення заборгованості 495,79 грн.

                                                                                                                    Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 30.06.2011р.

Від відповідача: не з’явився

                                                              С У Т Ь   С П О Р У:

Подано  позов про стягнення з відповідача 476,86  грн. боргу, 13,00 грн. пені, 5,04 грн. 3% річних, 0,89 грн. втрат від інфляції  за договором № 1221 від 01.06.09р.

          Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника до суду не направив.

Направлена за поштовою адресою відповідача –м. Прилуки, вул. Київська, 140, яка зазначена у позовній заяві, ухвала про порушення провадження у справі повернута без вручення її адресату з довідкою листоноші: „за зазначеною адресою не проживає”.

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру, які взяті з Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" станом на 15.11.2011р. Прилуцька міська організація народної партії знаходиться за адресою: вул. Київська, 140, м. Прилуки, 17500 та в процесі припинення не перебуває.

У відповідністю з ч.1 ст.64 ГПК України суддя,  прийнявши  позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про  порушення  провадження  у  справі,  в  якій вказується про прийняття позовної  заяви,  призначення  справи  до розгляду  в  засіданні  господарського  суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки  справи  до  розгляду  в засіданні.  Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним   особам   за  повідомленою  ними  господарському  суду поштовою  адресою.  У  разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової   адреси,  ухвала  про  відкриття  провадження  у  справі надсилається   за   адресою  місцезнаходження  (місця  проживання)сторін,  що  зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та  фізичних  осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою,  вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

В судове засідання 15.11.2011р. представник відповідача не з’явився, причини неявки суду не повідомив, однак, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить відповідний штамп господарського суду з відміткою про відправку документа, зроблений на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду Чернігівської області від 31.10.2011р.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.97 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Згідно п. 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008, № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" вищезазначена відмітка про відправку процесуального документа, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом саме згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23), від 13.08.2008, № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" (пункт 19).

Отже, про час, дату та місце судового розгляду справи  відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином.   

Не з’явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального  кодексу України.           

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив:

01.06.2009р. між Чернігівською філією ВАТ „Укртелеком” та Прилуцькою міською організацією народної партії укладено договір № 1221 про надання послуг електрозв’язку за яким підприємство зв’язку надає споживачу послуги електрозв’язку, а споживач сплачує щомісячну плату за надані послуги.

Відповідно до п.1.2 витягу із статуту Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” товариство є правонаступником усіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”.

За умовами п. 4.5 вищезазначеного договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць провадяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору позивачем фактично надано відповідачу послуги зв’язку в період  лютий - липень 2011р. на загальну суму 760,19 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу, рахунками за послуги зв’язку за вказаний період.

Відповідачем частково оплачені надані позивачем послуги зв’язку за вказаний період в сумі 283,33 грн., що підтверджується  розрахунком заборгованості, копіями прибуткових касових ордерів від 25.02.2011р. та від 12.04.2011р.

Таким чином за відповідачем залишилась заборгованість в сумі 476,86 грн. за надані послуги зв’язку за  лютий –липень 2011р.

Судом враховується, що відповідно до п.108 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 № 720, у разі  неотримання  рахунка  до  10 числа місяця,  що настає після  розрахункового  періоду,  або  здійснення  розрахунків  без застосування  квитанцій  (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися  до  служби   розрахунків   оператора   для   отримання інформації про належну до сплати суму.

          Згідно ч. 1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше  не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Заборгованість на день розгляду справи становить 476,86 грн.  Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

У відповідності зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що борг в сумі 476,86 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 5.8 вказаного договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Таким чином на користь позивача слід стягнути  пеню за період з 21.03.2011р.  по 26.10.2011р.  в сумі 13,00грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

           В зв’язку з цим з відповідача слід стягнути 3% річних у розмірі 05,04 грн. та інфляційні втрати в розмірі 0,89 грн.  за прострочення виконання грошового зобов’язання за період з 21.03.2011р. по 26.10.2011р.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат  на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст.ст. 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Прилуцької міської організації народної партії, 17500, м. Прилуки, вул. Київська, 140, (р/р 2600130001314 в ПАТ „ВТБ Банк”, МФО 321767, код 33622514) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ, б-р Т.Шевченка,18, (р/р 26006413 в ЧОД ПАТ „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 353348, код 01189425), 476,86 грн. боргу, 13,00 грн. пені, 05,04 грн. 3% річних, 0,89 грн. інфляційних втрат, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                                                                      Федоренко Ю.В.

                                                                <   >