Рішення

від 16.11.2011 по справі 9/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черн ігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" листопада 2011 р. Справа № 5028/9/29/2011

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техінвест 2007",

код ЄДРПОУ 34965088, ву л. Саксаганського, 104 А, м.Київ 32,0 1032

поштова адреса : 01010,м.Київ, вул. Івана Мазепи, 28,о ф. 102

Відповідач: Державне підп риємство "Холминський спирто вий завод",

код ЄДРПОУ 00375314, ву л. Леніна, 98, смт.Холми, Корюківс ький район,

Чернігівська о бласть,15331

Предмет спору: про ст ягнення заборгованості 105000, 00 г рн.

Суддя Iвченко С.М.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1.. - пре дставник за довіреністю ві д 15.11.11р.

відповідача: не з”явився

У судовому засіданні 15.11.11 р. оголошено вступну та рез олютивну частину судового рішення, повне рішення підп исано 16.11.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідач а заборгованості з орендних платежів у сумі 105000грн. у зв"яз ку з невиконанням ним умов договору оренди технічного обладнання від 01.07.10р.

Відповідач відзиву на поз ов не надав, представника у судове засідання не напра вив.

Оскільки відповідач був по відомлений належним чином пр о дату, час і місце судового ро згляду, що підтверджується п овідомленням про вручення йо му 05.11.11р. поштового відправлен ня (ухвали господарського с уду про порушення провадже ння у справі ), а надання від зиву на позов та направлен ня представника у судове засідання є правом відпов ідача, яким він не скористав ся без повідомлення суду п оважних причин, справа підл ягає розгляду у порядку ст. 75 Господарського процесуальн ого кодексу України за наявн ими в ній матеріалами.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважного предс тавника позивача, з' ясувавш и фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для виріш ення спору по суті, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.10р. між сторонами було укл адено Договір оренди техніч ного обладнання, відповідно до умов якого позивач зобов” язувався надати у строкове платне користування майно , а відповідач прийняти його та сплачувати щомісячно о рендну плату у сумі 35000грн.

Відповідно до додаткової у годи від 01.07.10р. № 1 до договору в ід 01.07.10р. , підписаної та скріпл еної печатками сторін, сторо ни домовились , що зобов"язан ня щодо нарахування та спла ти орендної плати за пері од з липня по жовтень 2010р. т имчасово припиняються .

За актом від 01.07.10р. позивач передав , а відповідач прийн яв в оренду передбачене до говором від 01.07.10р. обладнання .

Факт використання відпов ідачем орендованого майна підтверджується також акт ами надання послуг по орен ді технічного обладнання в ід 30.11.10р., від 31.12.10р., від 31.01.11р. , підпи саними та скріпленої печатк ами сторін.

Свої зобов”язання по сп латі орендних платежів ві дповідач не виконав , доказі в проведення платежів у пе редбачені п. 4.2 договору від 0 1.07.10р. строки суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом. Не допускаються односто роння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, пе редбачених законом, а також в ідмова від виконання або від строчка виконання з мотиву, щ о зобов'язання другої сторон и за іншим договором не було в иконано належним чином.

Згідно зі ст. 525 Цивільного ко дексу України одностороння відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом. Зобов'язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься (ст. 526 Цивільного кодексу У країни).

Як визначає ч. 1 ст. 530 Цивільн ого кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін). Згідно ст. 610 Ци вільного кодексу України пор ушенням зобов'язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов'язання (неналеж не виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільно го кодексу України боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом. З гідно ст. 599 Цивільного кодекс у України зобов' язання прип иняється виконанням, проведе ним належним чином.

Відповідач проти позовних вимог та суми основного бо ргу письмово не заперечив, до казів погашення даних сум не надав.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зо бов' язань по сплаті заборго ваності у встановлений стро к, на момент прийняття рішенн я доказів сплати боргу відпо відач суду не представив, поз овні вимоги підлягають зад оволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 105000 грн. грн. заборго ваності по орендній платі за листопад,грудень 2010р. та січень 2011р.

Відповідно до ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України витрати по с платі держмита в сумі 1050 грн. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підл ягають відшкодуванню позива чу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.193 Господарськ ого кодексу України , ст. ст. 525, 52 6,530, 599, 612 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

ВИРШІИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з Державного під приємства "Холминський спирт овий завод" (код ЄДРПОУ 00375314, вул . Леніна, 98, смт. Холми, Корюківс ький район, Чернігівська обл асть, 15331, р/р № 26006935054695 в ЧАО АКБ "Укр соцбанк", МФО 353014) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Техінвест2007" (код ЄД РПОУ 34965088, юридична адреса: 01032,м.К иїв, вул.Саксаганського, 104-а, п оштова адреса: 01010,м.Київ, вул. І вана Мазепи, 28, оф. 102, р/р № 26004114695500 в АКБ "Укрсиббанк",МФО 351005) 105000 грн. заборгованості по орендній платі, 1050 грн. - державного ми та, 236 грн. - витрат з інформацій но- технічного забезпеченн я судового процесу.

3 Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя С.М .Івченко

Повне рішення підписано 1 6.11.11 < >