Ухвала

від 16.11.2011 по справі 18/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.11.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

“10” листопада 2011 року справа № 5028/18/109/2011

За позовом Дочірнього п ідприємства «ЧПК-Трейд-01»від критого акціонерного товари ства «Чернігівський плодоов очевий комбінат»

14037, м. Чернігів, вул. Інструм ентальна, 5

До Товариства з обмеже ною відповідальністю «Черні гівпродовоч»

14037, м. Чернігів, вул. Інстр ументальна, 5

14017, м. Чернігів, просп. Перемо ги, 35, кв. 7 (адреса для листуванн я)

про визнання недійсним и рішень заборів засновників

Суддя А .С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2. - директор, витяг з протоколу № 2 загальних зборів акціонері в ВАТ „Чернігівський плодоов очевий комбінат” від 09.08.1996р.

від відповідача: ОСОБА_3 . - директор, протокол № 5 збор ів засновників ТОВ „Чернігів продовоч” від 02.08.1999р., ОСОБА_1 . - адвокат, дов. від 10.03.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнім підприємств ом «ЧПК-Трейд-01»відкритого ак ціонерного товариства «Черн ігівський плодоовочевий ком бінат»заявлено позов до това риства з обмеженою відповіда льністю «Чернігівпродовоч» про визнання недійсними ріше нь заборів засновників ТО В «Чернігівпродовоч», зафі ксованих в протоколі від 28.01.2000р . № 1.

В судовому засіданні предс тавником позивача подані дод аткові пояснення по справі (в ід 10.11.2011р. № 70), в яких він виклав до даткові обґрунтування підст ав для задоволення позову.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, в судовому засіданні проти позовних ви мог заперечив. Також, предста вником відповідача в судовом у засіданні були висловлені сумніви щодо законності пере бування ОСОБА_2 на посаді директора ДП «ЧПК-Трейд-01»ВАТ «Чернігівський плодоовочев ий комбінат».

В порядку ст. 38 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, відповідачем подане п исьмове клопотання (б/н від 10.11. 2011р.) про витребування у позива ча додаткових доказів, необх ідних для повного та всебічн ого з' ясування обставин спр ави, а саме: документів на підт вердження повноважень ОСО БА_2 як директора ДП «ЧПК-Тре йд-01»ВАТ «Чернігівський плод оовочевий комбінат»:

- завіреної належним чином к опії рішення власника ВАТ «Ч ернігівський плодоовочевий комбінат»або його уповноваж еного органу про призначення (обрання) ОСОБА_2 директор ом ДП «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Черні гівський плодоовочевий комб інат»із зазначенням строку й ого повноважень;

- завіреної належним чином к опії рішення власника ВАТ «Ч ернігівський плодоовочевий комбінат»або його уповноваж еного органу про звільнення ОСОБА_2 з ДП «ЧПК-Трейд-01»ВА Т «Чернігівський плодоовоче вий комбінат»;

- копії рішення суду про пон овлення ОСОБА_2 на роботі в ДП «ЧПК-Трейд-01»ВАТ «Чернігі вський плодоовочевий комбін ат»;

- копії наказу про виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_2 на роботі в ДП «ЧПК -Трейд-01»ВАТ «Чернігівський п лодоовочевий комбінат».

Одночасно, представник від повідача просить суд зобов' язати державного реєстратор а виконавчого комітету Черні гівської міської ради надати витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців щод о позивача.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу Укра їни, сторона або прокурор у ра зі неможливості самостійно н адати докази вправі подати к лопотання про витребування г осподарським судом доказів. У клопотанні повинно бут и зазначено: 1) який доказ витр ебовується; 2) обставини, що пе решкоджають його наданню; 3) пі дстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи ор ганізація; 4) обставини, які мо же підтвердити цей доказ. У ра зі задоволення клопотання с уд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання пр едставника відповідача про в итребування у позивача та де ржавного реєстратора викона вчого комітету Чернігівсько ї міської ради доказів, суд вв ажає його обґрунтованим і та ким, що підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, коли з а якихось обставин спір не мо же бути вирішено в даному зас іданні. Такими обставинами, з окрема, є необхідність витре бування нових доказів.

З урахуванням вищевикладе ного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи ві дкласти, призначивши судове засідання на 21 листопада 2011 року на 11 год. 00 хв. в при міщенні господарського суду Чернігівської області у м. Че рнігові, проспект Миру, 20; зал с удових засідань № 1.

2. Зобов' язати по зивача:

- надати докази перебуван ня ОСОБА_2 на посаді дирек тора ДП «ЧПК-Трейд-01»ВАТ «Черн ігівський плодоовочевий ком бінат»на момент звернення до господарського суду Чернігі вської області з даним позов ом, зокрема, належним чином за свідчені копії:

- рішення власника або його уповноваженого органу про пр изначення (обрання) ОСОБА_2 директором ДП «ЧПК-Трейд-01»В АТ «Чернігівський плодоовоч евий комбінат»із зазначення м строку його повноважень;

- контракту;

- рішення власника або його уповноваженого органу про зв ільнення ОСОБА_2 з ДП «ЧПК -Трейд-01»ВАТ «Чернігівський п лодоовочевий комбінат»;

- рішення суду про поновленн я ОСОБА_2 на роботі в ДП «ЧП К-Трейд-01»ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат»;

- наказу про виконання рішен ня суду про поновлення ОСОБ А_2 на роботі в ДП «ЧПК-Трейд- 01»ВАТ «Чернігівський плодоо вочевий комбінат».

- надати копію статуту;

- забезпечити явку повноваж ного представника.

3. Зобов' язати відповід ача:

- виконати вимоги ухвали гос подарського суду Чернігівсь кої області від 19.10.2011р. по справ і № 5028/18/1-зап/2011 про вжиття запобі жних заходів шляхом витребув ання у товариства з обмежено ю відповідальністю „Чернігі впродовоч” оригіналу або нал ежним чином засвідченої копі ї протоколу № 1 зборів засновн иків товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігів продовоч” від 28.01.2000р.;

- надати копії судових рішен ь якими підтверджено правомі рність призначення на посаду директора ТОВ «Чернігівпрод овоч»ОСОБА_3.;

- надати копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- забезпечити явку повноваж ного представника.

4. Зобов' язати держа вного реєстратора виконавчо го комітету Чернігівської мі ської ради: (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 82):

- надати витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців щодо дочірнього під приємства «ЧПК-Трейд-01»відкр итого акціонерного товарист ва «Чернігівський плодоовоч евий комбінат» із зазначе нням, зокрема: повного наймен ування юридичної особи; іден тифікаційного коду юридично ї особи; місцезнаходження юр идичної особи; переліку засн овників (учасників) юридично ї особи, у тому числі ім'я, місц е проживання, фізичної особи , якщо засновник - фізична ос оба; найменування, місцезнах одження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридич на особа; прізвище, ім' я, по батькові фізичних осіб, які о брані (призначені) до органу у правління юридичної особи, у повноважених представляти ю ридичну особу у правовідноси нах з третіми особами, або осі б, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи бе з довіреності, у тому числі пі дписувати договори; дані про наявність обмежень щодо пре дставництва від імені юридич ної особи; дані про розмір ста тутного фонду (статутного аб о складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засн овників (учасників), а також ро змір сплаченого статутного ф онду (статутного або складен ого капіталу) на дату проведе ння державної реєстрації та дата закінчення його формува ння; дата та номер запису про п роведення державної реєстра ції юридичної особи, дати та н омери записів про внесення з мін до нього; дані про установ чі документи, дати та номери з аписів про внесення змін до н их.

- надати письмові пояснення щодо підстав виключення з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей що до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів продовоч»(код 30381042).

5. Повідомити сторін про те, що у разі неявки в судове з асідання повноважних предст авників та неподання витребу ваних доказів, справа може бу ти розглянута на підставі ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними в ній матеріалами.

Суддя А.С. Сидоренко