Постанова

від 08.11.2011 по справі 4-2616/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

08.11.2011

Справа № 4-2616/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2011 року м. Вінниця

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Вінниці Олійн ик О.М., при секретарі Козловій М.О., з участю прокурора Сліса рчука О.М., захисника ОСОБА_1 , розглянувши подання слідч ого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВ С України у Вінницькій облас ті Оніщенко О.А. про об рання запобіжного заходу у в игляді взяття під варту відн осно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зарванці, Вінн ицького р-ну, Вінницької обла сті, громадянина України, н е працюючого, проживаючого з а адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, притягнутого до кримінальної відповідально сті: 31.03.2011 року Вінницьким РВ за ознаками злочину, передбаче ного ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ВМ У УМВС України у Вінницькій о бласті з поданням про обранн я відносно ОСОБА_3 запобіж ного заходу у вигляді взяття під варту, подання мотивував тим, що в провадженні СВ Ленін ського РВ УМВС України у Вінн ицькій області знаходиться к римінальна справа № 11271318, яка по рушена 04.11.2011 року за ознаками зл очину, передбаченого ч. 2 ст. 186 К К України.

В ході проведеного досудо вого слідства було встановле но, що 31.10.2011 року, о 22.30 год. невідом і особи, перебуваючи бі ля 1-го під»їзду буд.№ 23, що по ву л. Стельмаха м. Вінниці із заст осуванням фізичної сили відк рито заволоділи гаманцем О СОБА_4, в якому знаходились г роші в сумі 200 грн., чим останньо му було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн.

У вчинені даного злочину пі дозрюється ОСОБА_3

05.11.2011 року ОСОБА_3 затриман о в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчинені злочину , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні зло чину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України за, який законо м передбачена кримінальна ві дповідальність у вигляді поз бавлення волі на строк від чо тирьох до шести років позбав лення волі, а також те, що знах одячись на свободі, він може п родовжувати злочинну діяльн ість, перешкоджати встановле нню істини по справі та ухиля тись від слідства і суду, слід чий подання підтримав.

Прокурор вважає, що наявні підстави для продовження ст року тримання ОСОБА_3 до д есяти діб, оскільки не вивчен і всі дані по справі.

Підозрюваний ОСОБ А_3 та його захисник щодо зад оволення подання заперечув али, суду пояснили, що він сиро та, проживає з бабусею, має поз итивні характеристики, вину визнав, просили обрати підпи ску про невиїзд.

Суд, дослідивши матер іали кримінальної справи, ви слухавши пояснення О СОБА_3, його захисника, слід чого, думку прокурора, врахов уючи те, що для вирішення пита ння про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3, необхідно провести деякі слідчі дії, до датково вивчити дані про осо бу, його стан здоров' я, отри мати дані про судимість і з”я сувати інші обставини, які ма ють значення для прийняття р ішення з цього питання, тому с уд вважає необхідним продовж ити строк затримання ОСОБА _3 під вартою до десяти діб.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-2, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк з атримання ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженця с. Зарва нці, Вінницького р-ну, Вінниць кої області до десяти діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя