Ухвала

від 16.11.2011 по справі 7/166/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 листопада 2011 р. Сп рава № 7/166/2011/5003

за позовом: Ілляшівсько ї сільської ради Тростянецьк ого району Вінницької област і, с.Ілляшівка, Тростянецький район, Вінницька область < адреса позивача >

до: Приватного підприєм ства "Надія-Е", смт. Літин, Літин ського району, Вінницької об ласті < адреса відповіда ча >

про стягнення 4 500,00 грн. т а визнати недійсним договір №16 від 06.05.2009 р.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засіданн я Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - до віреність б/н від 15.11.2011 року, пас порт серія НОМЕР_1 виданий 12.10.1999 року.

відповідача: не з'явився .

В С Т А Н О В И В :

Ілляшівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, с.Ілляші вка, Тростянецький район, Він ницька область заявлено поз ов до Приватного підприємст ва "Надія-Е", смт. Літин, Літинсь кого району, Вінницької обла сті про стягнення 4 500,00 грн. та в изнання недійсним договору № 16 від 06.05.2009 року.

Ухвалою від 31.10.2011 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/166/2011/5003 та при значено до розгляду на 16.11.2011 рок у.

За відсутності відповідн ого клопотання справа розгля дається без фіксації судовог о процесу технічними засоба ми.

Відповідач в судове засід ання не з'явився хоча про час т а місце судового засідання о станній був повідомлений нал ежним чином - ухвалою від 31.10.2011 р оку, яка була направлена відп овідачу рекомендованою коре спонденцією.

В судовому засіданні судо м встановлено, що представни ками сторін не надано в повно му обсязі доказів, які вимага лись від них ухвалою суду від 17.10.2011 року.

Розглянувши наявні в матер іалах справи докази суд дійш ов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням не явки представника відповіда ча та неподанням сторонами в итребуваних судом доказів, а також неможливістю вирішенн я даного спору по суті за наяв ними в матеріалах справи док азами.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Г осподарського процесуально го кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 30 листопада 2011 р. о 11:30 год., в приміщенні госп одарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов' язати позивач а, відповідача, забезпечити я вку в засідання представникі в сторін з доказами про повно важення, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що пос відчують особу.

3. Зобов' язати сторони надати суду необхідні для ви рішення спору докази (в належ но оформлених копіях через к анцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів дода них до позовної заяви для огл яду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відпові дачем розрахунків згідно пре дмету позовних вимог, в тому р ахунку і після порушення про вадження у справі в разі тако го (платіжні доручення, випис ки банківських установ про р ух коштів на рахунку, прибутк ові касові ордери тощо для ог ляду в суді, належним чином за свідчені копії у справу).

3. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши довідку довіл ьної форми.

4. Довідку банківських устан ов (довідку підприємства за п ідписом керівника та головно го бухгалтера з відтиском ге рбової печатки) щодо руху кош тів по взаєморозрахунках з П П "Надія-Е" за період з 06.05.2009 року по 30.11.2011 року.

5. Докази виконання проектни х робіт за договором № 16 від 06.05.2 009 року (проектна документація , звітні матеріали про викона ння робіт тощо).

6. Оригінал договору № 16 від 06.0 5.2011 року.

7. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів в якому обгрунтувати вимогу про стягнення 500,00 грн. витрат н а юридичну допомогу (платіжн і доручення, виписки банку, до говори тощо).

8. Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу :

1. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну д овідку.

2. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та додання м підтверджуючих документів у тому числі документів, що пі дтверджують надіслання копі ї відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання проектн их робіт за договором № 16 від 06. 05.2009 року (проектна документаці я, звітні матеріали про викон ання робіт тощо).

5. Ліцензія на здійснен ня робіт по виконанню проект них робіт.

6. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

4. Письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарських судів України або іншого органу, який в межах ко мпетенції вирішує спір, нема є справ зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет із т их же підстав та немає рішенн я цих органів з такого спору.

5. На підставі ст.65 ГП К України зобов'язати Ін спекцію державного архітект урно-будівельного контролю надати суду до 25.11.2011 року інформацію щодо наявност і в Приватного підприємства "Надія-Е" (вул.Лесі Українки, 51, с мт.Літин, Вінницької області , 22300, ідентифікаційний код-36102072) л іцензії на здійснення проект увальних робіт по ремонту ав томобільних доріг станом на 06.05.2009 року.

При наявності такої ліценз ії надати суду належним чино м засвідчену копію ліцензії з переліком видів робіт, а так ож повідомити суд про те, чи бу ла чинною вказана ліцензія с таном на 06.05.2009 року, чи не призуп инялась її дія, чи не було оста нню анульовано тощо.

6. Попередити пози вача та відповідача пр о те, що невиконання вимог ухв али суду може бути підставою для застосування штрафу у ро змірі до 1 700,00 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповід ача, що в разі неявки в суд ове засідання та неподання в итребуваних документів суд в праві розглянути справу за н аявними у ній матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати поз ивачу та Інспекції державног о архітектурно-будівельного контролю рекомендованим лис том, відповідачу рекомендова ним листом з повідомленням п ро вручення поштового відпра влення.

У випадку невикона ння сторонами будь-яких вимо г даної ухвали - надати пись мові пояснення з обґрунтуван ням причин її невиконання.

Суддя Банась ко О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Братів Попи ків, 65, с.Ілляшівка, Тростянец ький район, Вінницька област ь, 24330.

3 - відповідачу - вул. Лесі Ук раїнки, 51, смт. Літин, Літинсько го району, Вінницької област і, 22300.

4 - Інспекція державного арх ітектурно-будівельного конт ролю - вул.Театральна, 14, м.Вінни ця, 21050.