Рішення

від 03.11.2011 по справі 25/5005/13394/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.11р. Справа № 25/5005/13394/2011

За позовом Міського ко мунального підприємства "Дні пропетровські міські теплов і мережі", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерн ого товариства "Фармак-Д", м. Дн іпропетровськ

про стягнення 5754,84 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 д ов. № 101 від 02.02.2011р.

Від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом д о відповідача про стягнення з останнього суми заборгован ості за спожиту теплову енер гію у розмірі 5417,62 грн. та пені -337, 22 грн., всього 5754,84 грн. за договор ом постачання теплової енерг ії № 010128 від 01.10.2005р.

Позовні вимоги обгрунтова ні посиланням на не виконанн я відповідачем своїх грошови х зобов' язань по оплаті спо житої теплової енергії за до говором № 010128 від 01.10.2005р. про поста чання теплової енергії та ст .ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідач не забезпечив я вку представника до судового засідання та не надав витреб увані судом матеріали. Врахо вуючи, що відповідач був нале жним чином повідомлений судо м про час та місце судового за сідання у справі за своїм зар еєстрованим місцезнаходжен ням, що підтверджується мате ріалами справи, не надання до казів на підтвердження існув ання поважних причин не з' я влення представника до судов ого засідання, достатність м атеріалів справи для прийнят тя рішення по суті спору, суд в важає за можливе розглянути справу за відсутності предст авника відповідача, за наявн ими у справі матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИ В:

На підставі Договору № 01012 8 від 01.10.2005р. про постачання тепл ової енергії, укладеним між М іським комунальним підприєм ством „Дніпропетровські міс ькі теплові мережі" та ЗАТ «Фа рмак-Д», МКП "Дніпропетровськ і мі ські теплові мережі" пост ачало через свої теплові маг істралі теплову енергію до в ідповідача за ад ресою: м. Дніп ропетровськ, вул. Калинова, 1 к в. 108 (аптека) відповідно Додатк у № 1 договору, за яку Відповід ач повинен здійснити згідно п. 7.3 Договору, передплату по вл асним платіжним дорученням, а остаточну оплату здійснити після одержання рахунку Ене ргопостачальної організаці ї не пізніше 10 числа місяця, на ступного за розрахунковим (п . 7.4 договору).

Як вбачається з матеріал ів справи на протязі опалюва льного періоду 2010-2011р.р., Відпові дач не виконував свої зобов'я зання відносно оплати за отр иману теплову енергію, чим по рушив пункти 7.3 та 7.4 Дого вору. В наслідок чого за ЗАТ «Фармак -Д». утворилась заборгованіс ть у розмірі 5 417,62 грн., яка склад ається з помісячного розраху нку за квітень 2010р. - квітень 2011р .

Обсяг відпущеної теплової енергії згідно з п. 7.2 Договору підтверджується двосторонн ім актами на відпуск-отриман ня теплової енергії, які скла даються за кожний місяць пос тавки теплової енергії окрем о, від підпису яких Відповіда ч відмовився без зазначення підстав.

Отже, на час прийняття рішен ня у справі заборгованість В ідповідача за поставлену теп лову енергію становить 5 417,62 гр н. (доказів сплати не надано).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни, суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов'язання, враховуючи інтере си другої сторони та забезпе чення загальногосподарсько го інтересу. Порушення зобов 'язань є підставою для застос ування господарських санкці й, передбачених цим Кодексом , іншими законами або договор ом». За ч. 7 ст. 193 ГК України не до пускається одностороння від мова від виконання зобов 'яза ння.

Згідно із ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк.

За п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов' язання нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 8.2.3 вищевказ аного Договору та Закону Укр аїни "Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов'язань" за несвоєча сну оплату спожитої теплової енергії, позивачем пред' яв лено вимогу про стягнення з в ідповідача пені в розмірі по двійної облікової ставки Нац іонального банку України за кожен день прострочення плат ежу, розмір якої за період з 16.11 .2010р. по 16.08.2011р. становить 337,22 грн., зг ідно з наданим позивачем роз рахунком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги по зивача обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню. Судові витрати за розгляд справи слід віднести на відп овідача.

З підстав наведеного та кер уючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Фармак-Д " (49122, м. Дніпропетровськ, вул. Ге роїв Сталінграда, буд. 63, кв. 52, р/ р 26009116436001 в ПАО КБ «Приватбанк», М ФО 305299, код ЄДРПОУ 24599255) на користь Міського комунального підпр иємства "Дніпропетровські мі ські теплові мережі" (49044, м. Дніп ропетровськ, пр. К. Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАТ КБ „Приватбанк”, МФ О 305299, код ЄДРПОУ 32082770) заборгован ість за спожиту теплову енер гію у розмірі 5417,62грн., пеню у роз мірі 337,22 грн., а також судові вит рати по сплаті держмита у сум і 102,00грн., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 236,00грн., в идати наказ.

Суддя А.Є. Чередко