Рішення

від 03.11.2011 по справі 10/5005/11739/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.11р. Справа № 10/5005/11739/2011

За позовом Приватного підприємства "Залізничник" ( м . Умань Черкаської області)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю виробни чо-торгівельної фірми "Авіас " ( м. Дніпропетровськ )

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні Відповідача - Товарист во з обмеженою відповідальні стю Фірма "Авіас"

про стягнення 11446 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - п редставник (дов. №2 від 01.09.11р.)

Від відповідача: не з'явивс я

Від третьої особи: не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся д о господарського суду Дніпро петровської області з позово м до Відповідача про стягнен ня суми збитків у розмірі 11 446 г рн.

Позивач обгрунтовує с вої позовні вимоги не викона нням Відповідачем зобов'язан ь по обміну талонів у вигляд і паливних карток ТОВ ВТФ "Аві ас" на дизельне пальне на тало ни нового зразку. Збитки ПП “З алізничник” від неотримання ним 1180 л дизельного пального в изначаються вартістю такої к ількості пального на день пр ед'явлення позову. Ураховуюч и те, що вартість дизельного п ального на заправочних станц іях у середньому складає 9 грн . 75 коп. за 1 літр, вартість 1180 л так ого палива складатиме 11 505 грн.

Відповідач проти позов у заперечує зазначаючи, що об мін паливних талонів старого на талони нового було запров аджено у зв'язку з тим, що за ча с знаходження в обігу паливн их талонів старого зразка, ма ли місце неодноразові випадк и розкрадання вказаних талон ів а також їх підробки, що приз водило до збитків ТОВ ВТФ “Ав іас”. Обмін паливних талонів старого зразку на паливні ка рти “Авіас” проводився з 01.09.2009 р . по 15.10.2009 р. Інформація, у формі о голошень, щодо обміну талоні в була розміщена на всіх АЗС, д е відпускалися ПММ по талона х “Авіас”, на офіційному сайт і ТОВ ВТФ “Авіас” “аvias.соm.uа”, а т акож у ЗМІ, зокрема оголошенн я були опубліковані у офіцій них виданнях -газетах “Голос України”від 10.09.09 № 169 (4669) та Урядо вий Кур'єр від 10.09.09. № 165. З 16.10.2009 по 19.01.2 010 проведення обміну наявних у Позивача паливних талонів б уло ускладнено процедурою ін вентаризації паливних талон ів по ТОВ ВТФ “Авіас”. Тобто, П озивач був належним чином по відомлений про захід із обмі ну талонів, яким ТОВ ВТФ “Авіа с” прагнуло убезпечити обіг паливних талонів “Авіас” та попередити можливі подальші підроблення таких талонів. З 19.01.2010 р. відповідно до наказу Ди ректора ТОВ ВТФ “Авіас” від 19. 01.2010 року поновився обмін пласт икових та паперових талонів “Авіас”старого зразку наявн их у юридичних та фізичних ос іб. Обов'язковою умовою обмін у талонів було наявність під тверджуючих документів прид бання талонів безпосередньо . Ця умова аргументована збит ками, які наше підприємство з азнає через незаконну торгів лю, розкрадання, підробки тал онів. Обмін без підтвердженн я законного придбання талона міг сприяти подальшому збаг аченню недобросовісних поку пців.

Представник третьої особ и в судове засідання не з' я вився, витребуваних судом до кументів не надав.

Представник Відпові дача також в судове засіданн я не з'явився.

Від Відповідача до суду на дійшло клопотання про відкла дення розгляду справи.

Представник Позивач а про чергового відкладення розгляду справи та задоволен ня відповідного клопотання П озивача заперечував.

Враховуючи наведене, закі нчення строку вирішення спор у, встановленого ст. 69 ГПК Укра їни та приймаючи до уваги те, щ о наслідком чергового відкла дення розгляду справи є неви правдане затягування розгля ду справи, що не узгоджується , зокрема, з положеннями ст. 6 Ко нвенції про захист прав люди ни та основоположних свобод 1950 року стосовно права кожног о на розгляд його справи судо м упродовж розумного строку, господарський суд не знаход ить підстав для задоволення клопотання Відповідача про ч ергове відкладення розгляду справи.

Господарський суд ро зглядає справу за наявними в ній документами.

Клопотання про зас тосування засобів технічної фіксації судового процесу ( а удіо запис ) представниками с торін не заявлялося.

У судовому засіданні 03.11.2011 р . оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників Позивача ( Відповідача на порпередні х судових засіданнях ), госпо дарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За твердженням Позивач а ПП “Залізничник” 27.09.2004 р. прид бало у ТОВ “ТопТрейд-Плюс” ди зельне пальне у вигляді пали вних карток ТОВ ВТФ “Авіас”. П роте, починаючи з кінця 2009 р. на паливних станціях - ПП “Заліз ничник” було відмовлено в об міні зазначених талонів на п аливо в асортименті та кільк ості зазначених у них.

На письмові звернення ПП “Залізничник” до ТОВ ВТФ “Ав іас” були отримані відповіді , що з 0 10.09.2009 р. було оголошено у за собах масової інформації, а с аме у газетах “Голос України ”та “Урядовий Кур'єр” оголош ення про заміну раніш видани х талонів на картки нового зр азку у звязку з їх підробкою т а незаконною торгівлею. При ц ьому, емітент талонів - ТОВ ВТФ “Авіас” не відмовлявся від п риналежності йому талонів, я кі просив обміняти на картки нового зразку ПП “Залізничн ик”, проте, просив надати йому для проведення такого обмін у більше часу.

За твердженням Позивача у зв'язку з тим, що ПП “Залізнич ник” не може ні обміняти стар і талони на нові, ні отримати п о старим талонам оплачене ни м паливо, таке виконання зобо в'язання з боку ТОВ ВТФ “Авіас ” втратило для нього інтерес . При цьому збитками у даному в ипадку є сума грошових кошті в оплачена за придбання пали вних талонів, які відповідач відмовляється обміняти на в ідповідну кількість палива, а саме 1 180 л. дизельного палива .

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити г роші тощо ) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов'язку. Зобо в'язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 цьог о Кодексу.

Ст. 11 ЦК України передбачає, щ о цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що п ередбачені актами цивільног о законодавства, а також із д ій осіб, що не передбачені ц ими актами, але за аналогіє ю породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, з окрема, є: договори та інші пр авочини.

Пунктом 10 Правил роздріб ної торгівлі нафтопродуктам и, затверджених постановою К абінету Міністрів України № 1442 від 20 грудня 1997 року, передбач ено можливість проведення ро зрахунку за продані нафтопро дукти у безготівковій формі, зокрема, із застосуванням та лонів, в установленому закон одавством порядку.

Особливості порядку прод ажу нафтопродуктів у безготі вковій формі встановлюються інструкцією, яка затверджує ться спільним наказом Мінпал ивенерго, Мінекономіки, Мінт рансзв'язку та Держспоживста ндарту. У відповідності до ро зділу 1 «Інструкції про поряд ок приймання, транспортуванн я, зберігання, відпуску та обл іку нафти і нафтопродуктів н а підприємствах і організаці ях України, затвердженої Нак азом Міністерства палива та енергетики України № 281/171/578/155 від 20.05.2008 р., єдиний порядок організ ації та виконання робіт, пов'я заних з прийманням, транспор туванням, зберіганням, відпу ском та обліком товарної наф ти і нафтопродуктів встановл юється цією Інструкцією.

Талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відп ускною ціною обумовленого но міналу, що підтверджує право його власника на отримання н а АЗС фіксованої кількості н афтопродукту певного наймен ування і марки, які позначені на ньому ( п. 3 Інструкції про по рядок приймання, транспортув ання, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродукт ів на підприємствах і органі заціях України, затвердженою наказом Мінпаливенерго Укра їни, Мінекономіки України, Мі нтрансу та зв'язку України, Де ржавного комітету України з питань технічного регулюван ня та споживчої політики № 281/171 /578/155 від 20.05.2008 р. ).

Зміст та ступінь захисту б ланків талонів встановлюють ся емітентом талона. При цьом у необхідними елементами тал она є наявність серійного та порядкового номерів.

Відпускання пального здій снюється за фактом пред'явле ння талону. Талони не є засобо м платежу, вони підтверджуют ь право його власника на отри мання фіксованої кількості н афтопродукту певного наймен ування і марки, які зазначено на ньому, оскільки оплату за д ані нафтопродукти вже було з дійснено.

Отже, наявність такого тало ну додатково свідчить про іс нування договірних правовід носини між Позивачем та Відп овідачем, що передбачає за ви могою Позивача - власника пла стикового талону обов'язок В ідповідача надати пальне від повідної кількості, марки, що відповідає номіналу пластик ового талону.

Згідно гл. 54 Цивільного ко дексу України у правовідноси нах з купівлі-продажу товарі в продавець зобов'язується п ередати товар покупцеві, а по купець - сплатити за нього пев ну суму грошей. Зобов'язання п родавця у відносинах купівлі -продажу кореспондуються із правами покупця: вимагати пе редачі товару; вимагати пере дачі товару належної якості, кількості, асортименту; вима гати обміну товару на товар н алежної якості; вимагати від шкодування збитків, викликан их порушенням договору.

Тобто усі зобов'язання про давця у правовідносинах з ку півлі - продажу пов'язані із то варом, що придбавається поку пцем. Товаром у спірних право відносинах є пальне, оскільк и покупець, вступаючи в догов ірні відносини із продавцем, задовольняє свої потреби у п альному, саме його має на меті придбати, за нього сплачує пе вну суму грошей.

Позивачем ніяким чином не доведено прийняття на себе В ідповідачем будь-яких зобов' язань щодо сплати вартості 1180 л дизельного пального на ден ь пред'явлення позову. Крім то го, Позивачем не надано суду д оказів пред”явлення Відпові дачеві всіх зазначених у поз ові пластикових талонів нада ти пальне відповідної кілько сті, та відмову останнього.

Зобов'язання з обміну тало нів, які не є товаром у спірних правовідносинах, також не пе редбачено діючим законодавс твом України: ані Цивільним к одексом, ані Господарським к одексом, ані іншими законода вчими актами, що регулюють пр авовідносини з продажу нафто продуктів споживачам.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укр аїни зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Ст. 610 ЦК України встановлює , що порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визн ачених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов 'язання, відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом, зокрема відшко дування збитків.

Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання н е може бути виконане внаслід ок прострочення кредитора ( с т. 612 ЦК України ).

Згідно зі ст. 613 ЦК Украї ни кредитор вважається таки м, що прострочив, якщо він н е вчинив дій, що встановлені актами цивільного законода вства чи випливають із сут і зобов'язання або звичаїв д ілового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку. Якщо кредит ор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконат и свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відст рочене на час прострочення к редитора.

Відшкодування збитків, за вданих порушенням зобов' яз ання є окремим випадком заст осування загального принцип у цивільного права ( ч. 1 ст. 22 ЦК У країни), за яким особа, якій за вдано збитків у результаті п орушення її цивільного права , має право на їх відшкодуванн я.

До складу збитків, що підляг ають відшкодуванню особою, я ка допустила господарське пр авопорушення, включаються: в артість втраченого, пошкодже ного або знищеного майна, ви значена відповідно до вимог законодавства.

Особа, яка порушила зобов' язання, несе відповідальніст ь за наявності її вини ( умислу або необережності ), якщо інше не встановлено за коном або договором ( ч. 1 ст. 614 ЦК України ).

Для застосування такої міри відповідальності, як ві дшкодування збитків, потрібн а наявність повного складу ц ивільного правопорушення: пр отиправна поведінка, дія чи б ездіяльність особи; шкідливи й результат такої поведінки (збитки); причинний зв' язок м іж протиправною поведінкою т а шкодою; вина правопорушник а. Тому Позивач має довести не лише сам факт порушення борж ником його обов' язку але й ш кідливий результат такої пов едінки (збитки) їх розмір та пр ичинний зв' язок між цим пор ушенням та шкодою.

За приписами ст. ст. 32, 33 Г ПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законом по рядку встановлює наявність ч и відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В порушення вказаних п риписів ГПК України, Позивач не надав суду доказів наявні сть повного складу цивільног о правопорушення: протиправн ої поведінки з боку Відповід ача; шкідливого результату т акої поведінки ( наявність ре альних збитків ); причинний зв ' язок між протиправною пове дінкою та шкодою; вини Відпов ідача.

Враховуючи наведене т а приймаючи до уваги не довед ення Позивачем повного склад у цивільного правопорушення , суд відмовляє Позивачеві в з адоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 69, 75, 82 - 85 Г ПК України, господарський су д, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вим ог Позивача - відмовити.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути о скаржене протягом десяти дні в з дня підписання рішення шл яхом подання апеляційної ска рги до Дніпропетровського ап еляційного господарського с уду.

Суддя І.М. Кощеєв

Повне рішення складено 03.11.2011р .