Постанова

від 23.01.2012 по справі 10/5005/11739/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 року Справа № 10/5005/11739/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів : Антоніка С.Г, ОСОБА_1

при секретарях судового засідання : Фузейниковій В.О, ОСОБА_2

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3В, представник, довіреність №2 від 30.09.11;

від відповідача: ОСОБА_4М, представник, довіреність б/н від 02.03.11;

представник третьої особи у судове засідання не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "Залізничник" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2011р. у справі №10/5005/11739/2011

за позовом приватного підприємства "Залізничник",

м. Умань Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків у сумі 11 446 грн,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2011 року приватне підприємство "Залізничник" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Авіас»з позовом про стягнення збитків у сумі 11 446 грн. Позовні вимоги обґрунтовувались невиконанням відповідачем зобов'язань по обміну пластикових талонів на дизельне пальне на талони нового зразку. (а. с. 2-4 т. 1)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2011 року (суддя Кощеєв І.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

23.11.2011 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою приватного підприємства "Залізничник" порушено апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2011 року. Скарга мотивується порушенням норм процесуального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, зокрема:

- товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" підтвердило наявність зобов'язань перед приватним підприємством "Залізничник" щодо обміну талонів, але просило надати більше часу для проведення обміну;

- судом першої інстанції зроблено невірний висновок про те, що у відповідача відсутня вина за причинення збитків позивачу.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 27.09.2004 року приватне підприємство "Залізничник" придбало у товариства з обмеженою відповідальністю «ТопТрейд-Плюс»дизельне пальне у вигляді пластикових карток у кількості 2 000 літрів на суму 5 000 грн, що підтверджується накладною №0040565 та банківською випискою від 24.09.2004 року. (а. с. 10, 93 т. 1)

На вказаних пластикових картках значиться назва емітента: фірма «Авіас»з реєстраційною належністю «Черкаси». (а. с. 1 т. 2)

В зв'язку з припиненням підприємницької діяльності 07.10.2003 року товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас" заключило з товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельною фірмою "Авіас" ліцензійний договір №03/10/07 про дачу дозволу на використання знаку для товарів та послуг, і в цей же день сторони заключили договір №150 купівлі-продажу пластикових талонів, в тому числі пластикових талонів з реєстраційною належністю «Черкаси»на дизельне паливо по 40 літрів - 3 215 штук, та по 60 літрів - 1 336 штук. (а. с. 162 - 172 т. 1)

На протязі 2003 - 2007 років відповідач скупив у товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Авіас" і інші пластикові талони. (а. с. 135 - 161, 173 - 187 т. 1)

Вважаючи себе єдиним продавцем -емітентом талонів фірми «Авіас», відповідач через газети «Урядовий кур'єр»№165 від 10.09.2009 року та «Голос України»№169 від 10.09.2009 року об'явив плановий обмін пластикових талонів з логотипом фірми «Авіас»і відпуск по ним пального з 01.09. по 15.10.2009 року зупинив. (а. с. 89-92 т. 1)

Оскільки позивачу було відмовлено видати дизельне пальне за пластиковими картками з логотипом «фірма «Авіас»та реєстраційною належністю «Черкаси», він листами за №72 від 28.06.2010 року, №96 від 08.09.2010 року, №104 від 25.10.2010 року, №8 від 02.02.2011 року звертався до відповідача замінити вказані талони на скейч -карти. (а. с. 17 - 20 т. 1)

Своїми листами без номера і дати, за №595 від 13.10.2010 року, за №686 від 10.11.2010 року відповідач відмовив позивачу замінити талони, але пообіцяв найближчим часом вирішити це питання. (а. с. 21-23 т. 1)

Таким чином, саме з вини відповідача позивач не може використати своє право власника талонів та отримати куплене ним дизельне пальне.

Продавець-емітент талонів, не маючи своїх заправочних станцій, зобов'язався забезпечити безперебійну заправку пальним автотранспорта покупців талонів, не обмеживши дію талонів ніяким строком.

Як встановлено апеляційною інстанцією, відповідач без належних правових підстав відмовив позивачу в заміні пластикових талонів, обмеживши їх дію до 16.10.2009 року.

Отже, відповідач свої зобов'язання по організації відпуску нафтопродуктів по пред'явленим талонам належним чином не виконав, заборонивши відпускати нафтопродукти по своїм пластиковим талонам і відмовившись обміняти їх на скетч-карти.

Згідно статті 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

На день звернення до суду з даним позовом вартість дизельного палива по скеч-картам «Авіас-Черкаси»складала 9, 70 грн.

Крім того, як встановлено судом апеляційної інстанції, фактично у позивача наявні пластикові талони з логотипом «фірма «Авіас»з реєстраційною належністю «Черкаси»на отримання дизельного палива, які залучені до матеріалів справи, на 1 180 літрів.

Стягненню підлягає 9.70 грн. * 1 180 літрів = 11 446 грн.

У зв'язку з наведеним, прийняте рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню, а позов задоволенню з вказаних вище підстав.

Керуючись статями 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Залізничник" задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2011 року у справі 10/5005/11739/2011 скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" (вул. Гоголя, буд. 15-а, м. Дніпропетровськ, 49044, ідентифікаційний код 32560942) на користь приватного підприємства "Залізничник" (АДРЕСА_1, 20300, ідентифікаційний код 31668761) збитки у сумі 11 446 грн, витрати на сплату державного мита у сумі 114, 46 грн, витрати на сплату інформаційно -технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. і витрати на сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 705, 75 грн.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

ОСОБА_1