Ухвала

від 13.02.2012 по справі 10/5005/11739/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/5005/11739/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

13.02.2012                                                                Справа № 10/5005/11739/2011  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:       

                   Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Дмитренко А.К.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу приватного підприємства "Залізничник" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  03.11.2011р. у справі №10/5005/11739/2011

за позовом приватного підприємства "Залізничник",

м. Умань Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас",

м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків у сумі 11 446 грн,

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Залізничник" задоволено; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2011 року у справі 10/5005/11739/2011 скасовано; позов задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" на користь приватного підприємства "Залізничник" збитки у сумі 11 446 грн, витрати на сплату державного мита у сумі 114, 46 грн, витрати на сплату інформаційно –технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. і витрати на сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 705, 75 грн.

У вступній і резолютивній частині постанови допущена описка: замість рішення господарського суду Дніпропетровської області від  03.11.2011р. вказано 13.11.2010 року.

          Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість виправлення судом за своєю ініціативою допущених в рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок, які не зачіпають суті рішення.

          Колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній і резолютивній частині постанови.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -   

                                                   УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 року у вступній та резолютивній частині, вказавши  рішення господарського суду Дніпропетровської області від  03.11.2011року.

         Головуючий                                                                   Л.В. Чоха

         Судді:                                                                              С.Г. Антонік

                                                                                                    А.К. Дмитренко

  головуючий  –суддя Науменко І.М. (доповідач),