Рішення

від 14.11.2011 по справі 4/414

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.11 р. Сп рава № 4/414

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. - довіреність від 18.01.2011р.,

від відповідача - ОСОБА _2. - довіреність від 01.11.2011р.,

за позовом - Комунальн ого комерційного підприємст ва Донецької міської ради

„Донецькм іськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Юридична фірма „Класик Плюс”

м. Донецьк

про стягнення 15433,57грн. заборг ованості, 3%річних, інфляційни х, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепл омережа” м. Донецьк звернуло сь до господарського суду з п озовом про стягнення з відпо відача 15433,57грн., з яких: 13820,32грн. - за боргованість за послуги з те плопостачання надані за пері од з 01.10.2008р. по 31.07.2011р., 144,24грн. - 3%річни х, які нараховані за період з 1 1.12.2010р. по 10.06.2011р., 612,48грн. - інфляцій ні, які нараховані за період з 11.12.2010р. по 10.06.2011р., 856,53грн. - пеня, яка нарахована за періоди з 11.12.2010р. по 10.06.2011р., з 11.01.2011р. по 10.07.2011р., з 11.02.2011р. по 10.07.2011р., з 11.03.2011р. по 10.07.2011р., з 11.04.2011р. по 10.07 .2011р., з 11.05.2011р. по 10.07.2011р. по кожному р озрахунковому періоду окрем о відповідно до п. 6.4 договору.

В підтвердження позову поз ивач надав договір оренди №12 в ід 01.01.2009р., підписаний ФОП Корже вою А.В. та відповідачем, техні чний паспорт на квартирний (б агатоповерховий) житловий бу динок №59 від 04.01.2008р., копію рішенн я від 08.04.2008р., підписаний сторон ами договір на поставку тепл ової енергії в нежитлові при міщення, які знаходяться в жи тловому фонді №74085 від 01.10.2010р., ріш ення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р. „Про коригування тарифів на послуги з теплопо стачання і гарячого водопост ачання, які надаються комуна льним комерційним підприємс твом „Донецькміськтепломер ежа” бюджетним організаціям та іншим споживачам з додатк ом, наказ ККП Донецької міськ ої ради №138 від 01.03.2011р. „Про поряд ок застосування тарифів на п ослуги опалення та гарячого водопостачання”, акти на под ачу теплопостачання від 15.10.2008р ., від 23.10.2009р., від 20.10.2010р., акти на від ключення теплопостачання ві д 15.04.2009р., від 16.04.2010р., від 20.04.2011р., рахун ки №74085 від 08.11.2010р. за період з 01.11.2010р . по 30.11.2010р. на суму 13627,50грн., №74085 від 1 7.12.2010р. за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. на суму 1845,55грн., №74085 від 24.01.2011р. за пер іод з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. на суму 1845,55гр н., №74085 від 11.02.2011р. за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. на суму 1845,5грн., №74085 від 21.0 3.2011р. за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. на суму 2011,34грн., №74085 від 21.04.2011р. за пер іод з 01.04.2011р. по 18.04.2011р. на суму 1187,02гр н., які отримані відповідачем , претензію-вимогу №850-сб від 03.08. 2011р.

Відповідач в судовому засі данні надав відзив на позов, п роти позову заперечив, зазна чив, що рахунки, які виставлен і позивачем, отримані відпов ідачем 28.10.2011р. та оплачені, у зв' язку з чим сума основного бор гу останнім погашена. На підт вердження вказаного надав ко пії платіжних доручень №124 від 01.11.2011р. на суму 1633,76грн., №125 від 01.11.2011р . на суму 1845,55грн., №127 від 01.11.2011р. на с уму 10148,19грн. Також зазначив, що в имога про стягнення пені, 3% рі чних та інфляції задоволенню не підлягає, оскільки відпов ідачем строки оплати не були порушені, тому що договір №74085 від 01.10.2010р. не містить строку оп лати теплової енергії, що пос тачається.

2

10.11.2011р. господарський суд ого лосив перерву для звірки сто ронами розрахунків за постав лену теплову енергію на підс таві ст.77 ГПК України до 14.11.2011р. н а 9 годин., про що повідомлені н алежним чином представники с торін.

Після перерви продовжилос ь засідання суду, в якому пози вач підтвердив, що відповіда чем оплачений борг в повному розмірі, але після звернення до господарського суду за пр имусовим стягненням, тому пр осить стягнути з нього пеню, р ічні і інфляційні витрати за несвоєчасне виконання грошо вого зобов' язання.

Представник відповідача з аперечує проти залишений поз ивачем до стягнення вимог, вж аючи, що не наступив строк опл ати, який не передбачений сто ронами у договорі, а тому вима гати стягнення пені, річних і інфляційних витрат є незако нними вимогами позивача.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання надані позивачем на під ставі договору на поставку т еплової енергії в нежитлові приміщення, які знаходяться в житловому фонді № 74085 від 01.10.2010р . та 3%річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання гр ошового зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

Господарським судом встан овлено, що ТОВ „Юридична фірм а „Класик Плюс” за договором оренди нежитлового приміщен ня №12 від 01.01.2009р. є орендарем част ини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: 83050, м . Донецьк, вул. Університетськ а, буд. 59, площею 107,1 кв. м.

01.10.2010р. сторонами відповідно до Законів України „Про житл ово-комунальні послуги”, „Пр о теплопостачання” підписан ий договір на поставку тепло вої енергії в нежитлові прим іщення, які знаходяться в жит ловому фонді №74085, відповідно д о п. 1 якого постачальник (пози вач) поставляє споживачу (від повідач) теплову енергію до т очки розподілу згідно баланс ової приналежності для опале ння та гарячого водопостачан ня нежитлового приміщення пл ощею 107,1 кв. м., розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Уніве рситетська, буд. 59, кв. 16 и 1, п спож ивач приймає та оплачує тепл ову енергію.

Згідно п.1.3 договору теплова енергія, що постачається за д оговором, використовується с поживачем виключно для тепло постачання приміщень, вказан их в п.1.1.

Пунктом 2.2 договору встанов лені об' єми теплопостачанн я споживача: загальна площа 107 ,1кв. м.

Початок та закінчення опал ювального сезону визначаєть ся погодними умовами та вста новлюється на підставі рішен ь органів місцевого самовряд ування (п.2.3 договору).

Згідно п. 2.4 договору облік ві дпущеної теплової енергії зд ійснюється за приборами облі ку, встановленими на теплово му вводі споживача.

3

Пунктом 3.2.1, 3.2.9 договору встан овлений обов' язок споживач а належним чином виконувати зобов' язання за договором, виконувати умови та порядок оплати теплової енергії в об ' ємах та в строки , встановле ні договором.

Згідно пунктів 4.2.1, 4.2.2 договор у постачальник зобов' язани й забезпечити поставку тепло вої енергії споживачу в об' ємах, вказаних в договорі. Пов ідомляти споживача про зміну тарифів.

Відповідно до п.5.1 договору с поживач здійснює оплату за т еплопостачання приміщень, як і належать йому на праві влас ності, знаходяться у нього в о перативному управлінні, або приміщення, що ним орендують ся.

Сума оплати за теплопостач ання в місяць на момент підпи сання договору складає: опал ення: S кв. м. * Тариф = 17,23 кв. м. * 107,1грн . = 1845,33грн. Всього до оплати (в міс яць): 1845,33грн.

Розрахунковим періодом дл я оплати є календарний місяц ь. Розрахунки за договором зд ійснюється в національній ва люті України шляхом перераху вання грошових коштів на пот очний рахунок постачальника (п.5.3 договору).

Відповідно з п.5.4 договору ро зрахунки за теплову енергію, що споживається споживачем, здійснюються, як правило, на у мовах 100% передплати виключно в грошовій формі.

Тарифи на момент підписанн я договору визначені в п.5.7 та с кладають:

за 1 кв. м. опалювальної площі - 17,23грн. в місяць з ПДВ (в опалю вальний період);

за 1 куб. м. гарячої води - 34,07г рн. в місяць з ПДВ;

за 1 Гкал відпущеної теплово ї енергії - 593,04грн. в місяць з П ДВ (в опалювальний період).

У залежності від цін на енер гоносії, які встановлюються на підставі рішень органів м ісцевого самоврядування, тар иф може змінюватися в більшу або меншу сторону без погодж ення з абонентом.

Пунктом 10.1 договору встанов лений строк його дії - з 04.01.2008р . до 04.01.2013р. та, якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшло зая ви про розірвання договору, в ін вважається продовженим на наступний строк, а в частині з дійснення розрахунків за теп лову енергію - до їх повного виконання.

Таким чином, договір вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

Заперечення відпові дача стосовно не визначення сторонами с троку оплати не п риймається судом, оскільки н е спілкуються з Законами Укр аїни, якими визначаються ста ттею 32 Закону України „Про жит лово-комунальні послуги”, як ий визначає основні засади о рганізаційних, господарськи х відносин, що виникають у сфе рі надання та споживання жит лово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконав цями і споживачами, а також їх ні права та обов'язки, а саме:

1. Плата за житлово-комуна льні послуги нараховується щ омісячно відповідно до умов договору.

2.Розмір плати за комуналь ні послуги розраховується ви ходячи з розміру затверджени х цін/тарифів та показань зас обів обліку або за нормами, за твердженими в установленому порядку.

3. Розмір плати за утрим ання будинків і споруд та при будинкових територій встан овлюється залежно від капіта льності, рівня облаштування та благоустрою.

4. У платіжному документі мають бути передбачені граф и для зазначення поточних та попередніх показань за собів обліку споживання ком унальних послуг, різниці цих показань або затвердже них норм, ціни/тарифу на дани й вид комунальних послуг і

суми, яка належить до сплати за надану послугу.

5. У разі зміни вартост і житлово-комунальних послу г виконавець/виробник не пі зніше ніж за 30 днів повідомляє про це споживача з визначен ням причин зміни вартості т а наданням відповідних обґру нтувань з посиланням на пог одження відповідних

органів.

Таким чином, плата за житлов о-комунальні послуги нарахов ується щомісячно відповідно до умов договору.

Доведено, що позивач вистав ляє рахунки за надані послуг и відповідачу, і цей факт підт верджується частковою оплат ою боргу відповідачем з поси ланням на рахунки, доказом от римання рахунків повноважно ю особою, яка отримувала раху нки, про що є підписи в журнала х, а також і не заперечується в ідповідачем.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

4

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умо в договору, про що свідчать пі дписані без заперечень та за уважень акти на подачу тепло постачання від 15.10.2008р., від 23.10.2009р., від 20.10.2010р., акти на відключення теплопостачання від 15.04.2009р., ві д 16.04.2010р., від 20.04.2011р., копії яких ная вні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу з ур ахуванням рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.08.2009р. „Про коригування тарифів на посл уги з теплопостачання та гар ячого водопостачання” та нак азу ККП ДМР „Донецькміськтеп ломережа” №138 від 01.03.2011р. „Про пор ядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячог о водопостачання”, якими вст ановлені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, з метою нале жного виконання умов договор у, за отримані відповідачем п ослуги виставлені рахунки №7 4085 від 08.11.2010р. за період з 01.11.2010р. по 30 .11.2010р. на суму 13627,50грн., №74085 від 17.12.2010р . за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. на сум у 1845,55грн., №74085 від 24.01.2011р. за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. на суму 1845,55грн., №74 085 від 11.02.2011р. за період з 01.02.2011р. по 28. 02.2011р. на суму 1845,5грн., №74085 від 21.03.2011р. з а період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. на суму 2011,34грн., №74085 від 21.04.2011р. за період з 01.04.2011р. по 18.04.2011р. на суму 1187,02грн., всь ого на загальну суму 22362,51грн., як і отримані представниками ві дповідача 09.11.2010р., 12.01.2011р., 27.01.2011р., 16.02.2011р ., 24.03.2011р., 17.05.2011р. відповідно.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно п. 5.4 договору розраху нки за теплову енергію, що спо живається споживачем, здійсн юються, як правило, на умовах 1 00% передплати.

Господарським судом встан овлено, що відповідачем було погашено суму боргу в повном у розмірі, що підтверджуєтьс я наданими ним і перевіреним и платіжними рахунками, але я к встановлено судом, оплата п роведена після пред' явленн я позову господарському суду .

Враховуючи вищезазначене , а також доведеність відсутн ості боргу на момент вирішен ня спору, господарський суд п рипиняє провадження у справі відповідно до п.1-1ст.80 ГПК Укра їни.

Господарський суд припиня є провадження по справі в час тині стягнення з відповідача 13627,50грн. заборгованості за над ані послуги з теплопостачанн я на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК Укр аїни у зв' язку з відсутніст ю предмету спору.

Враховуючи не в повному о бсязі та з порушенням строкі в оплату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач п росить стягнути з нього 144,24грн . 3%річних, які нараховані за пе ріод з 11.12.2010р. по 10.06.2011р., 612,48грн. інфл яційних, які нараховані за 11.12.2 010р. по 10.06.2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Ця стаття визначає загальн і правила відповідальності з а порушення грошового зобов' язання. Грошовим зобов'язанн ям вважається зобов'язання, з містом якого є сплата боржни ком грошей.

Грошові зобов'язання можут ь бути частиною інших оплатн их зобов'язань (наприклад, обо в'язок покупця сплатити грош і за придбаний товар, обов'язо к наймача оплатити користува ння майном тощо), а можуть мати самостійний характер (відно сини позики, кредиту, банківс ького вкладу тощо).

5

Правила цієї статті розпов сюджуються на будь-які грошо ві зобов'язання, а також незал ежно від того, чи передбачена сплата грошей в готівковій ч и в безготівковій формі.

Частина 2 цієї статті визнач ає спеціальні правові наслід ки прострочення виконання гр ошових зобов'язань. Таких нас лідків є декілька.

- по-перше, боржник зобов'яза ний сплатити суму заборгован ості з врахуванням індексу і нфляції за весь час простроч ення. Індекс інфляції є стати стичною інформацією, яка щом ісячно надається Держкомста том та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіцій ному веб-сайті Державного ко мітету статистики України (http ://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції тако ж публікуються в довіднику с истем інформаційно-правовог о забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфля ції є правом кредитора, яке ві н може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кред итор приймає рішення вимагат и сплати суми боргу з врахува нням індексу інфляції, він ма є враховувати індекс інфляці ї за кожний місяць (рік) простр очення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс ін фляції менше одиниці (тобто м ала місце не інфляція, а дефля ція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.

- по-друге, стаття передбача є можливість стягувати за пр острочення виконання грошов ого зобов'язання проценти рі чних. Розмір процентів річни х визначається сторонами в д оговорі. Якщо сторони в догов орі не передбачили сплату пр оцентів річних та їх розмір, п ідлягають сплаті три процент и річних від простроченої су ми за весь час прострочення.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги з теп лопостачання сплачені частк ово, тому позивачем нарахова на сума річних відсотків та і нфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування 3% річних та інфляційних витрат проведен е позивачем з дотриманням те рмінів оплати, встановлених сторонами в договорі та зага льних правил (методики) нарах ування, перевіривши наданий розрахунок, господарський су д задовольняє в повному обся зі вимогу позивача щодо стяг нення 144,24грн. 3%річних та 612,48грн. і нфляційних.

Що стосується вимог позива ча про стягнення з відповіда ча 856,53грн. пені, яка нарахована за періоди з 11.12.2010р. по 10.06.2011р., з 11.01.201 1р. по 10.07.2011р., з 11.02.2011р. по 10.07.2011р.,

з 11.03.2011р. по 10.07.2011р., з 11.04.2011р. по 10.07.2011р., з 11.05.2011р. по 10.07.2011р. по кожному розр ахунковому періоду окремо ві дповідно до п. 6.4 договору, госп одарський суд виходить з нас тупного:

У відповідності зі ст. 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов' язання може забе зпечуватись неустойкою.

Стаття 549 Цивільного кодекс у визначає, що неустойкою (штр афом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Пунктом 6.4 договору передба чено, що пеня в розмірі 0,75% за ко жний день прострочення від с уми боргу, але не більше подві йної облікової ставки, встан овленої НБУ, нараховується п остачальником на протязі 1 ро ку.

Господарський суд, перевір ивши наданий позивачем розра хунок, проведений з урахуван ням подвійної облікової став ки НБУ, задовольняє вимоги що до стягнення 856,53грн. пені в пов ному обсязі, оскільки сторон ами в договорі передбачений вид відповідальності та її р озмір за несвоєчасну оплату відповідачем отриманої тепл ової енергії, доведений факт отримання послуг та їх неспл ати в установлені договором терміни та нарахування пені проведене у відповідності до Закону України “Про відпові дальність за несвоєчасне вик онання грошових зобов' язан ь”.

Заперечення відповідача п ро той факт, що позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% рі чних та інфляційних витрат з адоволенню не підлягають, ос кільки договором не передбач ений

6

конкретний строк оплати ра хунків, судом до уваги не прий маються з огляду на наступне : згідно п.5.3 договору розрахун ковим періодом для оплати є к алендарний місяць. Пунктом 5.4 договору передбачений поряд ок розрахунків за теплову ен ергію, що споживається, у вигл яді 100 % передплати. З пунктів 5.3,5 .4 договору вбачається, що терм іни оплати послуг не залежат ь від факту та дати отримання відповідачем рахунків, тому нарахування позивачем штраф них санкцій за визначені ним періоди суд вважає правомір ним та обґрунтованим.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі сплачено му позивачем при зверненні д о господарського суду, оскіл ьки оплата боргу відповідаче м відбулася після звернення позивача з позовом.

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, ст.ст.525, 526, 530, 549-551, 610, 612, 625, 714 Цивільног о кодексу України, ст.ст. 193, 275 Го сподарського кодексу Україн и та, керуючись статтями 49,82,84, п. 1-1 ст.80, 81-1,85 ГПК України, господар ський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного комерційного підприє мства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Товариства з обм еженою відповідальністю „Юр идична фірма „Класик Плюс” м . Донецьк про стягнення 144,24грн. 3%річних, 612,48грн. інфляційних, 856 ,53грн. пені в повному обсязі.

Припинити провадження у сп раві за відсутністю спору в ч астині стягнення боргу в сум і 13820,32грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Юр идична фірма „Класик Плюс” м . Донецьк-83055, вул. Університетс ька, 59, ЄДРПОУ 34500259 на користь Ком унального комерційного підп риємства Донецької міської р ади „Донецькміськтепломере жа” м. Донецьк-83001, вул. Постишев а, 68, ЄДРПОУ 33257089 річні проценти в сумі 144,24грн., інфляційні витра ти в сумі 612,48грн., пеню в розмірі 856,53грн. та 154,33грн. витрат на опла ту державного мита та 236,00грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Суддя: С.Ю.Гринько

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 14.11.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >