Рішення

від 17.11.2011 по справі 4/480

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.11 р. Сп рава № 4/480

Представником позивача н е надане письмове клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу. Від повідно до статті 81-1 ГПК Украї ни складається протокол судо вого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 04.07.2011р.

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Приватног о акціонерного товариства „М ТС Україна” м. Київ в особі Дон ецької

філії „МТС Україна” м. Донецьк

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Техномир-електро” м. Дон ецьк

про стягнення 1527,63грн. заборг ованості та договірної санкц ії

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 1527,63грн., з яких: 229,83грн. - забо ргованість за послуги мобіль ного телефонного зв' язку та безпроводного доступу до ме режі Інтернет надані за пері од з грудня 2010р. по квітень 2011р., 12 97,80грн. - договірна санкція, як а нарахована за період з 29.05.2011р. по 05.02.2013р. на підставі п. 1.5 додатк ової угоди.

В підтвердження позову поз ивач посилається на підписан і між ЗАТ „Український мобіл ьний зв' язок”, правонаступн иком якого є позивач, та ТОВ „Т ехномир-електро” м. Донецьк д оговори про надання послуг м обільного зв' язку та безпр оводного доступу до мережі І нтернет №5189147/1.12222442 від 18.09.2010р., №5189145/1.1222 2442 від 18.09.2010р. з додатковою угодо ю, рахунки №1.12222442 за грудень 2010р. н а суму 18,60грн., №1.12222442 за січень 2011р. на суму 197,85грн., №1.12222442 за лютий 2011р . на суму 123,59грн., №1.12222442 за березен ь 2011р. на суму 176,71грн., №1.12222442 за квіт ень 2011р. на суму 229,83грн.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст.75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги мобільного те лефонного зв' язку та безпро водного доступу до мережі Ін тернет надані позивачем відп овідно до договорів про нада ння послуг мобільного зв' яз ку та безпроводного доступу до мережі Інтернет №5189147/1.12222442 від 18.09.2010р., №5189145/1.12222442 від 18.09.2010р., а також д оговірної санкції, яка нарах ована на підставі п. п. 1.3 додатк ових угод .

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Господарський судом встан овлено, що між ЗАТ „Українськ ий мобільний зв' язок”, прав онаступником якого є позивач , та відповідачем підписані д оговори про надання послуг

2

мобільного зв' язку та без проводного доступу до мережі Інтернет №5189147/1.12222442 від 18.09.2010р., №5189145/1 .12222442 від 18.09.2010р. з додатковою угод ою.

Відповідно до п. 1 договорів оператор (позивач) надає абон енту (відповідач) послуги моб ільного зв' язку в межах Укр аїни та безпроводного доступ у до мережі Інтернет.

Згідно до п. 2.4.2 договору №5189147/1. 12222442 від 18.09.2010р. відповідач зобов' язується своєчасно сплачува ти рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв' язк у позивача по всіх телефонах , зареєстрованих на його особ овому рахунку.

Відповідно до п. 4.3 договору № 5189145/1.12222442 від 18.09.2010р. абонент повине н сплачувати авансові внески до моменту фактичного викор истання раніше внесеного ава нсу.

За приписом п. п. 3.1, 3.3, 6.5 договор ів нарахування за надані пос луги здійснюються згідно з т арифами оператора. Розрахунк овий період становить один к алендарний місяць. Абоненту надається один особовий раху нок, на підставі чого здійсню ються розрахунки за надані п ослуги за всіма наявними у аб онента телефонами.

Рахунки за надані послуги т а авансові внески відповідач сплачує перерахуванням на п оточний рахунок оператора аб о кредитною карткою в націон альній валюті України. При на явності авансу рахунки повин ні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-яко му випадку до моменту фактич ного використання авансу.

Відповідно п. 2.4.6 договору №5189 147/1.12222442 від 18.09.2010р. відповідач зобо в' язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, на ступного за розрахунковим, з ателефонувати до позивача за безкоштовним номером для од ержання інформації щодо пода льших розрахунків.

Відповідно до п. п. 5.2, 8.2 догово рів строк їх дії складає 1 рік та вважається пролонгованим ще на 1 календарний рік на так их самих умовах, якщо за 30 днів до закінчення строку даного договору жодна зі сторін пис ьмово не заявить про намір ро зірвати договір.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встан овлено, що позивачем надані в ідповідачу послуги мобільн ого телефонного зв' язку та безпроводового доступу до ме режі Інтернет та виставлені для їх оплати рахунки (з ураху ванням суми заборгованості з а попередні періоди) №1.12222442 за г рудень 2010р. на суму 18,60грн., №1.12222442 з а січень 2011р. на суму 197,85грн., №1.1222244 2 за лютий 2011р. на суму 123,59грн., №1.12222 442 за березень 2011р. на суму 176,71грн ., №1.12222442 за квітень 2011р. на суму 229,83г рн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач в порушення умов договорів не сплатив отримані ним послуг и на суму 229,83грн., господарськи й суд задовольняє цю позовну вимогу в повному обсязі.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 1297,80грн. дог овірної санкції, яка нарахов ана за період з 29.05.2011р. по 05.02.2013р. на підставі п. 1.5 додаткової угод и до договору №5189145/1.12222442 від 18.09.2010р.

Вирішуючи це питання госпо дарський суд виходить з наст упного:

Згідно п. 1.5 додаткових угод з абезпеченням виконання зобо в' язання відповідача перед позивачем не відмовлятись в ід основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зо крема - від послуг голосової телефонії за основним догов ором, є штрафна (договірна) сан кція. В разі, якщо абонент відм овляється від основного дого вору та/або від цієї додатков ої угоди, зокрема - від послу г голосової телефонії, до зак інчення строку, встановленог о пунктом 1.1 цієї додаткової у годи (за винятком, коли причин ою відмови є невиконання поз ивачем своїх зобов' язань зг ідно з основним договором), аб о коли дія основного договор у достроково припиняється на підставі п. 8.3 основного догов ору в зв' язку з несплатою аб онентом наданих йому послуг зв' язку, абонент несе відпо відальність у вигляді сплати на користь позивача договір ної санкції в розмірі 2,10грн. за кожен

3

день, що залишився до закінч ення строку встановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди, почи наючи з дня відмови або припи нення дії.

На підставі ст. 259 Цивільного кодексу України строк позов ної давності до вимоги про ст ягнення договірної санкції в становлюється у три роки.

Частиною 1 ст. 216 та частиною 2 ст. 217 Господарського кодексу України (далі - ГК України) пе редбачена господарсько-прав ова відповідальність учасни ків господарських відносин з а правопорушення у сфері гос подарювання шляхом застосув ання до правопорушників госп одарських санкцій на підстав ах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законам и та договором, у вигляді відш кодування збитків, штрафних санкцій та оперативно-господ арських санкцій.

У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначен о, санкції застосовуються у р озмірі передбаченому догово ром згідно з частиною 4 ст. 231 ГК України.

Відповідно до вимог ст. 199 ГК України виконання господарс ького зобов'язання забезпечу ється заходами захисту прав та відповідальності учасник ів господарських відносин, п ередбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погоджен ням сторін можуть застосовув атися передбачені законом аб о такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно зас тосовуються у господарськом у (діловому) обігу.

До відносин щодо забезпече ння виконання зобов'язань уч асників господарських відно син застосовуються відповід ні положення ЦК України.

Право учасників господарс ьких відносин встановлювати інші ніж передбачено Цивіль ного кодексу України (далі - ЦК України) види забезпеченн я виконання зобов'язань визн ачено частиною 2 ст. 546 ЦК Україн и, що узгоджується із свободо ю договору встановленою ст. 627 ЦК України, коли сторони є віл ьними в укладені договору, ви борі контрагента та визначен і умов договору з урахування м вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справед ливості.

Отже, суб'єкти господарськи х відносин при укладенні дог овору наділені законодавцем правом забезпечення виконан ня господарських зобов'язань встановленням окремого виду відповідальності - договірн ої санкції, за невиконання чи неналежне виконання договір них зобов'язань.

Господарський суд, провівш и власний розрахунок договір них санкцій, задовольняє цю п озовну вимогу частково в сум і 325,50грн. за період з 29.05.2011р. по 31.10.2011р . (тобто по день звернення з по зовом до господарського суду ), оскільки нормами діючого за конодавства не передбачена м ожливість нарахування санкц ій на майбутнє, тобто за періо д часу, який ще не настав.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , але позовні вимоги задоволе ні частково, на нього поклада ються судові витрати в насту пних розмірах: 37,08грн. державно го мита та 85,79грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу

На підставі ст.ст. 259,526,530,546,627 Цив ільного кодексу України, ст.193 ,199,216,217 Господарського кодексу У країни та, керуючись статтям и 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господар ський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приват ного акціонерного товариств а „МТС Україна” м. Київ в особі Донецької філії „МТС Україн а” м. Донецьк до Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Техномир-електро” м. Донецьк про стягнення 1527,63грн., з яких: 229, 83грн. - заборгованість, 1297,80грн . - договірна санкція частко во.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Те хномир-електро” м. Донецьк-83054, вул. Економічна, 13, ідентифіка ційний код 37254928 на користь Прив атного акціонерного товарис тва „МТС Україна” м. Київ-01015, ву л. Лейпцігська, 15 в особі Донец ької філії „МТС Україна” м. До нецьк-83001, вул. 50-річчя СРСР, 150, ЗКП О 14333937 заборгованість в сумі 229,83г рн., 325,50грн. - договірної санкц ії, 37,08грн. державного мита та 85,7 9грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

В решті позовних вимог відм овити за недоведеністю.

Рішення господарськ ого суду, повний текст якого о голошений та підписаний 17.11.2011р оку, може бути оскаржено до До нецького апеляційного госпо дарського суду через місцеви й господарський суд в термін , передбачений ст.85 ГПК Україн и.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >