Рішення

від 01.11.2011 по справі 47/409

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/409 01.11.11

За позовом Приватног о підприємства «Дніпросерві с»

до 1. Приватно го підприємства «БудСам»

2. Інспекції де ржавного архітектурно-будів ельного контролю у м.Києві

про визнання пр ава власності та зобов' язан ня вчинити дії

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача ОСОБ А_1 - представник за довіре ністю

Від відповідача-1 не з' явився

Від відповідача-2 не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міст а Києва з позовом до ПП «БудСА М»та Інспекції державного а рхітектурно-будівельного ко нтролю м. Києва про визнання з а позивачем права власності на нежитлову будівлю по вул. А .Малишка, 4 (Літера Б) в м.Києві з агальною площею 1881,2 кв.м., а тако ж усунення перешкод у корист уванні зазначеним майном шля хом зобов' язання інспекції державного архітектурно - б удівельного контролю м. Києв а зареєструвати декларацію п ро готовність об' єкта до ек сплуатації на об' єкт: нежит лова будівля літ.Б, що знаходя иться за адресою: м.Київ, Дніпр овський район, вул. А.Малишка, 4.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.10.2011 порушен о провадження у справі №47/409, ро згляд справи призначений на 01.11.2011.

Представник позивача в суд овому засіданні 01.11.2011 підтрима в позовні вимоги, просив суд п озов задовольнити. В обґрунт ування позовних вимог посил ається на те, що позивачем за в ласні кошти було завершено р еконструкцію у належній йому на праві власності будівлі п о вул. А.Малишка, 4 (Літера Б) в м.К иєві загальною площею 1881,2 кв.м. і після якого згідно проведе ної поточної інвентаризації БТІ, зазначений об' єкт скла в площу 1881,2 кв.м. В свою чергу, мі ж позивачем та відповідачем- 1 було укладено договір від 21.01. 2010 про спільну діяльність, згі дно якого позивач зобов' яза вся зі своєї сторони здійсню вати проведення робіт по рек онструкції, будівництву неж илих приміщень будівлі, а від повідач-1 зобов' язався післ я закінчення робіт позивачем ввести в експлуатацію нежил і приміщення будівлі та заре єструвати право власності ре конструйованої будівлі за по зивачем.

Однак відповідач-1 не надає позивачу документи, необхідн і для реєстрації права власн ості позивача на нежитлову б удівлю по вул. А.Малишка, 4 (Літе ра Б) в м.Києві загальною площе ю 1881,2 кв.м., а відповідач-2 створю є перешкоди у користуванні н алежним позивачу майном, а са ме: не реєструє належним чино м оформлену декларацію про г отовність об' єкта до експлу атації на об' єкт: нежитлова будівля літ.Б, що знаходяитьс я за адресою: м.Київ, Дніпровсь кий район, вул. А.Малишка, 4.

Відповідач-1 через канцеляр ію суду подав письмовий відз ив на позов, в якому заявлені д о нього вимоги визнав, а також просив суд розглядати справ у без участі його представни ка.

Відповідач-2 в судове засіда нні 01.11.2011 представників - не на правив, але через канцелярію суду надав письмовий відзив на позов, в якому проти позову в частині заявлених до нього вимог заперечував, посилаюч ись на його необґрунтованіст ь. Зокрема, посилався на те, що ним правомірно було поверну то позивачу декларацію про г отовність об'єкта до експлуа тації з посиланням на п. 21 пост анови № 461.

Також, у письмовому відзиві відповідач-2 просив суд слуха ти справу без участі предста вника відповідача -2.

Розглянувши надані матері али справи, заслухавши позив ача, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, Господарськ ий суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2001 між ПП «Дніпросерві с»(позивач), як орендарем, та К иївською міською радою, як ор ендодавцем, було укладено до говір оренди земельної ділян ки, згідно умов якого орендод авець на підставі рішення Ки ївської міської ради від 30.01.2001 № 172/1149, за актом приймання - пере дачі передав, а орендар прийн яв в оренду (строкове платне к ористування) строком на 10 рокі в земельну ділянку за адрес ою місто Київ, вулиця Андрія М алишка, 4, загальним розміром 0 ,2187 га для експлуатації та обсл уговування торговельних пав ільйонів.

14.06.2004 Головним управлінням ко мунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київсько ї міської Ради (Київської міс ької Державної адміністраці ї) було видано свідоцтво Прив атному підприємству «Дніпро сервіс», про право власності на нежилий будинок - торгівел ьний комплекс «Останній Шанс »площею 415,20 кв.м, який розташов аний в м. Києві за адресою: вул . А. Малишка, 4 (Літера Б).

21.01.2010 між ПП «Дніпросервіс»(п озивач) та ПП «БудСам»(відпов ідач-1) було укладено договір п ро спільну діяльність.

Предметом даного договору є організація спільної діял ьності, пов' язаною з реконс трукцією, будівництвом об' є кта нерухомості - нежитлово ї будівлі за адресою: вул. А. Ма лишка, 4 (Літера Б) в м.Києві, зок рема: проведення ремонтних р обіт та робіт по реконструкц ії об'єкта нерухомості, прове дення будівництва об'єкта не рухомості - нежитлової буді влі, введення в експлуатацію і реєстрація права власност і на нежитлової будівлі за ад ресою: вул. А. Малишка, 4 (Літера Б) в м.Києві (п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3)

Згідно п. 3.1 п.п. 3.1.1 договору про спільну діяльність від 21.01.2010, п озивач зобов' язався з момен ту підписання цього Договору за власні кошти здійснювати , проведення робіт по реко нструкції, будівництву неж итлової будівлі за адресою: в ул. А. Малишка, 4 (Літера Б) в м.Киє ві.

Згідно п. 4.1.1, 4.1.2 договору про с пільну діяльність від 21.01.2010, від повідач зобов' язався з моме нту підписання цього Договор у отримати відповідні дозвіл ьну документацію на проведен ня реконструкції, будівництв а нежитлової будівлі за адре сою: вул. А. Малишка, 4 (Літера Б) в м.Києві, після завершення поз ивачем робіт по реконструкці ї, будівництву нежилих примі щень майнового комплексу вве сти в експлуатацію нежилі пр иміщення майнового комплек су та зареєструвати право в ласності на майновий компле кс за позивачем.

Після закінчення позиваче м робіт згідно умов договору про спільну діяльність від 21. 01.2010, які були завершені у верес ні 2010, загальна площа нежитлов ої будівлі за адресою: вул. А. М алишка, 4 (Літера Б) в м.Києві скл ала 1 881,2 кв.м., і позивач звернув ся до відповідача-1 з прохання м надати йому необхідні доку менти для реєстрації права в ласності згідно умов договор у, однак відповідач-1 на зверне ння позивача з приводу надан ня необхідних документів для реєстрації права власності позивача на зазначений об' є кт нерухомості - не реагує, від будь-яких пояснень ухиляєть ся.

Позивач з метою належного в олодіння нежитловою будівле ю по вул. А. Малишка, 4 (Літера Б) в м.Києві площею 1 881,2 кв.м. зверну вся до відповідача-2 з заявою п ро реєстрацію декларації про готовність зазначеного об' єкта до експлуатації, але від повідач-1 листом від 03.10.2011 № 7/26-6981/07 в ідмовив позивачу у реєстраці ї декларації про готовність зазначеного об' єкта до експ луатації, з посиланням на те, щ о вона оформлена з порушення м установлених вимог, що відп овідно до п. 21 Порядку прийнят тя в експлуатацію закінчених будівництвом об' єктів, зат вердженого постановою КМУ ві д 13.04.2011 № 461.

Відповідно до технічного п аспорту на нежитлову будівлю по вул. А. Малишка, 4 (Літера Б) у Д ніпровському районі м. Києва , який виготовлено станом на 20 .07.2011 року Комунальним підприєм ством Київське міське бюро т ехнічної інвентаризації та р еєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, неж итлова будівля за зазначеною адресою складається з примі щень загальною площею 1 881,2 кв.м ., що підтверджено журналом вн утрішніх обмірів та розрахун ків площ приміщень громадськ ого чи виробничого будинку.

Також, позивачем надано суд у звіт про проведення техніч ного обстеження на відповідн ість будівельних конструкці й та інженерних мереж нежитл ових нежитлової будівлі по в ул. А. Малишка, 4 (Літера Б) у Дніп ровському районі м. Києва, с кладеного ТОВ «Столичне бюро незалежних будівельних експ ертиз та технічного нагляду» (ліцензія серія АВ № 555462), згідно результатів обстеження нежи тлового будинку о вул. А. Малиш ка, 4 (Літера Б) у Дніпровському районі м. Києва встановлено, щ о за результатами проведення технічного обстеження об'єк та нежитлового будинку літ. « Б», що знаходиться за адресою : м. Київ, Дніпровський район, в ул. А. Малишка, 4, замовник - ПП «Д ніпросервіс»в особі директо ра Рябової Галини Володимирі вни, встановлено його відпов ідність вимогам надійності і безпечної експлуатації і мо жливість їх безпечної експлу атації.

Згідно ст. 41 Конституції Укр аїни кожен має право володіт и, користуватися і розпорядж атися своєю власністю, резул ьтатами своєї інтелектуальн ої, творчої діяльності.

Цивільний кодекс України р озкриває поняття права власн ості як сукупність трьох пра вомочностей власника: права володіння, права користуванн я та права розпорядження. У ві дповідності до статті 321 Цивіл ьного кодексу України право власності є непорушним. Ніхт о не може бути протиправно по збавлений цього права чи обм ежений у його здійсненні.

Статтею 331 Цивільного кодек су України встановлено, що пр аво власності на новостворен е нерухоме майно (житлові буд инки, будівлі, споруди тощо) ви никає з моменту завершення б удівництва (створення майна) . Якщо договором або законом п ередбачено прийняття нерухо мого майна до експлуатації, п раво власності виникає з мом енту його прийняття до експл уатації. Якщо право власност і на нерухоме майно відповід но до закону підлягає держав ній реєстрації, право власно сті виникає з моменту держав ної реєстрації. До завершенн я будівництва (створення май на) особа вважається власник ом матеріалів, обладнання то що, які були використані в про цесі цього будівництва (ство рення майна).

Відповідно до статті 328 Циві льного кодексу України право власності набувається на пі дставах, що не заборонені зак оном, зокрема із правочинів.

Право власності вважаєтьс я набутим правомірно, якщо ін ше прямо не випливає із закон у або незаконність набуття п рава власності не встановлен а судом.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 Ц ивільного кодексу України ви значено, що визнання права вл асності на майно є одним із сп особів захисту права власнос ті.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України передбаче но, що кожна особа має право зв ернутися до суду за захистом свого особистого немайновог о або майнового права та інте ресу.

Згідно ст. 392 ЦК України власн ик майна може пред'явити позо в про визнання його права вла сності, якщо це право оскарже не або не визнається іншою ос обою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує йо го право власності.

Відповідно до ст. 181 Цивільно го кодексу України до нерухо мих речей (нерухоме майно, нер ухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розта шовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможлив им без їх знецінення та зміни їх призначення.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 5 квітня 2006 р. № 428 “Про утворення Державної а рхітектурно-будівельної інс пекції” утворено Державну ар хітектурно-будівельну інспе кцію.

Державний архітектурно-бу дівельний контроль та нагляд здійснює центральний орган виконавчої влади з питань бу дівництва, містобудування та архітектури. Державний конт роль та нагляд у системі цент рального органу виконавчої в лади з питань будівництва, мі стобудування та архітектури здійснює Державна архітекту рно-будівельна інспекція Укр аїни та її територіальні орг ани (далі - інспекції державно го архітектурно-будівельног о контролю).

Відповідно до Постанови Ка бінету Міністрів України від 23.05.2011 № 549, територіальні органи, які утворюються згідно з пун ктом 1 цієї постанови, є пра вонаступниками прав та обов' язків територіальних орг анів Державної архітектурно -будівельної інспекції - уряд ового органу, що діяв у систем і Міністерства регіональног о розвитку та будівництва.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 23.05.2011 № 549 утворе но територіальний орган - Інс пекцію державного архітекту рно-будівельного контролю у м. Києві (далі - Інспекція) та на казом Державної архітектурн о-будівельної інспекції Укра їни від 02.06.2011 № 22 затверджено Пол оження про Інспекцію.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльніст ь»будівництво (нове будівниц тво, реконструкція, реставра ція, капітальний ремонт) об'єк та архітектури здійснюється відповідно до затвердженої проектної документації, держ авних стандартів, норм і прав ил, місцевих правил забудови населених пунктів у порядку , визначеному статтею 24 Закону України "Про планування і заб удову територій".

Порядок прийняття в експлу атацію закінчених будівницт вом об'єктів, затверджений по становою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 461 (далі - Пор ядок № 461 від 13.04.2011), визначає проц едуру та обсяг надання докум ентів до Інспекції для прийн яття об'єкту будівництва до е ксплуатації.

Відповідно до Указу Презид ента України від 8 квітня 2011 рок у N 439/2011 затверджено положення п ро Державну архітектурно-буд івельну і інспекцію України (надалі - Положення).

Згідно п. 1 Положення Держав на архітектурно-будівельна інспекція України (Держ архбудінспекція України) є ц ентральним органом виконавч ої влади, діяльність якого сп рямовується і координується Кабінетом міністрів України через Віце-прем'єр-міністра У країни - Міністра будівництв а та житлово-комунального го сподарства України, входить до системи органів виконавчо ї влади і забезпечує реаліза цію державної політики з пит ань державного архітектурно -будівельного контролю, госп одарства.

Відповідно до абз. 1, 2 п. З Поло ження 3 основними завданнями Держархбудінспекції Україн и є реалізація державної пол ітики з питань державного ар хітектурно-будівельного кон тролю, контролю у сфері житло во-комунального господарств а, а саме: здійснення в межах с воїх повноважень державного контролю за дотриманням зак онодавства, стандартів, норм ативів, норм, порядків і прави л із зазначених питань; викон ання дозвільних та реєстраці йних функцій у будівництві, л іцензування господарської д іяльності, пов'язаної зі ство ренням об'єктів архітектури.

П.п. 4 п. 4 Положення зазначає, щ о Держархбудінспекція Украї ни відповідно до покладених на неї завдань: реєструє пові домлення про початок виконан ня підготовчих та будівельни х робіт, декларації про почат ок виконання підготовчих і б удівельних робіт, деклараці ї про готовність об'єкта до е ксплуатації та у визначених законодавством випадках від мовляє в реєстрації таких де кларацій.

Так, згідно п. 6 Положення Дер жархбудінспекція України зд ійснює свої повноваження без посередньо та через свої тер иторіальні органи в Автономн ій Республіці Крим, областя х, містах Києві та Севастопол і або міжрегіональні (повнов аження яких поширюються н а декілька регіонів) територ іальні органи.

Порядок прийняття до експл уатації об'єктів містобудува ння регулюється Законом Укра їни «Про регулювання містобу дівної діяльності»№ 3038 від 17.02.20 11 року (надалі за текстом Зако н № 3038). Зокрема, ч. 1 ст. 39 Закону № 30 38 прийняття в експлуатацію за кінчених будівництвом об'єкт ів, що належать до І - III категор ій складності здійснюється ш ляхом реєстрації відповідно ю інспекцією державного архі тектурно-будівельного контр олю на безоплатній основі по даної замовником декларації про готовність об'єкта до екс плуатації.

Відповідно до п. 6 ст. 39 Закону № 3038 інспекції державного арх ітектурно-будівельного конт ролю відмовляють у реєстраці ї декларації про готовність об'єкта до експлуатації, якщо така декларація подана чи оф ормлена з порушенням встанов лених вимог.

При цьому, деталізований пе релік підстав для відмови у р еєстрації декларації містит ься у Порядку прийняття в екс плуатацію закінчених будівн ицтвом об'єктів, затверджено му Постановою Кабінету Мініс трів України від 13 квітня 2011 ро ку № 461 (надалі за текстом Поста нова № 461). Так, відповідно до п.21 Постанови № 461 у разі, коли декл арація подана чи оформлена з порушенням установлених вим ог, Інспекція повертає її на д оопрацювання з обгрунтуванн ям підстав повернення у стро к, передбачений для її реєстр ації.

Згідно ч. 2 ст. 386 Цивільного ко дексу України, власник, який м ає підстави передбачати можл ивість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею ді й, які можуть порушити його пр аво, або з вимогою про вчиненн я певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до статті 43 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд оцінює докази за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об' єктивному розгля ді в судовому процесі всіх об ставин в їх сукупності.

Згідно статті 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приписами статті 34 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що го сподарський суд приймає тіль ки ті докази, які мають значен ня для справи, обставини спра ви, які відповідно до законод авства повинні бути підтверд жені певними засобами доказу вання, не можуть підтверджув атись іншими засобами доказу вання.

Отже, судом встановлено, що між позивачем та відповідач ем-1 було укладено договір від 21.01.2010 про спільну діяльність, з гідно якого позивач зобов' я зався зі своєї сторони здійс нювати проведення робіт на н алежному йому на праві власн ості нерухомому майні з нежи тлової будівлі за адресою: ву л. А. Малишка, 4 (Літера Б) в м.Києв і склала 1 881,2 кв.м., а відповідач -1 зобов' язався після закінч ення робіт позивачем ввести в експлуатацію нежитлову буд івлю по вул. А. Малишка, 4 (Літера Б) в м.Києві та зареєструвати право власності на зазначени й об' єкт нерухомості.

Судом встановлено, що після закінчення позивачем робіт згідно умов договору про спі льну діяльність від 21.01.2010, які б ули завершені у вересні 2010, заг альна площа нежитлової будів лі по вул. А. Малишка, 4 (Літера Б ) в м.Києві склала 1 881,2 кв.м.., і поз ивач звернувся до відповідач а-1 з проханням надати йому нео бхідні документи для реєстра ції права власності згідно у мов договору, але відповідач -1 відповіді не надав, і у відзи ві визнав заявлені до нього п озовні вимоги.

Крім того, з метою належного володіння нежитловою будівл ею по вул. А. Малишка, 4 (Літера Б ) в м.Києві площею 1 881,2 кв.м., позив ач звернувся до відповідача- 2 з заявою про реєстрацію декл арації про готовність зазнач еного об' єкта до експлуатац ії, але відповідач-2 всупереч вимогам Закону № 3038 та Постано ви № 461 відповідачем-2 у листі ві д 08.09.2011 № 7/26 - 6095/11 про надання відм ови позивачу у реєстрації де кларації про готовність об'є кта до експлуатації № КВ 15311038835 в ід 07.09.2011 з посиланням на те, що во на оформлена з порушенням ус тановлених вимог, всупереч п . 21 Порядку прийняття в експлу атацію закінчених будівницт вом об' єктів, затвердженого постановою КМУ від 13.04.2011 № 461, не б уло обґрунтовано підстави по вернення декларації на доопр ацювання.

В свою чергу, судом встановл ено, що згідно звіту про пров едення технічного обстеженн я на відповідність будівельн их конструкцій та інженерних мереж нежитлової будівлі по вул. А. Малишка, 4 (Літера Б) у Дні провському районі м. Києва, ск ладеного ТОВ «Столичне бюро незалежних будівельних експ ертиз та технічного нагляду» (ліцензія серія АВ № 555462), згідно результатів обстеження нежи тлового будинку по вул. А. Мали шка, 4 (Літера Б) у Дніпровськом у районі м. Києва встановлено , що за результатами проведен ня технічного обстеження об' єкта нежитлового будинку літ . «Б», що знаходиться за адресо ю: м. Київ, Дніпровський район, вул. А. Малишка, 4, замовник - ПП « Дніпросервіс» в особі директ ора Рябової Галини Володимир івни, об' єкт відповідає вим огам надійності і безпечної експлуатації і можливість їх безпечної експлуатації.

Отже, суд дійшов висновку, щ о оскільки позивачем на підс таві договору про спільну ді яльність від 21.10.2010 було набуто п раво власності на реконструй овану нежитлову будівлю по в ул. А. Малишка, 4 (Літера Б) у Дніп ровському районі м. Києва заг альною площею 1 881,2 кв.м. Але оскі льки відповідач-1 не передав в супереч укладеному договору позивачу необхідні документ и для реєстрації права власн ості позивача на спірне неру хоме майно, цим він заперечує право власності позивача на зазначене нерухоме майно, а т ому вимога позивача про визн ання за ним права власності н а нежитлову будівлю по вул. А. Малишка, 4 (Літера Б) у Дніпровс ькому районі м. Києва загальн ою площею 1 881,2 кв.м. - є законною, о бґрунтованою, доведеною нале жними та допустимими доказам и, та підлягає задоволенню.

Розглянувши вимогу позива ча усунути перешкоди у корис туванні майном шляхом зобов' язання Інспекції державного архітектурно-будівельного к онтролю у м.Києві зареєструв ати позивачу декларацію про готовність об' єкта до експл уатації на нежитлову будівлю по вул. А. Малишка, 4 (Літера Б) у Д ніпровському районі м. Києва загальною площею 1 881,2 кв.м. - су д дійшов висновку про обґрун тованість зазначеної вимоги з огляду на наступне.

Деталізований перелік під став для відмови у реєстраці ї декларації міститься у Пор ядку прийняття в експлуатаці ю закінчених будівництвом об 'єктів, затвердженому Постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 13 квітня 2011 року № 461 (нада лі за текстом Постанова № 461). Та к, відповідно до п.21 Постанови № 461 у разі, коли декларація под ана чи оформлена з порушення м установлених вимог, Інспек ція повертає її на доопрацюв ання з обгрунтуванням під став повернення у строк, п ередбачений для її реєстраці ї.

Проте, судом встановлено, що всупереч вимогам Закону № 3038 т а Постанови № 461 відповідачем- 2 у листі від 03.10.2011 № 7/26 - 698/07 про над ання відмови позивачу у реєс трації декларації про готовн ість об'єкта до експлуатації з посиланням на те, що вона оф ормлена з порушенням установ лених вимог, всупереч п. 21 Поря дку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об' єктів, затвердженого постано вою КМУ від 13.04.2011 № 461, не було обґр унтовано підстави поверненн я декларації на доопрацюванн я.

Згідно ч. 2 ст. 386 Цивільного ко дексу України, власник, який м ає підстави передбачати можл ивість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею ді й, які можуть порушити його пр аво, або з вимогою про вчиненн я певних дій для запобігання такому порушенню.

Таким чином, відповідач-2 ві дмовивши позивачу у реєстрац ії декларації про готовність об' єкта до експлуатації на нежитлову будівлю літ. «Б»пл ощею 1 881,2 кв.м. по вул. А. Малишка, 4 (Літера Б) у Дніпровському ра йоні м. Києва, незаконно вчиня є перешкоди у користуванні п озивачем належним йому нерух омим майном, а відтак вимоги п озивача до відповідача-2 в час тині усунення перешкод у кор истуванні нерухомим майном ш ляхом зобов' язання інспекц ії державного архітектурно - будівельного контролю м. Киє ва - зареєструвати декларац ію про готовність об' єкта д о експлуатації на нежитлову будівлю по вул. А. Малишка, 4 (Літ ера Б) у Дніпровському районі м. Києва площею 1 881,2 кв.м. є таким и, що підлягають задоволенню .

Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України, покладаються на відповідачів пропорційно ро зміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Приватним підп риємством «Дніпросервіс» (02183 м. Київ, вул. А.Малишка, 4 літ В; ко д 16484017) право власності нежитло ву будівлю по вул. А. Малишка, 4 ( Літера Б) у Дніпровському рай оні м. Києва площею 1 881,2 кв.м.

3. Усунути перешкоди у корис туванні належним Приватному підприємству «Дніпросервіс » (02183 м. Київ, вул. А.Малишка, 4 літ В; код 16484017) нерухомим майном, а с аме нежитловою будівлею о ву л. А. Малишка, 4 (Літера Б) у Дніпр овському районі м. Києва площ ею 1 881,2 кв.м., шляхом зобов' язан ня Інспекції державного архі тектурно - будівельного кон тролю м. Києва (01133, м. Київ, бул. Л есі Українки, 26, код ЄДРПОУ 35647677) з ареєструвати Приватному під приємству «Дніпросервіс» (02183 м. Київ, вул. А.Малишка, 4 літ В; ко д 16484017) декларацію про готовніс ть об' єкта до експлуатації на об' єкт: «нежитлова будів ля літ. «Б», що знаходиться за адресою: вул. А. Малишка, 4 у Дніп ровському районі м. Києва пло щею 1 881,2 кв.м.

4. Стягнути з Приватного пі дприємства «БудСам» (02206 м. Київ , вул. А.Малишка, 4-а; код 31308230) з будь -якого рахунку виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання судового рішення, н а користь Приватного підприє мства «Дніпросервіс» (02183 м. Киї в, вул. А.Малишка, 4 літ В; код 16484017) 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 к оп. - витрат по сплаті держ авного мита та 236 (двісті три дцять шість) грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

6. Стягнути з Інспекції держ авного архітектурно - будів ельного контролю м. Києва (01133, м . Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 35647677) на користь Приватн ого підприємства «Дніпросер віс» (02183 м. Київ, вул. А.Малишка, 4 л іт В; код 16484017) 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 коп. - витрат по с платі державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 к оп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

7. Видати накази відповідно до ст. 116 Господарського проце суального кодексу України.

8. Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Станік С.Р.

Дата підписання рішення - 10.11.2011