Ухвала

від 28.10.2013 по справі 47/409

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа №  47/409 28.10.13 За позовом: Чернівецького заводу залізобетонних виробів облспоживспілки до:  Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ Будмеханізація” про: стягнення 12.012,76 грн. Суддя Балац С.В. Представники: позивача: не з'явилися. відповідача: не з'явилися.                                     ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Чернівецький завод залізобетонних виробів облспоживспілки звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМ Будмеханізація” про стягнення 12.012,76 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2010 було порушено провадження в справі № 47/409 (Суддя Станік С.Р.). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2010 провадження в справі № 47/409 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №46/310-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація» Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі № 47/409 усунуто, зокрема, справу №46/310-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Будмеханізація», в зв`язку з порушенням якої було зупинено провадження у справі №47/409, вирішено, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2103 провадження в справі № 47/409 поновлено. Розгляд справи призначено на 17.09.2013. В судове засідання 17.09.2013 повноважні представники сторін не з'явилися.Причини неявки суду не повідомили. Про розгляд справи останні повідомлені належним чином, за вказаною у позові адресою. Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 17.09.2013 відклав розгляд даної справи на 24.09.2013 та зобов'язав сторін надати суду необхідні для розгляду даної справи документи. Водночас зазначеною ухвалою суд попередив позивача про наслідки передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв'язку з обранням судді Станіка С.Р. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду. В результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу справу № 47/409 передано на розгляд судді Балац С.В. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2013 справу № 47/409 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 28.10.2013.Вказаною ухвалою суд зобов'язав сторін виконати вимоги попередніх ухвал. Ухвала від 26.09.2013 надсилалася судом на адреси місцезнаходжень сторін, які відповідають матеріалам даної справи. Однак, всупереч викладеним вимогам суду повноважні представники сторін у судове засідання 28.10.2013 не з'явилися повторно, крім того позивач вимоги вищеназваних ухвал залишив без виконання, витребуваних судом документів не надав. Обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин щодо невиконання вимог суду від позивача до суду не надійшло. Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин та в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки невиконання позивачем вимог суду та нез'явлення повноважних представників сторін у судові засідання, перешкоджає суду з'ясувати питання, які виникли під час розгляду даної справи. Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, – У Х В А Л И В : Залишити позов без розгляду.      Суддя                                                                                                       С.В. Балац