Рішення

від 03.11.2011 по справі 7/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/275 03.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Еко"

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КАПІТ АЛ"

про стягнення 14 555,14 грн. за боргованості

Суддя Яким енко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 08.06.2011;

від відповідача-1: не з' яви лися;

від відповідача-2: не з' яви лися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Еко" звер нулося в Господарський суд м . Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 т а Товариства з обмеженою від повідальністю "ЕКО-КАПІТАЛ" п ро солідарне стягнення 14 555,14 гр н. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-1 порушив в зяті на себе зобов' язання щ одо повноти та своєчасності внесення оплати за найм нежи тлового приміщення згідно До говору суборенди № СУБ-08/Х-03/1 ві д 23.10.2008 р., заборгувавши 7 902,86 грн.

З цих підстав, позивач проси в задовольнити позов, стягну вши на свою користь з відпові дача-1 - 6 902,86 грн. - основного бор гу, 141, 05 грн. - інфляційних втра т, 5 112, 91 грн. - пені, 84, 05 грн. - 3 % зби тків, 1 314, 27 грн. - упущеної виго ди, а також 145,55 грн. - витрат по оп латі державного мита, 236,00 грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Оскільки, відповідач-2 поруч ився перед позивачем за нена лежне виконання обов' язків відповідачем-1 за Договором с уборенди № СУБ-08/Х-03/1 від 23.10.2008 р., по зивач просить суд стягнути з відповідача-2 1000, 00 грн.

Ухвалою від 26.09.2011 було поруше но провадження по справі та п ризначено її розгляд на 17.10.2011.

17.10.2011 представники відповіда ча-1 та відповідача-2 у судове з асідання не з' явилися. Чере з канцелярію суду від відпов ідача-2 надійшло клопотання п ро розгляд справи без участі їх представника. У зв' язку з нез' явленням в судове засі дання представника відповід ача-1, розгляд справи було відк ладено на 03.11.2011.

В судове засідання 03.11.2011 пред ставник відповідача повторн о не з' явився, відзив на позо в не надав, про день та час роз гляду справи повідомлявся на лежним чином. Ухвали суду, поз овна заява надсилались відпо відачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адрес у підприємства згідно відомо стей єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України (довідка станом на 05.10.2011 наявна у матеріалах справ и).

У відповідності з положенн ями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арб ітражного суду України "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України" в ід 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть уч асть у справі, вважаються пов ідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу п ро порушення провадження у с праві надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовн ій заяві.

Провадження у справі поруш ено ухвалою від 26.09.2011, що свідчи ть про достатність часу для п ідготовки до судового розгля ду справи, подання суду відзи ву на позов, доказів в обґрунт ування своєї позиції, в разі ї х наявності.

Представник позивача в суд овому засіданні 03.11.2011 підтрима в позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 03.11.2011 р. оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2008 між позивачем та в ідповідачем-1 укладено Догов ір суборенди нежитлового при міщення № СУБ-08/Х-03/1 (надалі - Дог овір суборенди), згідно умов я кого позивач передав, а відпо відач-1 прийняв в тимчасове пл атне користування нежитлове приміщення, загальною площе ю 100 (сто) кв.м., яке знаходиться з а адресою: АДРЕСА_1 (далі по тексту - приміщення).

Згідно п. 4.1. Договору суборен ди, базова щомісячна орендна плата за Договором перерахо вується відповідачем в безго тівковій формі на поточний р ахунок позивача в гривневому еквіваленті згідно вказаної в п. 4.2. формули до 15 числа місяця , в якому надаються послуги з с уборенди, на підставі рахунк ів-фактур, наданих Суборендо давцем або на підставі даног о Договору.

Відповідно до п.4.2. Договор у суборенди, розмір базової щ омісячної орендної плати за 100,00 (сто) кв. м. становить 22 725, 00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот д вадцять п'ять грн. 00 коп.), в т.ч. П ДВ - 20% - 3787,50 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят сім грн. 50 коп.), що є еквівалентом 4500,00 грн. (чотири т исячі п'ятсот грн. 00 коп.) доларі в США по погодженому Сторона ми курсу 5,05 (п'ять грн. 05 коп.) за 1 (о дин) долар США.

Сторони погодили, що курс до лара США, встановлений Сторо нами в даному пункті, не може б ути нижчий ніж 5,05 грн. за 1 долар США.

Згідно з пунктом 4.4. Договору суборенди відповідач-1 протя гом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання Договору перераховує аванс за один ос танній місяць суборенди.

Пунктом 4.6 Договору суборен ди передбачено, що відповіда ч-1 здійснює щомісячні орендн і платежі в розмірі базової о рендної плати, при цьому пози вач виставляє рахунок на під ставі п. 4.3 даного Договору на р ізницю між вартістю фактично наданих послуг і перерахова ної відповідачем-1 оплати. Від повідач-1 здійснює оплату різ ниці протягом п'яти календар них днів після одержання вис тавлених Позивачем рахунків .

Відповідно до пункту 4.7. Д оговору суборенди, крім спла ти орендної плати відповідач -1 компенсує вартість, комунал ьних послуг: електроенергію та водопостачання, вартість яких розраховується на підст аві показників лічильників, встановлених на вводах мереж по яким надаються комунальн і послуги відповідачу-1 і які о пломбовані позивачем, та які скореговані на коефіцієнт 0,53 48 (частка від загальної площі приміщення); опалення (тепло) т а прийом стічних вод, вартіст ь яких розраховується пропор ційно займаної площі. Компен сація опалення (тепло) та прий ом стічних вод оплачується В ідповідачем-1 на підставі вис тавлених Позивачем рахунків за надані комунальні послуг и.

Пунктом 4.9. Договору суборен ди зазначено, що компенсація вартості послуг, передбачен их п.п. 4.7., 4.8. цього Договору, здій снюється відповідачем-1 прот ягом 5-ти календарних днів з да ти виставлення позивачем від повідного рахунку.

01.01.2010 року між позивачем та ві дповідачем-1 було укладено До даткову угоду № 5 до Договору с уборенди (надалі - Угода-1). Відп овідно до умов даної Угоди бу в змінено п. 4.2. Договору суборе нди.

Так, розмір базової орендно ї плати за 100 (сто) кв.м. становит ь 13 100,00 грн. (тринадцять тисяч ст о грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ - 20%.

20.01.2011 року між позивачем та ві дповідачем-1 було укладено До даткову угоду б/н до Договору суборенди (надалі - Угода-2) про змінення строку дії Договор у суборенди, а саме до 31.03.2011 року .

Таким чином, 31.03.2011 року Догові р суборенди припинив свою ді ю і відповідач-1 повернув нежи тлове приміщення Суборендод авцю, що підтверджується Акт ом приймання-передачі приміщ ення від 31.03.2011.

Відповідно до п.4. Акту прийм ання-передачі (повернення) пр иміщення від 31.03.2011 року сторони домовились, що відповідач-1 пе ред позивачем за компенсацію вартості послуг, які передба чені п.п. 4.7-4.8. Договору, за лютий 2011 року складає 3 554,81 грн. (три тис ячі п'ятсот п'ятдесят чотири г рн. 81 коп.), у т.ч. ПДВ - 20%, відповіда ч-1 зобов'язується ліквідуват и заборгованість перед позив ачем, яка вказана в даному пун кті Акту, шляхом перерахуван ня грошових коштів на поточн ий рахунок позивача до 18.04.2011.

Пунктом 5 Акту приймання-пер едачі (повернення) приміщенн я від 31.03.2011 зазначено, що компен сація вартості послуг за бер езень 2011 року буде здійснена п овністю відповідачем-1 позив ачу шляхом перерахування гро шових коштів на рахунок пози вача протягом 5 (п'яти) календа рних днів з моменту отриманн я відповідних рахунків на ко мпенсацію даних послуг.

Однак відповідач-1 своїх зо бов'язань не виконав, компенс ацію за надані послуги не спл атив.

З матеріалів справи слід ує, що внаслідок порушення ві дповідачем зобов' язання що до своєчасності та повноти з дійснення оплати за користув ання приміщеннями у відповід ача перед позивачем виникла заборгованість 7 902,86 грн., на під твердження іншого суду не на дано жодних доказів.

Судом встановлено, що Дого вір, укладений між позивачем та відповідачем за своєю пра вовою природою є договором н айму (оренди).

Відповідно до ст. 759 ЦК Україн и за договором найму (оренди ) наймодавець передає або з обов'язується передати найма чеві майно у користування за плату на певний строк.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначен а індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому в икористанні (неспоживна річ) (ч.1. ст. 760 ЦК України).

Згідно ст. 762 ЦК за користув ання майном з наймача спра вляється плата, розмір якої в становлюється договором най му. Плата за користування май ном вноситься щомісячно, якщ о інше не встановлено догово ром.

Відповідно до частин 1, 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов' язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в' язань є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України, зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Згідно ст. 527 Цивільного коде ксу України, боржник зобов'яз аний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконан ня особисто, якщо інше не вста новлено договором або законо м, не випливає із суті зобов'яз ання чи звичаїв ділового обо роту.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

З наданих позивачем доказі в вбачається, що позивач взят і на себе зобов' язання вико нав належним чином, надав від повідачеві у користування пр иміщення на певний строк та з а відповідну плату згідно ум ов Договору.

Відповідач жодних запереч ень та доказів на спростуван ня обставин, викладених пози вачем у позовній заяві, суду н е надав.

Зважаючи на встановлені об ставини справи та вимоги пра вових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в у становленому порядку обстав ини, які повідомлені позивач ем, не спростував, розміру поз овних вимог не оспорив, госпо дарський суд приходить до ви сновку, що позовні вимоги в ча стині стягнення основного бо ргу нормативно та документал ьно доведені, а тому підлягаю ть задоволенню.

Керуючись статтею 625 Цивіл ьного кодексу України, проси ть суд стягнути на свою корис ть 84, 05 грн. - 3% річних, 141, 05 грн. - і нфляційних збитків.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Оскільки, матеріалами спра ви підтверджується простроч ення відповідачем-1 грошовог о зобов' язання щодо сплати орендної плати, з відповідач ів, на підставі статті 625 Цивіл ьного кодексу України, підля гають стягненню 84, 05 грн. - 3% річ них та 141, 05 грн. - інфляційних з битків, розмір яких визначен ий за обґрунтованим розрахун ком позивача.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Оскільки, відповідач допус тив прострочення платежу, по зивач, керуючись п.п. 7.1. Договор у та ст. 232 ГК України нарахував пеню з розрахунку 0, 5 % від суми заборгованості за кожен ден ь прострочення в розмірі 5 112, 91 г рн.

Договірні правовідносин и між платниками та одержува чами грошових коштів щодо ві дповідальності за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань врегульовані Законом У країни “Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань”, полож еннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платн ики грошових коштів сплачуют ь на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що вста новлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, перед бачений статтею 1 цього Закон у, обчислюється від суми прос троченого платежу та не може перевищувати подвійної облі кової ставки Національного б анку України, що діяла у періо д, за який сплачується пеня.

За таких обставин, враховую чи передбачений умовами дого вору розмір штрафних санкцій , який перевищує розмір встан овлений законом, стягненню в примусовому порядку підляга є сума обмежена законодавств ом, здійснивши перерахунок г осподарський суд дійшов висн овку, що на користь позивача п ідлягає стягненню пеня в роз мірі 440, 84 грн. за заявлений у поз ові період.

Крім того, позивач нарахув ав та просить стягнути 1 314, 27 грн . - упущеної вигоди.

Відповідно до підпункту 2 п ункту 2 статті 22 ЦК України зби тками є доходи, які особа могл а б реально одержати за звича йних обставин, якби її право н е було порушене (упущена виго да).

Згідно з пунктом 1 статті 224 Г К України до складу збитків, щ о підлягають відшкодуванню о собою, яка допустила господа рське правопорушення, включа ються, зокрема, неодержаний п рибуток (втрачена вигода), на я кий сторона, що зазнала збитк ів, мала право розраховувати у разі належного виконання з обов'язання другою стороною.

З указаних норм законодавс тва України випливає, що особ а, яка має на меті відшкодуват и збитки у вигляді упущеної (в траченої) вигоди, повинна дов ести, що вона гарантовано отр имала би відповідну вигоду у разі, якщо б її право не було п орушено іншою особою, тобто у разі належного виконання зо бов'язання іншою особою.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довест и ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог та заперечень.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, позивач був зоб ов'язаний довести в порядку. в изначеному чинним законодав ством, факт понесення фактич них збитків, або неотримання упущеної вигоди внаслідок н еналежного виконання відпов ідачем грошового зобов'язанн я.

Однак, в обгрунтування позо вних вимог позивач не довів п ричинно - наслідкового зв”я зку між діями відповідача-1 та настанням негативних наслід ків у вигляді заподіяння зби тків в розмірі 1 314, 27 грн.

Докази надані позивачем в о бґрунтування позовних вимог , щодо стягнення неотриманог о прибутоку є не належними, в з в' язку з чим суд не приймає ї х до уваги.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 1 314, 27 грн. неотр иманого прибутоку задоволен ню не підлягають.

Відповідач-2 поручився пере д позивачем за належне викон ання обов'язків відповідачем -1 відповідно до умов Договору суборенди нежитлового примі щення № СУБ-08/Х-03/1 від 23 жовтня 2008 р оку та уклав з позивачем 05.02.2010 Д оговір поруки № 05/02-10 (далі - Дого вір поруки)

Відповідно до пункту 1.1. Дого вору поруки, відповідач-2 пору чився перед позивачем за вик онання обов'язків відповідач а-1, які виникають згідно Догов ору суборенди.

Пунктом 1.1. Договору поруки в становлено, що відповідальні сть відповідача-2 перед позив ачем обмежується сплатою сум и боргу в розмірі 1 000,00 грн.

Враховуючи те, що відповіда ч-1 не дотримався взятих на себ е зобов'язань по Договору суб оренди у відповідача -2 виник о бов'язок сплатити позивачу к ошти в розмірі 1 000,00 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відпов ідача-1 пропорційно розміру з адоволених вимог.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75 ст.ст . 82 - 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, Госпо дарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити час тково.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Еко" (юр. адреса: 03039, м. Київ , пр. Науки, 8, пошт. адреса: 03056, м. Ки їв, вул. Польова, 24, код ЄДРПОУ 3210 4254) 6 902 (шість тисяч дев' ятсот д ві) грн. 86 коп. - основного борг у, 84 (вісімдесят чотири) грн. 05 гр н. - 3% річних, 141 (сто сорок одну) грн. 05 коп. - інфляційних збит ків, 440 (чотириста сорок) грн. 84 ко п. - пені, 102 (сто дві) грн. - витра т по оплаті державного мита т а 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "ЕК О-КАПІТАЛ" (03058, м. Київ, вул. Лебед єва - Кумача, 7, код ЄДРПОУ 35619765) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Еко" (ю р. адреса: 03039, м. Київ, пр. Науки, 8, п ошт. адреса: 03056, м. Київ, вул. Поль ова, 24, код ЄДРПОУ 32104254) 1 000 (одну тис ячу) грн. - боргу.

4.В решті позовних вимог від мовити.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку шля хом подання апеляційної скар ги (винесення апеляційного п одання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у р азі якщо у судовому засіданн і було оголошено лише вступн у та резолютивну частину ріш ення - з дня підписання рішенн я, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя М.М. Якименко