Ухвала

від 07.11.2011 по справі 53/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 53/101 07.11.11

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст ю Фірми “ЗЕТ”

на дії Державного викона вця відділу державної викона вчої служби Голо сіївського районного управл іння юстиції у м. Києві

По справі за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю Фірми “ЗЕТ”

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Дуже см ачно”

про стягнення 191 320,92 грн.

Суддя Грєхова О. А

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю в ід 04.10.11.

від відповідача: не з`явився .

від відділу ДВС: не з`явився .

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 11.04.2011 рок у у справі № 53/101 позов товарист ва з обмеженою відповідальні стю Фірми “ЗЕТ” про стягненн я з товариства з обмеженою ві дповідальністю “Дуже смачно ” 191 320,92 грн. задоволено повніст ю. Стягнуто з товариства з обм еженою відповідальністю “Ду же смачно” 186 691 грн. 00 коп. - основ ного боргу, 2 987 грн. 04 коп. - збитк ів від інфляції та 1 642 грн. 88 коп. - 3% річних.

26.04.2011 року на виконання рішен ня Господарського суду міста Києва від 11.04.2011 року у справі № 53 /101 видано наказ.

У вересні 2011 року до Господар ського суду міста Києва звер нулось Товариство з обмежено ю відповідальністю Фірми “ЗЕ Т” зі скаргою на дії державно го виконавця відділу державн ої виконавчої служби Голосії вського РУЮ у м. Києві.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 2 1.09.2011 року вказану скаргу перед ано на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва № 53/101 від 21.09.2011 скар гу Товариства з обмеженою ві дповідальністю Фірми “ЗЕТ” н а дії Державного виконавця в ідділу державної виконавчої служби Голосіївського район ного управління юстиції у м. К иєві у справі № 53/101 прийнято до розгляду суддею Кирилюк Т. Ю. та призначено розгляд скарги на 24.10.2011.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В. В. від 27.09.20 11 року вказану скаргу передан о на розгляд судді Грєховій О . А.

У зв' язку з нез' яв ленням в судове засідання 24.10.20 11 представників відповідача та ВДВС розгляд скарги було в ідкладено на 07.11.2011.

28.10.2011 через канцелярію суду від ВДВС надійшли письмові з аперечення на скаргу ТОВ «Фі рми «ЗЕТ».

Представник скаржника в су дове засідання 07.11.2011 з' явився та підтримав заявлену скарг у.

Боржник в призначене судов е засідання 07.11.2011 не з`явився. Пр о поважні причини неявки пре дставника в судове засідання суд не повідомлений. Клопота нь про відкладення розгляду скарги не надходило. Вимоги у хвал суду боржником не викон ано.

Представник ВДВС в судове з асідання не з' явився, про пр ичини неявки суду невідомо.

Скаржник у скарзі на дії Від ділу державної виконавчої сл ужби у Голосіївському районі міста Києва вказує на те, що В ідділом державної виконавчо ї служби у Голосіївському ра йонному управлінні юстиції м іста Києва не чинено ніяких д ій по виконанню наказу про пр имусове стягнення, а саме не в иявлені рахунки боржника, не своєчасно накладений арешт н а рахунки, не виявлене майно, а решт на майно не накладений. Т аким чином, скаржник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Шпака О . І., зобов' язати ВДВС Голосії вського РУЮ м. Києва провести виконання наказу у відповід ності до Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши подану скарг у, суд прийшов до наступних ви сновків.

Виконавче провадження - це з авершальна стадія судового п ровадження та примусове вико нання рішень інших органів (п осадових осіб)- це сукупність дій органів і посадових осіб , визначених у Законі «Про вик онавче провадження», що спря мовані на примусове виконанн я рішень судів та інших орган ів (посадових осіб), які провад яться на підставах, в межах по вноважень та у спосіб, визнач ених цім Законом «Про викона вче провадження».

24.05.2011 року старшим державним виконавцем Шпаком О.І. винесе ні постанову про відкриття в иконавчих проваджень по вико нанню наказу № 53/101 від 26.04.2011.

Відповідно до стаття 25 Зако ну України «Про виконавче пр овадження»Державний викона вець зобов'язаний прийняти д о виконання виконавчий докум ент і відкрити виконавче про вадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого до кумента до виконання, він від повідає вимогам, передбачени м цим Законом, і пред'явлений д о виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавец ь протягом трьох робочих дні в з дня надходження до нього в иконавчого документа виноси ть постанову про відкриття в иконавчого провадження. У по станові державний виконавец ь вказує про необхідність бо ржнику самостійно виконати р ішення у строк до семи днів з м оменту винесення постанови ( у разі виконання рішення про примусове виселення боржник а - у строк до п'ятнадцяти днів ) та зазначає, що у разі ненада ння боржником документально го підтвердження виконання р ішення буде розпочате примус ове виконання цього рішення із стягненням з боржника вик онавчого збору і витрат, пов'я заних з організацією та пров еденням виконавчих дій, пере дбачених цим Законом.

У разі ненадання боржнико м у строки, встановлені части ною другою статті 25 цього Зако ну для самостійного виконанн я рішення, документального п ідтвердження повного викона ння рішення державний викона вець на наступний день після закінчення відповідних стро ків розпочинає примусове вик онання рішення. (стаття 27 Зако ну України «Про виконавче пр овадження»).

01.06.2011 року старшим державни м виконавцем в порядку ст. 49 За кону України «Про виконавче провадження»виконавче пров адження щодо стягнення боргу з ТОВ «Дуже смачно»на корист ь ТОВ Фірмам «ЗЕТ»приєднано до зведеного виконавчого про вадження, що вбачається з пос танови про приєднання до зве деного виконавчого провадже ння від 01.06.2011.

При здійснені старшим держ авним виконавцем Шпаком О.І. в иконавчих дій по зведеному в иконавчому провадження пров едені наступні дії.

З метою виявлення майна бор жника направлено запити до Б ТІ м. УДАІ м. Києва, ДПІ Го лосіївського району м. Киє ва. Головне управлінні земе льних ресурсів.( лист від 26.07.2011 № 173/1).

03.11.2010 та 13.12.2010 року старшим держа вними виконавцями накладено арешт на розрахункові рахун ки ТОВ «Дуже смачно», які відк риті в банківських установах , що вбачається з постанов про накладення арешту на кошти б оржника.

11.11.2010 на адресу ВДВС надійшла відповідь від АБ «Полтава-ба нк»про прийняття постанови д о виконання, кошти на рахунку відсутні. (лист № 029-003/259 від 08.11.2010).

30.12.2010 надійшла відповідь від Кременчуцької філії АКБ

« Індустріалбанк»у м. Полтава про прийняття постанови до в иконання, арешт

накладено , залишок коштів на момент опр ибуткування складав 41,24 грн. (ли ст від 27.12.2010).

10.01.2011 надійшла відповідь від відділення ПАТ «ВТБ Банк»Пол тавське регіональна дирекці я, про прийняття постанови до виконання, рахунок арештова ний. (№ 19/1000-04-2 від 05.01.2011).

10.01.2011 надійшла відповідь від Київської філії АКБ «Індустр іалбанк»прийняття постанов и до виконання, арешт накладе но.

29.03.2011 року на адресу відділу н адійшла відповідь від БТІ м. К иєва, відповідно до якої за бо ржником права власності не з ареєстровано. (лист № 13162-И-2011) від 23.03.2011.

Як зазначає державник вико навець, 17.03.2011 для перевірки майн ового стану боржника ним бул о здійснено вихід за адресою м. Київ, вул. Володимирська,

89/91 кв. 22 та встановлено, що за вк азаною адресою боржника та й ого майна не

виявлено.

Відповідно до ст. 65 ЗУ «Про ви конавче провадження»держав ний виконавець може звернути стягнення на кошти боржника юридичної особи, що знаходят ься на його рахунках, а також н а рахунки, відкритих боржник ом-юридичною особою через св ої філії, представництва та і нші відокремлені підрозділи . Згідно Єдиного державного р еєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 534713 від 21.04.2010 в иявлені відокремлені підроз діли боржника, а саме:

Філія ТОВ «Дуже смачно»в м . Полтава (код 34803941 )

Філія ГОВ «Дуже смачно»в м. Кременчук (код 34803915)

Філія ГОВ «Дуже смачно»в м. Харків (код 35138883)

Як вбачається з мат еріалів скарги, 14.07.2011 року старш им державним виконавцем Шпа ком О.І. винесено постанови пр о накладення арешту на грошо ві кошти філій ТОВ «Дуже смач но».

04.08.2011 року надійшла від повідь від Кременчуцької філ ії АКБ «Індустріалбанк», пос танова облікована на відпові дному позабалансовому рахун ку, арешт накладено на грошов і кошти Кременчуцької філії ТОВ «Дуже смачно»та частково заборговані кошти для погаш ення боргу в сумі 5728,75 гри. (копі я листа знаходиться в матері алах справи).

08.08.2011 року надійшла відпові дь від філії ПАТ «Укрексімба нк» м. Харкова про прийняття п останови до виконання, арешт на грошові кошти Харківсько ї філії ТОВ «Дуже смачно»нак ладено, залишок коштів недос татній. (лист № 068-05/4069 від 03.08.2011).

10.08.2011 року надійшла відпові дь від ПАТ КБ «Приватбанк постанови до виконання, ареш т на грошові кошти Полтавськ ої філії «Дуже смачно»наклад ено, залишок по рахунках 0,00 грн . (лист № 30.1.0.0/2-110802/2175 від 02.08.2011).

17.10.2011 року винесено постанову про арешт коштів Філії ТОВ «Д уже смачно»м. Полтава та напр авлено до виконання банківсь ким установам та боржник.

Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про ви конавче провадження»строк з дійснення зведеного виконав чого провадження обчислюєть ся з моменту приєднання до та кого провадження останнього виконавчого документа. Згід но матеріалів зведеного вико навчого провадження останні й виконавчий документ був пр иєднаний до зведеного 22.10.2011 рок у.

Досліджуючи подану скаржн иком скаргу та заперечення н а скаргу ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва, судом встановлен о, що ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва вчинені та вчиняютьс я дії у відповідності до чинн ого законодавства України що до належного виконання наказ у Господарського суду м. Києв а № 53/101.

Враховуючи вищенаведене, т а оскільки позивачем не дове дено порушення ВДВС у Голосі ївською РУЮ м. Києва вимог чин ного законодавства України, суд відмовляє в задоволенні поданої скарги як необґрунто ваної.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скар ги Товариства з обмеженою ві дповідальністю Фірми “ЗЕТ” на дії Відділу державно ї виконавчої служби у Голосі ївському районі управління ю стиції у м. Києві, в якій скарж ник просить визнати неправом ірними дії державного викона вця Шпака О. І. та зобов' язати ВДВС Голосіївського РУЮ м. Ки єва провести виконання наказ у у відповідності до Закону У країни «Про виконавче провад ження»відмовити повністю.

Дана ухвала набирає чинно сті з моменту прийняття та мо же бути оскаржена у порядку, п ередбаченому ст. 106 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова