Ухвала

від 17.12.2014 по справі 53/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 53/101 17.12.14 За заявою Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України

про видачу дубліката наказу по справі № 53/101

За позовом Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна лінія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікол"

про стягнення 115 603,20 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна лінія" заборгованості за Договором підряду від 08.08.2007р. в розмірі 115603,20 грн. основного боргу.

Рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2010 позовні вимоги задоволені повністю.

06.05.2010 судом видано наказ № 53/101 на виконання рішення суду від 26.04.2010 № 53/101.

09.12.2014 Державний будівельний комбінат Управління справами Верховної Ради України звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу у справі № 53/101 від 06.05.2010.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала, яка повинна ґрунтуватися на доданій до заяви про видачу дубліката наказу довідці стягувача (позивача) про втрату наказу (відповідно до частини третьої пункту 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді заяви Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України судом встановлено, що 29.12.2012 Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з відсутністю майна боржника.

В листі від 21.11.2014 № 1498/6 Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві зазначено, що оригінал наказу № 53/101 від 06.05.2010 було направлено на адресу Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України.

Проте, заявник зазначає, що докази отримання наказу № 53/101 від 06.05.2010 Державним будівельним комбінатом Управління справами Верховної Ради України відсутні, а отже наказ втрачений при поштові пересилці.

При цьому судом встановлено, що строк пред'явлення наказу до виконання не сплив у зв'язку з перериванням строку пред'явленням цього наказу до виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження".

Відтак, оскільки наказ було втрачено, але строк пред'явлення його до виконання не закінчився, а також те, що в заяві про видачу дублікату наказу Державний будівельний комбінат Управління справами Верховної Ради України зазначає про його втрату, тобто рішення по справі № 53/101 не виконано, суд вважає заяву державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України про видачу дубліката наказу № 53/101 від 05.06.2010 задовольнити.

2. Наказ Господарського суду м. Києва № 53/101 від 05.06.2010 вважати таким, що втратив чинність.

3. Видати дублікат наказу.

СуддяО.А. Грєхова