Ухвала

від 08.11.2011 по справі 18/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/180 08.11.11

За позовом Запорі зької обласної федерації аві аційних видів спорту;

до Корпораці ї «Золоті Ворота»;

про стягненн я 810 532,81 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: ОСОБ А_1, представник, довіреніст ь б/н від 25.07.2011 р.;

Від відповідача: ОСО БА_2, представник, довіреніс ть №26/08 від 26.08.2011 р.;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 р. пор ушено провадження у справі № 18/180, справа призначена слуханн ям на 08.09.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.09.2011 р. слуха ння справи було відкладене д о 11.10.2011 р.

На підставі статті 77 ГПК Укр аїни у справі були оголошені перерви: з 11.10.2011 р. до 13.10.2011 р., з 13.10.2011 р . до 25.10.2011 р.

Розпорядженням в.о. Голови Г осподарського суду міста Киє ва від 25.10.2011 р. справу №18/180 передан о для розгляду судді Борисен ко І.І.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.10.2011 р. слуха ння справи призначене на 08.11.2011 р .

Розпорядженням в.о. Голови Г осподарського суду міста Киє ва від 28.10.2011 р. справа №18/180 передан а для розгляду судді Мандрич енку О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 810 532,81 грн. витрат, поне сених на технічне обслуговув ання повітряного судна марки «PIPER MALIBU MERIDIAN»(тип РА 46-500 ТР), серійний (заводський) номер 4697147, державн ий і реєстраційний знаки UR-CCZV, 8 105,33 грн. витрат по сплаті держм ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу з мотивів , вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач у наданому відз иві на позов та представник о станнього у судових засіданн ях позовні вимоги позивача з аперечував, у задоволенні по зову просив відмовити, посил аючись на наведене нижче:

- укладаючи договір позич ки, позивач надав відповідач еві певні гарантії щодо кори стування літаком, а також при йняв певні зобов'язання, як і були порушені. Наявність та ких порушень з боку позивача виключає можливість викорис тання літака за умовами дого вору, а також виключає зобовя зання відповідача (при наявн ості таких обставин) відшкод увати позивачеві всі витрати , пов'язані з технічним обсл уговуванням, зберіганням, ст рахуванням літака тощо;

- позивачем порушені умов и п. 8.8. договору позички щодо ст років здійснення страхуванн я літака (повне КАСКО), оскільк и п. 8.8. договору позички передб ачено, що позивач зобов'яза ний застрахувати літак не пі зніше 28.12.2009 р. (включно), а згідно з довідкою ТОВ «Кредо»№735 від 15.07.2011 р. договір обов'язкового страхування повітряних суде н №АК-02/10 укладений 05.01.2010 р.;

- порушення позивачем п. 8.8. д оговору позички забороняють використання позивачем літа ка згідно з п. 1 договору позич ки, а тому, за умовами п. 9.4. догов ору позички, відповідач не зо бов'язаний відшкодовувати позивачеві усі його витрати , пов'язані з технічним обсл уговуванням, зберіганням, ст рахуванням літака тощо. Про і снування певних зобов'язань позивача, а також обмеження в частині використання літака позивачеві було відомо;

- особою, зобов'язаною по давати митним органам докуме нти та відомості, необхідні д ля здійснення митного контро лю, при переміщенні літака че рез митний кордон України 21.06.20 11 р., є позивач.

06.10.2011 р. від відповідача до гос подарського суду надійшло кл опотання про призначення у д аній справі судових експерти з: почеркознавчої, економічн ої та бухгалтерської, у зв'язк у з чим відповідач просив про вадження у справі зупинити д о закінчення їх проведення.

Матеріалами справи встано влено, що 14.12.2009 р. між сторонами у кладений договір позички, за умовами якого відповідач бе зоплатно передає позивачеві у користування літак для вик онання статутних завдань ост аннього, як місцевої громадс ької організації, в тому числ і: розвитку авіаційних видів спорту в області, вдосконале ння системи підготовки висок окваліфікованих спортсмені в, популяризації авіаційних видів спорту, організації ре гулярних учбово-тренувальни х спортивних семінарів, пров едення практичних та теорети чних занять тощо.

Пунктом 2 договору позички в изначено, що літаком, що перед ається у користування, є пові тряне судно марки «PIPER MALIBU MERIDIAN»(ти п РА 46-500 ТР), серійний (заводськи й) номер 4697147, державний і реєстр аційний знаки UR-CCZV.

У позовній заяві позивач ст верджує про те, що відповідач неналежним чином виконав св ої зобов'язання за договоро м, внаслідок чого останній зо бов'язаний відшкодувати ви трати позивача у сумі 810 532,81 грн .

Розглянувши клопотання ві дповідача про призначення у даній справі судових експерт из: почеркознавчої, економіч ної та бухгалтерської, врахо вуючи ту обставину, що для з' ясування питань, які виникли в ході судового розгляду спр ави, потрібні спеціальні зна ння, господарський суд вважа є за необхідне його частково задовольнити та призначити у даній справі судову економ ічну експертизу.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 41, 79, 86 ГПК Укра їни

У Х В А Л И В:

1. Призначити у с праві №18/180 судову економічну е кспертизу, проведення якої д оручити атестованим судовим експертам Товариства з обме женою відповідальністю «Цен тр правової допомоги «Правоз ахист».

2. На вирішення експерт ів поставити наступні запита ння:

- Чи відображені в бухга лтерському та податковому об ліку Запорізької обласної фе дерації авіаційних видів спо рту (код ЄДРПОУ 26249895) понесені ви трати згідно з актом проведе ння технічного обслуговуван ня повітряного судна марки « PIPER MALIBU MERIDIAN»(тип РА 46-500 ТР), серійний ( заводський) номер 4697147, державн ий і реєстраційний знаки UR-CCZV в ід 14.12.2009 р. у розмірі, що еквівале нтний 33 294,25 Євро (за курсом НБУ)?

- Чи підтверджується доку ментально, окрім акту провед ення технічного обслуговува ння повітряного судна марки «PIPER MALIBU MERIDIAN»(тип РА 46-500 ТР), серійний (заводський) номер 4697147, державн ий і реєстраційний знаки UR-CCZV в ід 14.12.2009 р., фінансово-господарс ька операція з проведення те хнічного обслуговування пов ітряного судна марки «PIPER MALIBU MERIDIAN »(тип РА 46-500 ТР), серійний (заводс ький) номер 4697147, державний і реє страційний знаки UR-CCZV на суму, щ о еквівалентна 33 294,25 Євро (за ку рсом НБУ)?

- Чи підтверджує акт прове дення технічного обслуговув ання повітряного судна марки «PIPER MALIBU MERIDIAN»(тип РА 46-500 ТР), серійний (заводський) номер 4697147, державн ий і реєстраційний знаки UR-CCZV в ід 14.12.2009 р. факт понесених Запор ізькою обласною федерацією а віаційних видів спору витрат у розмірі, що еквівалентний 33 294,25 Євро (за курсом НБУ)?

- Чи відображені в бухгалт ерському та податковому облі ку Запорізької обласної феде рації авіаційних видів спорт у (код ЄДРПОУ 26249895) понесені витр ати згідно з актом №2 проведен ня технічного обслуговуванн я повітряного судна марки «PIPE R MALIBU MERIDIAN»(тип РА 46-500 ТР), серійний (з аводський) номер 4697147, державни й і реєстраційний знаки UR-CCZV ві д 14.12.2009 р., у розмірі, що еквівален тний 4 900,00 Євро (за курсом НБУ)?

- Чи підтверджується доку ментально, окрім акту №2 прове дення технічного обслуговув ання повітряного судна марки «PIPER MALIBU MERIDIAN»(тип РА 46-500 ТР), серійний (заводський) номер 4697147, державн ий і реєстраційний знаки UR-CCZV в ід 14.12.2009 р., фінансово-господарс ька операція з проведення те хнічного обслуговування пов ітряного судна марки «PIPER MALIBU MERIDIAN »(тип РА 46-500 ТР), серійний (заводс ький) номер 4697147, державний і реє страційний знаки UR-CCZV на суму, щ о еквівалентна 4 900,00 Євро (за кур сом НБУ)?

- Чи підтверджує акт №2 пров едення технічного обслугову вання повітряного судна марк и «PIPER MALIBU MERIDIAN»(тип РА 46-500 ТР), серійни й (заводський) номер 4697147, держав ний і реєстраційний знаки UR-CCZV від 14.12.2009 р. факт понесених Запо різькою обласною федерацією авіаційних видів спору витр ат у розмірі, що еквівалентни й 4 900,00 Євро (за курсом НБУ)?

- Чи відображені в бухгалт ерському та податковому облі ку Запорізької обласної феде рації авіаційних видів спорт у (код ЄДРПОУ 26249895) витрати на те хнічне обслуговування повіт ряного судна марки «PIPER MALIBU MERIDIAN»(т ип РА 46-500 ТР), серійний (заводськ ий) номер 4697147, державний і реєст раційний знаки UR-CCZV за період з 01.06.2010 р. по 31.08.2011 р., у розмірі, що екв івалентний 17 880,00 Євро (за курсом НБУ на момент проведення опл ати 21.07.2010 р.), проведення якої бул о доручено громадянину Украї ни ОСОБА_3 згідно з догово ром доручення від 01.06.2010 р. та дов іреності від 01.06.2010 р.?

- Чи підтверджується доку ментально, окрім договору до ручення від 01.06.2010 р., укладеного між Запорізькою обласною фе дерацією авіаційних видів сп орту та громадянином України ОСОБА_3., довіреності від 01 .06.2010 р., виданої на ім'я громадя нина України ОСОБА_3. та ви писки з банку ПАК АКБ «Індуст ріалбанк»(м. Запоріжжя), витра ти Запорізької обласної феде рації авіаційних видів спорт у на технічне обслуговуванн я повітряного судна марки «PIPE R MALIBU MERIDIAN»(тип РА 46-500 ТР), серійний (з аводський) номер 4697147, державни й і реєстраційний знаки UR-CCZV за період з 01.06.2010 р. по 31.08.2011 р., у розмі рі, що еквівалентний 17 880,00 Євро (за курсом НБУ на момент прове дення оплати 21.07.2010 р.)?

- Яким чином повинні бути о формлені фінансово-господар ські операції з проведення т ехнічного обслуговування по вітряного судна марки «PIPER MALIBU MERI DIAN»(тип РА 46-500 ТР), серійний (завод ський) номер 4697147, державний і ре єстраційний знаки UR-CCZV відпові дно до вимог законодавства У країни, діючого на момент вчи нення вищевказаних дій - 14.12.200 9 р. та в період з 01.06.2010 р. по 31.08.2011 р.?

3. Направити в розпо рядження експертів справу №1 8/180.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідаль ність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу У країни.

5. Витрати по проведенн ю експертизи покласти на від повідача.

6. Ухвалу направити сто ронам та до Товариства з обме женою відповідальністю «Цен тр правової допомоги «Правоз ахист».

Суддя О.В. Мандриченко