Рішення

від 27.10.2011 по справі 26/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/234

27.10.11 р.

За позовом Комунального підприємства “ Чоколівське ”  Солом'янської районної у м. Києві ради.    

До           Приватного підприємства “ АЛЬТА КОМ ”

Про          стягнення 26 901, 21 грн.

                                                                                                                     Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Давидюк О.В. –предст.                 

від відповідача          не з'явився  

Рішення прийняте 27.10.2011 р., оскільки у судових засіданнях 22.09.2011 р. та 13.10.2011 р.  розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                            Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 16 940, 28 грн. основного боргу та 9 960, 93 грн. пені, а всього 26 901, 21 грн.

                    Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -              

                                                            ВСТАНОВИВ:

          18.11.2009 р. між Комунальним підприємством “ Чоколівське ”  Солом'янської районної у м. Києві ради ( позивачем ) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ АЛЬТА КОМ ”                             ( відповідачем ) був укладений договір № 3587 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

          Згідно п.1.1.зазначеного договору, предметом договору є надання виконавцем                                  ( позивачем ) за плату орендарю ( власнику ) ( відповідачу ) комунальних послуг ( холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення ) в приміщення, будівлю, загальною площею 87,6 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Донецька, 24 і участь орендаря ( власника ), у витратах по утриманню будинку і при будинкової території.

          Відповідно до п. 2.1 договору № 3587 від 18.11.2009 р. орендар ( власник ) щомісячно сплачує виконавцю вартість фактично отриманих комунальних послуг, згідно виставлених постачальниками табуляграм.

          Розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами. ( п. 2.2. договору ).

          Згідно зазначеного пункту договору № 3587 від 18.11.2009 р., відповідач користується такими послугами:

          Опалення –оплата здійснюється в опалювальний період за табуляграмами, які постачальник ( АЕК “ Київенерго ” ) надає виконавцю.

          Гаряче водопостачання - оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник ( АЕК “ Київенерго ” ) надає виконавцю.

          Холодне водопостачання - оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник ( ДКО “ Київводоканал ” ) надає виконавцю.

          Крім плати за комунальні послуги відповідач зобов'язався сплачувати позивачу експлуатаційні витрати та відшкодовувати витрати за технічне та аварійне обслуговування внутрішньобудинкових мереж гарячого водопостачання та опалення ( п. п. 2.6, 2.7  договору ).

          Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, орендар ( власник ) повинен сплачувати всі платежі, які передбачені цим договором незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно до 01 числа місяця, наступного за звітним.

          Судом встановлено, що позивачем за період з 01.10.2010 р. по 31.08.2011 р. надано відповідачу послуг передбачених договором № 3587 від 18.11.2009 р. на загальну суму 16 940, 28 грн.

          Натомість, виставлені позивачем рахунки, відповідачем не оплачені, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 16 940, 28 грн.

          Відповідно до п. 4.2 договору № 3587 від 18.11.2009 р. сторони передбачили, що  за несвоєчасну оплату платежів, які передбачені даним договором, нараховується пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожен день затримки платежів, але не більше 100%  від суми боргу.

          Крім суми основного боргу в розмірі 16 940, 28 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 9 960, 93 грн., а всього 26 901, 21 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

           За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85  ГПК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Приватного підприємства “ АЛЬТА КОМ ” ( 03069, м. Київ, вул. Монтажників, 103, код 35918882 ) на користь Комунального підприємства “ Чоколівське ”  Солом'янської районної у м. Києві ради ( 03087, м. Київ, вул. Волинська, 4-А, код 35756971 ) 16 940 ( шістнадцять тисяч дев'ятсот сорок ) грн. 28 коп. основного боргу, 9 960 ( дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят ) грн. 93 коп. пені, 269 ( двісті шістдесят дев'ять ) грн. 01 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 08.11.2011 р.