Рішення
від 03.11.2011 по справі 26/274
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/274

03.11.11 р.

За позовом  Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “АХА Страхування”

До          Відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія

“ Оранта ”

Про          стягнення  15 546, 49 грн.

                                                                                                                         Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                              Парапан Л.П. –предст.               

від відповідача                    не з’явився   

                                                  Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 15 546, 49 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але у відзиві на позовну заяву від 02.11.2011 р. просить суд задовольнити позовні вимоги лише частково в сумі 13 769,35 грн., посилаючись на те, що згідно звіту № 701  від 23.07.2009 р. вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля “ Ніссан Ноте ” ( д/н НОМЕР_1 ) складає 14 279, 35 грн.

          Крім того, полісом ВЕ/6899341 передбачена франшиза в розмірі 510, 00 грн.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

          08.06.2009 р. на автошляху Київ –Житомир в м. Києві трапилась дорожньо –транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Ніссан Ноте ” ( д/н НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля  “ Ауді ” ( д/н НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_2

          Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Ніссан Ноте ”                          ( д/н НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту МА № 106443/05АК від 29.03.2007 р.  

          Дорожньо –транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ Ауді ” ( д/н НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.07.2009 р. № 3-4201/09.

          Згідно звіту № 701 від 23.07.2009 р.  про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу “ Ніссан Ноте ” ( д/н НОМЕР_1 ), вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля становить 14 279, 35 грн.

          На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту МА № 106443/05АК від 29.03.2007 р., на підставі заяви страхувальника від 08.06.2009 р., звіту № 701 від 23.07.2009 р.  про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, розрахунку страхованого відшкодування, а також на підставі страхового акту № 6599/09/05/11 від 29.09.2009 р. приватне акціонерне товариство “ Страхова компанія “ АХА Страхування ” виплатило власнику застрахованого автомобіля   “ Ніссан Ноте ” ( д/н НОМЕР_1 ) страхове відшкодування в розмірі 15 546,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16483 від 30.09.2009 р.

          Цивільна –правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ Ауді ” ( д/н НОМЕР_2 ) застрахована у відповідача ( ВАТ “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ”), згідно полісу обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5924001, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування в розмірі 15 546,49 грн.

          Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі                   ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

          Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної  або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

          Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 13 769,35 грн. страхового відшкодування, тобто в сумі вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля “ Ніссан Ноте ” ( д/н НОМЕР_1 ) внаслідок ДТП, згідно звіту 701 від 23.07.2009 р. за мінусом франшизи в розмірі 510,00 грн., передбаченої полісом обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів  ВЕ/6899341 від 06.06.2009 р.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні  позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України,  суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

                    Позов задовольнити частково.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ” ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186 ) на користь приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ АХА Страхування ” (  04070, м. Київ, вул. Братська, 14, під’їзд № 3, поверх 6; 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код  20474912 ) 13 769 ( тринадцять тисяч сімсот шістдесят дев’ять ) грн. 35 коп. страхового відшкодування, 137 ( сто тридцять сім ) грн. 69 коп. державного мита та 209 ( двісті дев’ять ) грн. 02 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

            Видати наказ.

            В іншій частині позову відмовити.

               Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК  України.

               Суддя

                                                              В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 08.11.2011 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.11.2011
Оприлюднено25.11.2011
Номер документу19282388
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/274

Рішення від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 27.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 23.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Постанова від 06.05.2009

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 15.04.2009

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 23.03.2009

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Рішення від 27.01.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 16.01.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 02.12.2008

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні