Рішення

від 27.10.2011 по справі 38/432

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/432 27.10.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська стра хова компанія «УСК «Гарант-А вто»в особі Центральної філі ї

До Комунального підприємст ва «Київпастранс»

Про стягнення 9811,27 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача Касімова Я.А.

Від відповідача Герасимчук С.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Від повідача про стягнення страх ового відшкодування за завда ні збитки в розмірі 9811,27 грн.

Заявлені позовні вимоги П озивач обґрунтовує тим, що Ві дповідач повинен відшкодува ти Позивачу в порядку регрес у збитки понесенні останнім, у зв' язку з виплатою страхо вого відшкодування.

Відповідач заперечив прот и задоволення позову посилаю чись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву ві д 27.10.11р.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 14.10.11р. проваджен ня у справі було порушено, поз овна заява прийнята до розгл яду, розгляд справи був призн ачений на 27.10.11р.

Судом досліджені надан і суду докази та матеріали. В р езультаті дослідження надан их суду доказів та матеріалі в, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.09р. між Позивачем та ОСОБА_1. був укладений догов ір добровільного страхуванн я наземного транспорту оформ лений полісом №19G-0347134, відповідн о до якого Позивачем було зас траховано майнові інтереси с трахувальника, пов' язані з експлуатацією наземного тра нспортного засобу марки «INFINITI» , державний номер НОМЕР_1.

04.03.10р. на бульварі Дружби Нар одів сталася дорожньо-трансп ортна пригода за участю трол ейбуса «К12», реєстраційний но мерний знак 1104, що належить на п раві власності Відповідачу, під керуванням водія ОСОБА _2 із вищезазначеним автомо білем «INFINITI», державний номер НОМЕР_1, який належить на пра ві власності ОСОБА_1. під у правлінням ОСОБА_3 (довіре ність від 12.03.2009р.), що підтверджу ється довідкою, виданою ГУ в м істі Києві УДАІ МВС України.

17.03.10р. Голосіївським районни м судом м. Києва винесено пост анову 3-2883/10, якою було визнано ОСОБА_2 винним у вчинені пра вопорушення, передбаченого с т.124 КпАП України.

Вказаною постановою встан овлено, що 04.03.10р. приблизно о 09 го д. 30 хв. ОСОБА_2. керуючи трол ейбусом К12 №1104 при зміні напрям ку руху, не переконався в безп еці свого маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з авт омобілем «INFINITI», державний ном ер НОМЕР_1, та після зіткне ння водій тролейбуса повторн о здійснив зіткнення з вказа ним автомобілем, який зупини вся, що призвело до пошкоджен ня обох транспортних засобів , чим водій ОСОБА_2. порушив вимоги п.п.10.1., 13.1. Правил дорожнь ого руху.

13.04.10р. Позивачем був складени й та підписаний страховий ак т №102290, відповідно до якого ОС ОБА_1. підлягає виплата стра хового відшкодування в сумі 9811,27 грн.

20.04.10р. відповідно до заяви стр ахувальника Позивачем випла чено страхове відшкодування в сумі 9811,27 грн. за відновлювани й ремонт автомобіля«INFINITI», дер жавний номер НОМЕР_1, шлях ом перерахування коштів на р озрахунковий рахунок СТО ПП «Авто-Актив», що підтверджує ться платіжним дорученням №2 572 від 20.04.10р.

30.08.10р. Позивач звернувся до В ідповідача з регресною вимог ою, в якій просив Відповідача здійснити відшкодування в п орядку регресу, проте Відпов ідач відповіді на вказану ви могу не надав та не задовольн ив її.

Таким чином, Відповідач зоб ов' язаний відшкодувати Поз ивачу в порядку регресу шкод у у розмірі 9811,27 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що позовні вимог и Позивача підлягають задово ленню з наступних підстав.

Згідно з ст.979 Цивільн ого кодексу України за догов ором страхування одна сторон а (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (с трахового випадку) виплатити другій стороні (страхувальн икові) грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зоб ов'язується сплачувати страх ові платежі та виконувати ін ші умови договору.

Відповідно до ст.993 Цив ільного кодексу України до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, у межах фактичних витрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за завдані збитки.

Згідно з ст.1172 Цивільно го кодексу України юридична або фізична особа відшкодову є шкоду, завдану їхнім праців ником під час виконання ним с воїх трудових (службових) обо в'язків.

Згідно з ст.1191 Цивільно го кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворо тної вимоги (регресу) до винно ї особи у розмірі виплаченог о відшкодування, якщо інший р озмір не встановлений законо м.

Відповідно до ст.27 Зак ону України «Про страхування »до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, в межах фактичних затра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за заподіяний збит ок.

Враховуючи вказані норми права та вищевстановлені об ставини суд вважає за можлив о задовольнити вимогу Позива ча про стягнення з Відповіда ча шкоди в порядку регресу в с умі 9811,27 грн.

Виходячи з вищенаведеног о та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2; код 31725604) на користь Публічного акц іонерного товариства «Украї нська страхова компанія «УСК «Гарант-Авто»в особі Центра льної філії (01042, м. Київ, пров. Но вопечерський, 19/3; код 25965081) шкоду в сумі 9811 (дев' ять тисяч вісім сот одинадцять) грн. 27 коп., держ авне мито в сумі 102 (сто дві) грн . 00 коп. та витрати з інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу в розмірі 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 14.11.2011р.