Ухвала

від 14.11.2011 по справі 20/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 20/210 14.11.11

За позовом Місцевого осередку Автомобільної Феде рації України в Київській об ласті

«Київський обласний спортивно-технічний клуб»

до М іжнародної громадської орга нізації «Автомобільна Федер ація України»

про спростува ння недостовірної інформаці ї

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача не з' явився

від відповідача ОСОБА_1.- предст. (дов. від 18.10.2011р .)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявле ні про спростування недостов ірної інформації, яка виклад ена у протоколах засідання П резидії Автомобільної Федер ації України від 02.11.2010р. та від 10. 11.2010р. Позовні вимоги мотивован і тим, що викладена відповіда чем інформація у протоколах засідання Президії Автомобі льної Федерації України від 02.11.2010р. та від 10.11.2010р. про те, що пози вач систематично порушує вим оги регламентуючих документ ів щодо автомобільного спорт у та недотримується вимог ФА У на території Київської обл асті є недостовірною та шкод ить діловій репутації позив ача.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 10.10.2011р. суддею Па лієм В.В. порушено провадженн я у справі №20/210, позовну заяву п рийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 24.10.2011р.

У судове засідання 24.10.2011р. пр едставник позивача не з' яви вся, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача н адав суду копії власних стат утних документів.

У зв' язку з неявкою у судов е засідання представника поз ивача, та з метою витребуванн я неподаних суду документів, розгляд справи 24.10.2011р. відкладе но.

07.11.2011р. судом одержано клопот ання від відповідача про при пинення провадження у справі , оскільки даний спір не підля гає розгляду господарськими судами України. Так, відповід ач вказує на те, що жодна із ст орін спору не має на меті одер жання прибутку або виготовле ння і реалізацію товарів та п ослуг вартісного характеру, відповідно, даний спір не мож на віднести до сфери господа рської діяльності та іншої п ідприємницької діяльності. Таким чино, даний спір не мож на вважати спором про захист ділової репутації між юриди чними особами та іншими суб' єктами підприємницької діял ьності у сфері господарюванн я та іншої підприємницької д іяльності.

У судовому засіданні 08.11.2011р. п редставник відповідача нада в суду відзив на позовну заяв у, відповідно до якого просит ь суд у позові відмовити, оскі льки відповідач не поширював негативну інформацію про по зивача.

Судом оголошено, що вирішен ня питання про припинення пр овадження у справі №20/210, з підс тав, які наведені у клопотанн і відповідача, переноситься на наступне судове засідання .

У судовому засіданні 08.11.2011р. с удом оголошено перерву до 14.11.20 11р., з метою ознайомлення із на даними відповідачем докумен тами.

14.11.2011р. судом одержано клопот ання від позивача про відкла дення розгляду справи, у зв' язку з тим, що представник поз ивача 14.11.2011р. зобов' язаний з' явитись на виклик до Білоцер ківського міськрайонного с уду Київської області.

У судовому засіданні 14.11.2011р. к лопотання позивача про відкл адення розгляду справи судом задоволено.

14.11.2011р. судом одержано письмо ві пояснення від позивача на відзив відповідача, у яких за значається, що недостовірна інформація про позивача бул а поширена серед запрошених осіб на засідання Президії А втомобільної Федерації Укра їни, які не є членами ФАУ. Інфо рмація була поширена директо ром Калниш С., шляхом публіч ного виступу. За наведених обставин, позивач просить су д зобов' язати Президію від повідача відкликати (скасува ти) рішення, оформлені проток олами від 02.11.2010р. та від 10.11.2010р., що с тосуються прав та ділової ре путації позивача.

У зв' язку із задоволенням клопотання позивача про від кладення розгляду справи, ро згляд справи підлягає відкла денню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд сп рави на 05.12.2011 о 11:30.

1. Засідання від будеться у приміщенні Господ арського суду м. Києва в залі № 51, корпус В.

2. Зобов' язати позива ча подати суду оригінали д окументів, копії яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, довідк у з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахункі в, власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, надати суду докази н а підтвердження того, що відп овідачем протоколи засіда нь Президії Автомобільно ї федерації України від 02.11.2010р. та 10.11.2010р (а не усний виступ), відп овідно, викладена у них інфор мація, були поширені (надісла ні, передані) серед невизначе ного кола осіб або повідомле ні хоча б одній людині, яка не приймала участь у вказаних з асіданнях Президії; визначит ись письмово, чи заявляє пози вач вимогу про повернення по зивачу спортивних повноваже нь.

Участь представни ків сторін у судовому засіда нні обов' язкова.

Попередити сторін про нас лідки невиконання вимог ухва ли суду у відповідності зі ст . 83 ГПК України (стягнення штра фу).

Суддя В.В. Палій