Ухвала

від 14.11.2011 по справі 8/647

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 8/647 14.11.11

За заявою Першого заступника прокурора Шевчен ківського району міста Києва

про перегляд за но вовиявленими обставинами рі шення суду

у справі № 8/647

за позовом Закрит ого акціонерного товариства "Спільне будівельне акціоне рне

товариство "Пол ар - Україна"

до Довірч ого товариства з додатковою відповідальністю "Фонд соці ального

захисту"

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від прокуратури: Г олінченко Н.Ш. - прокурор відді лу;

від позивача: ОСО БА_1 - представник за довірен істю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник проку рора Шевченківського району міста Києва звернувся до гос подарського суду міста Києва із заявою про перегляд за нов овиявленими обставинами ріш ення суду у справі № 8/647 за позо вом Закритого акціонерного т овариства "Спільне будівельн е акціонерне товариство "Пол ар - Україна" до Довірчого това риства з додатковою відповід альністю "Фонд соціального з ахисту" про визнання права вл асності.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 18.10.11 р. зая ву прийнято до провадження, р озгляд справи призначено на1 4.11.11 р.

В судове засідання 14.11.11 р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача підт римала подані через відділ д іловодства суду клопотання п ро витребування доказів, про відновлення знищеної справи та про залучення до участі у с праві співвідповідачів.

Представник прокуратури з аперечила проти задоволення поданих клопотань.

Розглянувши подані клопот ання, дослідивши матеріали с прави та заслухавши думку пр едставників позивача та прок уратури, суд відмовляє у задо воленні клопотання про залуч ення до участі у справі співв ідповідача - АКБХПУ "Укрхарчо промбанк" з підстав його необ ґрунтованості та передчасно сті. Також суд відхиляє клопо тання про витребування доказ ів з мотивів його передчасно сті та необґрунтованості, ос кільки позивачем не надано д оказів неможливості самості йно надати зазначені у ньому документи.

Клопотання позивача про ві дновлення знищеної справи пі длягає частковому задоволен ню. Виходячи з того, що необхід ні для перегляду рішення суд у докази містяться у справі № 16/336-б за заявою АК "Укрхарчопро мбанк" до Довірчого товарист ва "Фонд соціального захисту " про визнання банкрутом, суд д ійшов висновку про необхідні сть витребування матеріалів справи № 16/336-б для розгляду зая ви про перегляд за нововиявл еними обставинами рішення су ду у справі № 8/647.

Окрім того, представник поз ивача в судовому засіданні п одала клопотання про продовж ення строків розгляду заяви на підставі ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Госпо дарського процесуального ко дексу України, у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду спору, ал е не більш як на п'ятнадцять дн ів.

Чи є той чи інший випадок ви нятковим, вирішує суд з ураху ванням конкретних обставин д аної справи, в тому числі її ск ладності, кількості учасникі в судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягаю ть збиранню та оцінці.

Враховуючи обставини спра ви, суд вважає за доцільне зад овольнити подані клопотання , продовжити строк вирішення заяви про перегляд рішення с уду за нововиявленими обстав инами у справі № 8/647 на п'ятнадц ять днів.

Враховуючи вищевикладен е та те, що неявка представник а відповідача перешкоджає за безпеченню повного та всебіч ного розгляду всіх обставин справи, з метою створення сто ронам необхідних умов для вс тановлення фактичних обстав ин справи і правильного заст осування законодавства, забе зпечення рівності всіх учасн иків судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду заяви про перегляд за н ововиявленими обставинами р ішення суду у справі № 8/647 на п'я тнадцять днів.

2. Залучити до розгляду з аяви про перегляд за нововия вленими обставинами рішення суду у справі № 8/647 матеріали с прави № 16/336-б.

3. Розгляд заяви відкласт и на 02.12.2011 о 10:30 год. Вик ликати для участі у судовому засіданні представників уча сників процесу. Явку повнова жних представників у судове засідання визнати обов' язк овою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м . Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В , зал судових засідань № 52.

4. Зобов' язати учасників п ровадження надати суду пи сьмові пояснення з приводу п оданої заяви.

5. Зобов' язати Прокуратур у Шевченківського району м. К иєва надати суду довідки п ро включення до Єдиного держ авного реєстру підприємств т а організацій України позива ча та відповідача станом на д ату винесення даної ухвали, д овідку державного реєстрато ра про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців позивача та відповіда ча на дату винесення даної ух вали для залучення до матері алів справи.

6. Суд звертає увагу учасник ів судового процесу на насту пне:

- ст. 28 ГПК України визнача є, що повноваження представн иків юридичних осіб підтверд жуються довіреністю від імен і підприємства, організації, установи, а від імені громадя н - нотаріально посвідченою д овіреністю.

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути

розглянута за наявними у ні й матеріалами (ст. 75 ГПК Україн и).

7. Попередити учасників п роцесу, що суд може, відповідн о до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стяг нути з них в доход Державного бюджету України штраф у розм ірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених гос подарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішен ня господарського спору пору шення законності або недолік и в діяльності підприємства, установи, організації, держа вного чи іншого органу, госпо дарський суд виносить окр ему ухвалу.

Суддя С.М. М ельник