cpg1251
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2012 № 8/647
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Іоннікової І.А.
Зеленіна В.О.
при секретарі: Гончарук І.В.
За участю представників:
від позивача -Спіцин І.О.,
від відповідача -не з'явились,
від прокуратури -Кобилянський О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Полар -Україна" №51 від 21.01.2012
на рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2012
за заявою Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 04.02.2005
у справі №8/647
за позовом закритого акціонерного товариства "Спільне будівельне акціонерне товариство "Полар-Україна", м Київ
до довірчого товариства з додатковою відповідальністю "Фонд соціального захисту", м. Київ
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 11.012012 у справі №8/647 за ново виявленими обставинами задоволено заяву першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва, скасовано рішення суду від 04.02.2005 року та відмовлено товариству "Спільно будівельне акціонерне товариство "Полар-Україна" у визнанні права власності на будівлю (2682,9 кв.м. на земельній ділянці 0,8808 га) за адресою по вул. Шамрила, 7-а у м. Києві
Не погоджуючись з рішенням суду позивач у справі просить рішення суду скасувати, в задоволенні заяви прокуратури відмовити, залишивши без змін рішення про визнання за ним права власності на спірний об'єкт.
Апелянт вважає, що судом першої інстанції не були досліджені безпосередньо документи, які підтверджують наявність у позивача чи територіальної громади Шевченківського району м. Києва підстав набуття права власності на спірну будівлю. Позивач посилається на невивчення судом доказів, які підтверджують його право власності на підставі мирової угоди від 16.04.2004, укладеної між АКБХПУ "Укрхарчпромбанк", відповідачем та позивачем, невивчення інших відповідних документів (актів прийому-передачі майна, наказів органів управління, листів тощо), невизначення правового статусу спірної будівлі.
Також апелянт вважає, що прокурор не визначився в тому чиї інтереси у справі він захищає.
Заперечуючи проти апеляційної скарги представник прокуратури Шевченківського району міста Києва вказав, що прокуратура не приймала участі у розгляді первинного позову товариства "СБАТ "Полар-Україна" про визнання за ним права власності на спірне майно. Проте, після скасування господарським судом міста Києва 14 вересня 2011 року у справі №16/336-б ухвали суду про затвердження мирової угоди від 16.04.2004, за якою позивач набув право власності на спірне майно по вул. Шамрила, 7-а, прокуратура вступила в справу №8/647 в інтересах громади Шевченківського району м. Києва з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та просить залишити без змін рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2012 року, яким за нововиявленими обставинами скасовано рішення цього суду від 04.02.2005 про визнання власником ЗАТ "Спільне будівельне акціонерне товариство "Полар-Україна".
Представник відповідача в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився. Його відсутність не перешкоджає розгляду скарги. Подальше ж відкладення призведе до затягування її розгляду, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного розгляду скарги.
Розглянувши матеріали зібрані господарським судом та додатково надані позивачем і прокуратурою, розглянувши апеляційну скаргу позивача колегія суддів Київського апеляційного господарського суду враховує наступне.
Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2005 у справі №8/647(а.с. 2-3) на будівлю загальною площею 2682,9 кв.м., що розташована на земельній ділянці площею 0,8808 га і яка знаходиться за адресою по вул. Шамрила, 7-а у місті Києві визнано право власності за позивачем - товариством "Спільне будівельне акціонерне товариство "Полар-Україна".
Підставою набуття права власності на будівлю зазначеним позивачем суд вказав мирову угоду від 16.04.2004, затверджену судом у справі №16/336-б про банкрутство товариства "Фонд соціального захисту".
Проте, ухвала суду про затвердження мирової угоди була переглянута за ново виявленими обставинами і ухвалою від 14.09.2011 у справі № 16/336-б скасована (а.с. 13-21), а ухвала про скасування набула законної сили (а.с. 207-208).
Таким чином, на підставі судового рішення, яким є ухвала суду у банкрутній справі №16/336-б від 14.09.2011, відпала і правова підстава набуття позивачем права власності на будівлю по вул. Шамрила, 7-а у місті Києві, а сама ухвала від 14.09.2011 є нововиявленою обставиною до рішення від 04.02.2005 у справі №8/647, що відповідає вимогам п. 3 ст. 113 ГПК України і має преюдиціальне значення.
Ті докази на які посилається позивач у своїй апеляційній скарзі від 21.02.2012 щодо мирової угоди, актів передачі майна тощо стосуються предмету розгляду у справі №16/336-б про визнання банкрутом товариство "Фонд соціального захисту" і не стосуються предмету розгляду за нововиявленими обставинами.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги. Рішення суду першої інстанції ґрунтується на фактичних обставинах та матеріалах справи, прийняте відповідно до норм чинного законодавства, а тому підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 101-105, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2012 у справі №8/647 залишити без змін, а апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Полар -Україна" - без задоволення.
2. Справу № 8/647 повернути господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Синиця О.Ф.
Судді Іоннікова І.А.
Зеленін В.О.
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2012 |
Оприлюднено | 03.05.2012 |
Номер документу | 23713267 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Синиця О.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні