Рішення

від 31.10.2011 по справі 41/380

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/380 31.10.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Торговий ді м «Віртекс»

до Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1

про стягнення 6 513, 96 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. № б/н від 01.01.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Торгови й дім «Віртекс» звернулося д о Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 005,64 грн. - основ ного боргу, 315,35 грн. - пені, 1 001,12 г рн. - штрафу, 130,14 грн. - інфляці йних втрат та 61,71 грн. - інфляці йних втрат.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідачем не вико нані в повному обсязі зобов' язання щодо оплати поставлен ого товару за Договором пост авки № 1т102 від 01 лютого 2011 року.

Ухвалою від 12.09.2011 року було п орушено провадження по справ і та призначено її розгляд на 30.09.2011 року.

В судовому засіданні 30.09.2011 ро ку представник позивача пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також надав усні пояснення по спра ві, відповідно до яких позовн і вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 30.09.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причини не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судо ве засідання представника ві дповідача, а також, у зв' язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 30.09.2011 року розгляд справи б уло відкладено на 31.10.2011 року.

В судовому засіданні 31.10.2011 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав повніст ю.

Представник відповідача в судове засідання 31.10.2011 року не з' явився, про причину неявк и суд не повідомив, про день та час проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 31.10.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, госп одарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Торговий дім «Вір текс», іменоване надалі «Пос тачальник»(позивач) та Фізич ною особою - підприємцем ОС ОБА_1, іменоване надалі «Пок упець»(відповідач) був уклад ений договір поставки № 1т102 (да лі - Договір), відповідно до п ункту 1.1 якого постачальник зо бов' язався передати покупц ю товар відповідно до надано го покупцем замовлення, а пок упець своєчасно прийняти та провести розрахунок за отрим аний товар. Вид розрахунків: г отівковий та безготівковий.

Відповідно до пункту 1.2 Дого вору поставки товару за цим Д оговором здійснюється окрем ими партіями.

Згідно з пунктом 2.1 Договору постачальник відпускає поку пцю товар за цінами, що діють н а момент поставки із врахува нням погодженої знижки. Ціни на товар встановлюються в на ціональній валюті України та включають вартість упаковки і маркування та ПДВ.

Пунктом 5.2 Договору сторони узгодили, що покупець оплачу є вартість товару за цим дого вором на умовах відстрочення платежу 21 календарний день з дня отримання продукції поку пцем.

Позивач на виконання умов д оговору поставив відповідач у товар на загальну суму 7 029,60 гр н., що підтверджується видатк овими накладними № 1421 від 11 лют ого 2011 року на суму 6 849,96 грн., № 1556 в ід 16 лютого 2011 року на суму 179,64 гр н., в свою чергу відповідач за поставлений товар розрахува вся частково, внаслідок чого в останнього виникла перед п озивачем заборгованість у ро змірі 5 005,64 грн.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, жодних запере чень та доказів на спростува ння обставин, викладених поз ивачем не надав, а тому загаль на заборгованість відповіда ча перед позивачем становить 5 005,64 грн.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний договір є договором поставки.

Згідно до статті 712 Цивільно го кодексу України, за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господа рського кодексу України за д оговором поставки одна сторо на - постачальник зобов'язуєт ься передати (поставити) у зум овлені строки (строк) другій с тороні - покупцеві товар (това ри), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (тов ари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Циві льного кодексу України, зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов' яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в, господарський суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 5 005,64 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Відповідно до частин 2 статт і 549 Цивільного кодексу Україн и штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Відповідно до частини 1 стат ті 230 Господарського кодексу У країни штрафними санкціями в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсн ення господарської діяльнос ті, невиконання або неналежн ого виконання господарськог о зобов'язання.

Відповідно до пункту 6.2 Дого вору за несвоєчасний розраху нок за отриманий товар покуп ець сплачує пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за к ожний день затримки платежу.

Згідно з пунктом 6.3 Договору сторони узгодили, що за необґ рунтовану відмову від оплати партії товарів покупець спл ачує постачальникові штраф у розмірі 20% суми від оплати яко ї покупець відмовився або ух илився.

Позивач за прострочення ст років сплати коштів за поста влений товар, керуючись пунк тами 6.2 та 6.3 Договору нарахува в та просить стягнути з відпо відача штраф у сумі 1 001,12 грн. та пеню в сумі 315,35 грн.

Здійснивши перерахунок шт рафу та пені з урахуванням ум ов Договору, прострочення по сплаті грошового зобов' яза ння, дати здійснених поставо к товару, проплат та порядку р озрахунків погодженого стор онами, господарський суд при ходить до висновку, що позовн і вимоги в цій частині підляг ають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягну ти з відповідача 3 % річних в су мі 61,71 грн. та 130,14 грн. - інфляцій них втрат.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних та інфляційних втрат, з урахуванням умов Договору, п рострочення по сплаті грошов ого зобов' язання, дат здійс нених поставок та суми сплат и, господарський суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги в цій частині підлягають задоволенню повністю, відпо відно до обґрунтованого розр ахунку позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (мі сцезнаходження: АДРЕСА _1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торговий дім «Віртекс»( місцезнаходження: 02002, м . Київ, Дніпровський р - н, вул .. Каховська, буд. 60; фактична адреса: 04119, м. Київ, вул. Мель никова, 83 Д, код ЄДРПОУ 35063305) 5 005 (п' ять тисяч п' ять) грн. 64 коп. - ос новного боргу, 315 (триста п'ятна дцять) грн. 35 коп. - пені, 1 001 (одну тисячу одну) грн. 12 коп. - штраф у, 130 (сто тридцять) грн. 14 коп. - і нфляційних втрат, 61 (шістдесят одну) грн. 71 коп. - 3 % річних, 102 (ст о дві) грн. 00 коп. - державного ми та та 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

10.11.2011 року