Ухвала

від 14.11.2011 по справі 17/431

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 17/431 14.11.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства Ст рахова компанія "ВУСО"

до Відкритого акціонерного товариства Нац іональна акціонерна страхов а компанія "Оранта"

про стягнення с уми страхового відшкодуванн я 7 430,17 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1- за довіреністю №610-Ю від 11. 10.10 р.

від відповідача: ОСО БА_2 - за довіреністю №08-03-28/105-11 ві д 21.02.11 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне то вариство Страхова компанія " ВУСО" звернулось з позовом до Відкритого акціонерного тов ариства Національна акціоне рна страхова компанія "Орант а" про стягнення суми страхов ого відшкодування 7 430,17 грн.

Ухвалою суду від 24.10.11 р. (суддя Удалова О.Г.) було порушено пр овадження у справі № 17/431 та при значено її до розгляду в судо вому засіданні на 14.11.11 р.

У зв' язку з перебуванням с удді Удалової О.Г. на лікарнян ому за розпорядженням керівн ика апарату суду було провед ено повторний автоматичний р озподіл справи.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України, за результатами авт оматичного розподілу справа № 17/431 була передана на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 09.11.11 суддя Пу кшин Л.Г. прийняла справу №17/431 д о свого провадження та призн ачила до розгляду на 14.11.11.

У судове засідання, признач ене на 14.11.11, представники Сторі н з'явилися, вимоги ухвали суд у виконали.

Представник Позивача позо вні вимоги підтримав та прос и суд задовольнити позов.

Представник відповідача п роти позову заперечував, заз начивши при цьому, що транспо ртний засіб, який застрахова ний у Позивача, є заставним ма йном, згідно з умовами догово ру страхування та особливими відмітками на свідоцтві про реєстрацію транспортного за собу. З особливих відміток на свідоцтві про реєстрацію тр анспортного засобу вбачаєть ся про перебування транспорт ного засобу в заставі у відпо відності до договору кредиту / розстрочки. В даному випадку заставодавцем виступає ОС ОБА_3 а заставодержателем Т ОВ "Простофінанс". Відтак за пе реконанням Відповідача згід но з договором страхування в ласником пошкодженого майна виступає ТОВ "Простофінанс", а тому лише останній має право на звернення із заявою про ві дшкодування шкоди, завданої страховиком ОСОБА_4 до Ві дповідача. Оскільки такої за яви від власником пошкоджено го майна не було до відповіда ча, відтак у останнього не вин икає обов'язку виплати страх ового відшкодування.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та дослідив ши матеріали справи, суд вирі шив залучити до участі у спра ві в якості третьої особи що н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господ арського процесуального код ексу України треті особи, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, можуть в ступити у справу на стороні п озивача або відповідача до п рийняття рішення господарсь ким судом, якщо рішення з госп одарського спору може вплину ти на їх права або обов'язки що до однієї з сторін. Їх може бут и залучено до участі у справі також за клопотанням сторін , прокурора або ініціативи го сподарського суду.

Враховуючи залучення трет ьої особи до участі у справі та беручи до уваги неподання позивачем витребуваних дока зів, виникла потреба у відкла денні розгляду справи.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст.27, 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , Господарський суд міста Киє ва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у сп раві в якості третьої особи, щ о не заявляє самостійні вимо ги на предмет спору на сторон і Позивача - ОСОБА_3 (АДРЕ СА_1) - далі Третя особа.

2. Відкласти розгляд справи на 06.12.2011 о 10:30. Засідання відб удеться у приміщенні Господа рського суду міста Києва в за лі судових засідань № 31 (корпу с В).

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- докази надсилання Трет ій особі копії позовної заяв и і доданих до неї документів ;

Третю особу подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по с уті позовних вимог з додання м доказів, що підтверджують в икладені обставини.

- надати суду докази щодо на явності права власності на т ранспортний засіб Chevrolet Aveo SF 69Y ЗНГ д.н. НОМЕР_1 (засвідченні ко пії угод)

Учасників процесу напра вити для участі у розгляді сп рави своїх представників, по вноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У ра зі представництва інтересів сторони безпосередньо її ке рівником надати наказ, рішен ня, розпорядження, протокол п ро призначення тощо, які буду ть залучені до матеріалів сп рави.

4. Попередити учасників проц есу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суд у у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відпо відності з вимогами пункту 5 с татті 81 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.