Рішення

від 10.12.2008 по справі 17/431

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/431

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  17/431

10.12.08

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Плацент Формула»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбат Престиж-Україна»

Про                 стягнення 34528,12 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:         Степаненко О.А. (довіреність №б/н від 01.11.2008)

Від відповідача:    не з'явився  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором комісії №АК-08-0063/02 від 18.02.2008 у розмірі 33360,18 грн., пені у розмірі 1038,90 грн., 3% річних у розмірі 129,86 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору комісії не розрахувався повністю з позивачем за реалізований товар.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про поважність причин своєї неявки відповідач суд не повідомив. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено своєчасно та належним чином.

На підставі ст. 75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором комісії №АК-08-0063/02 від 18.02.2008 (далі –Договір), укладеним між сторонами по справі, відповідач (комісіонер) зобов'язався за дорученням позивача (комітента) за винагороду здійснювати угоди з реалізації парфюмерно-косметичної продукції та аксесуарів (далі –товар), отримані від позивача в мережі магазинів «Арбат Престиж». Право на отримання винагороди виникає з моменту реалізації товару (п.1.1).

Договір був укладений з урахуванням Протоколу розбіжностей від 18.02.2008 до нього.

Відповідно до п.1.2, п.2.1 Договору позивач взяв на себе зобов'язання передавати, а відповідач приймати на реалізацію товар за накладними на кожну партію товару та оплачувати позивачеві кошти, одержані від реалізації цього товару за вирахуванням винагороди.    

Порядок розрахунків визначений в розділах 5,6 Договору. Так, кошти, одержані від реалізації товару, є власністю позивача за вирахуванням винагороди відповідача, яка отримується останнім в розмірі, відповідно до умов Договору. Перерахування коштів позивачеві за вирахуванням винагороди, здійснюється відповідачем по мірі реалізації товару, але не менш одного разу на місяць і не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним. Підставою для розрахунків є Звіт про продаж, який надсилається позивачеві щомісячно до 10-го числа кожного наступного за звітним місяця. Розмір винагороди відповідача зазначається у Звіті, який підписується сторонами.

Розмір винагороди відповідача, згідно з п.8.1 Договору, визначається як різниця між рекомендованою ціною та звітною ціною товару.

До Договору був складений та підписаний Додаток №1 з контактною інформацією сторін,  Додаток №2 з вимогами до організації продажу товару, Додаткова угода від 16.05.2008 щодо строку дії Договору комісії, а також Прайс-листи.        

Крім того, 18.02.2008 між сторонами була укладена Додаткова угода про надання послуг з просування товару.

Згідно з видатковими накладними та Звітами відповідача, які знаходяться в матеріалах справи, в період з 27.02.2008 по 15.07.2008 відповідач реалізував одержаний від позивача товар на загальну суму 128685,50 грн. Позивач стверджує, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань перерахував кошти за реалізований товару лише у розмірі 95320,32 грн. Залишок коштів на суму 33360,18 грн. відповідачем до цього часу не сплачено.

          Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Комітент повинен виплатити комісіонерові плату в розмірі та порядку, встановлених у договорі комісії (ст.1013 ЦК України). Відповідно до ст.1022 ЦК України після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії.    

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач у визначений Договором строк одержані за реалізований товар кошти позивачеві не сплатив, будь-яких доказів в спростування таких тверджень відповідач суду не надав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Плацент Формула»про стягнення з відповідача суми основного  боргу в розмірі 33360,18 грн.

Відповідно до п.10.9 Договору в редакції Протоколу розбіжностей в разі порушення строків оплати, комісіонер сплачує комітентові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу.

Оскільки позивачем доведено прострочення відповідачем сплати коштів за реалізований товар, тому на підставі п.10.9 Договору та 611 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня, нарахована за період з 16.08.2008 по 16.10.2008, розмір якої становить 1038,90 грн.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України з відповідача підлягають стягнення 3% річних за весь період прострочення, розмір яких згідно з розрахунком позивача становить 129,86 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 345,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбат Престиж-Україна»(01133, м. Київ, бул. Лихачова,1/27, код 34614352, р/р 26008005930001 у філії ВАТ «КБ «Надра»КРУ, МФО 320564), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Плацент Формула»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,15, код 31867850, р/р 26004001301223 в «ОТП Банк», МФО 300528)  33360 (тридцять три тисячі триста шістдесят) грн. 18 коп. основного боргу, 1038 (одну тисячу тридцять вісім) грн. 90 коп. пені, 129 (сто двадцять дев'ять) грн. 86 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець