Рішення

від 27.07.2011 по справі 12/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/155 27.07.11

За позовом Товари ства з додатковою відповіда льністю "Страхова компанія "В іДі - Страхування"

До Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія "ОРАНТА" ,

Про відшкодуванн я шкоди в порядку регресу 3 590,18 г рн.

Суддя Прокопенко Л .В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - предст. (дов. №04/01-11_Л в ід 04.01.2011 р.)

Від відповідача ОСО БА_2 - предст. (дов. №08-03-28/483-10 від 08.12.2010 р.)

Суть спору:

Товариство з додатковою в ідповідальністю "Страхова ко мпанія "ВіДі - Страхування" (да лі - позивач) звернулось до Гос подарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія "Оранта" (далі - відповід ач) про стягнення 3 590,18 грн. страх ового відшкодування.

Ухвалою суду від 01.07.2011 р. за заз наченою вище позовною заявою порушено провадження у спра ві №12/155 та призначено розгляд с прави на 27.07.2011 р.

В судовому засіданні 27.07.2011 р. п редставник відповідача нада в відзив на позовну заяву, від повідно до якого просить від мовити позивачу в задоволенн і позовних вимог в частині ст ягнення витрат на складання експертного авто товарознав чого дослідження та франшизи .

В судовому засіданні 27.07.2011 р. о голошено повний текст рішенн я.

Ознайомившись з матеріала ми справи, заслухавши поясне ння представника позивача та представника відповідача, с уд, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 р. між гр. ОСОБА_3 та п озивачем був укладений Догов ір комплексного добровільно го страхування наземного тра нспорту №СІА-1084.

Предметом договору є майно ві інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов 'язані з володінням, користув анням та/або розпорядженням автомобілем «Тоуоtа Согоllа», д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1.

12.02.2011 р. на вул. Гетьмана, 6 в м. Ки єві сталася дорожньо-транспо ртна пригода за участю автом обіля «Тоуоіа Согоllа», д/н НО МЕР_1, що належить ОСОБА_3 та яким керувала ОСОБА_4 т а автомобіля «RENAULT», д/н НОМЕР _2, під керуванням водія ОС ОБА_5

17.03.2011 року постановою Солом'я нського районного суду м. Киє ва було встановлено, що грома дянин ОСОБА_5, 12.02.2011 р. о 16 год.25 хв. в м. Києві по вул. Гарматна, 8 керуючи автомобілем «RENAULT», д/н НОМЕР_2, не врахував дорож ню обстановку, не вибрав безп ечну швидкість руху та здійс нив зіткнення з автомобілем "Тоуоtа Согоllа", д/н НОМЕР_1, щ о призвело до механічного по шкодження транспортних засо бів, чим порушив Правила доро жнього руху України.

03.03.2011 р. до позивача звернулас ь ОСОБА_3 із Заявою про вип лату страхового відшкодуван ня (вх. № 15/04/9.01/0236.11) в зв'язку з пошко дженням Застрахованого тран спортного засобу внаслідок Д ТП, що відповідно до умов Дого вору страхування є страховим випадком.

26.04.2011 р. позивач на підставі Ст рахового акту №АС-003269 від 08.04.2011 р. та розрахунку суми страховог о відшкодування до нього, вих одячи з Рахунку № ВДиС-0003947 від 18 .02.2011 р., Акту виконаних робіт № В ДИСА-007787 від 13.04.2011 р. та враховуючи Звіт про визначення вартост і матеріального збитку №48 від 25.02.2011 р., здійснило виплату стра хового відшкодування в розмі рі 3 190,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2926 від 26.04.2011 р.

Також у зв'язку з ДТП позива ч на підставі Рахунку №48 від 09.0 3.2011 р. та Акту прийому-передачі виконаних робіт №48 від 09.03.2011 р. п онесло витрати на проведення експертного авто-товарознав чого дослідження з визначенн я вартості матеріального зби тку заподіяного власнику тра нспортного засобу "Тоуоtа Сог оllа" д/н НОМЕР_1, у розмірі 400, 0 0 грн., що підтверджується - пла тіжним дорученням №2559 від 15.03.2011 р .

Загалом витрати позивача у зв'язку з даною ДТП, на підста ві вищезазначених документі в, склали 3 590, 18 грн.

Таким чином, після виплати с трахового відшкодування до п озивача перейшло право вимог и, яке ОСОБА_3 мала до ОСО БА_5, як до особи, винної за за подіяння у ДТП збитку Застра хованому транспортному засо бу.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_5 на момент ДТП була застрахована у відп овідача згідно полісу обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів № ВЕ/185272 зі строко м дії від 29.09.2010- 28.04.2011 рр., за яким від повідач взяв на себе обов'язо к здійснити відшкодування шк оди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за уч астю забезпеченого транспор тного засобу і в наслідок яко ї настає цивільна відповідал ьність особи відповідальніс ть якої застрахована (ОСОБА _5).

Проаналізувавши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, суд прийшов до висновку про задо волення позовних вимог частк ово, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкод у, завдану іншою особою, має пр аво зворотної вимоги (регрес у) до винної особи у розмірі ви плаченого відшкодування, якщ о інший розмір не встановлен ий законом.

Згідно зі ст. 27 Закону Україн и «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором майнового с трахування, в межах фактич них затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала ст рахове відшкодування, має до особи, відповідальної за зап одіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК Укра їни шкода, завдана джерелом п ідвищеної небезпеки, відшкод овується особою, яка на відпо відній правовій підставі (пр аво власності, інше речове пр аво, договір підряду, оренди т ощо) володіє транспортним за собом, механізмом, іншим об'єк том, використання, зберіганн я або утримання якого створю є підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок вз аємодії кількох джерел підви щеної небезпеки, відшкодовує ться на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відш кодовується винною особою (ч .1 п.1 ст. 1188 ЦК України).

Відповідно до ст. 29 (Закон, ВР України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів") у зв'язку з пошко дженням транспортного засоб у відшкодовуються витрати, п ов'язані з відновлювальни м ремонтом транспортного зас обу з урахуванням зносу, р озрахованого у порядку, вста новленому законодавством, вк лючаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмис но з метою порятунку потерпі лих внаслідок дорожньо-транс портної пригоди, з евакуаціє ю транспортного засобу з міс ця дорожньо-транспортної при годи до місця проживання тог о власника чи законного кори стувача транспортного засоб у, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-тр анспортної пригоди, чи до міс ця здійснення ремонту на тер иторії України. Якщо транспо ртний засіб необхідно, з пова жних причин, помістити на сто янку, до розміру шкоди додают ься також витрати на евакуац ію транспортного засобу до с тоянки та плата за послуги ст оянки.

Відповідно до ст. 12 (Закон, ВР України, від 01.07.2004, № 1961-IV "Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів") розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, зап одіяної майну потерпілих, вс тановлюється при укладанні д оговору обов'язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності і не може перев ищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховик а, в межах якого відшкодовуєт ься збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відш кодування завжди зменшуєтьс я на суму франшизи, розрахова ної за правилами цього підпу нкту.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, а саме стягненню страхового відшко дування без врахування франш изи, що становить (3 590,18 грн. - 510,00 г рн.) 3 080,18 грн.

Відповідно ст. 49 ГПК України , з відповідача на користь поз ивача стягуються суми витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забез печення судового процесу за звернення з позовом до госпо дарського суду.

За таких обставин та керуюч ись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги за довольнити частково.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства На ціональна акціонерна страхо ва компанія "ОРАНТА" (01032, м. Київ , вул. Жилянська, 75, код 00034186) на кор исть Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування" (08131, Київська область, Київсько -Святошинський район, вул. В. К ільцева, 56, код 35429675) 3 080 (три тисячі вісімдесят) грн. 18 коп., 102 (сто дв і) грн. державного мита та 236 грн . (двісті тридцять шість гриве нь) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. В задоволенні інших в имог позивача відмовити.

4. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

5. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Л.В. Прокопенко