Ухвала

від 14.11.2011 по справі 17/430

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 17/430 14.11.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Стр ахова компанія "Гута - Україна "

до Публічного акціонер ного товариства "Страхова ко мпанія "Країна"

про стягнення 26 424,56 грн.

Cуддя Пригунов а А.Б.

Представники: не з' я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне тов ариство "Страхова компанія "Г ута - Україна" звернулось до су ду з позовом до Публічного ак ціонерного товариства "Страх ова компанія "Країна" стягнен ня 26 424,56 грн., з яких 24 990,00 грн. збитк ів, 500,00 грн. вартість авто товар ознавчого дослідження, 934,56 грн . пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного стра хування наземного транспорт у внаслідок настання страхов ої події - дорожньо-транспорт ної пригоди виплачено страхо ве відшкодування власнику по шкодженого автомобіля Mersedes-Bens ML 3 20 CDI, д.р.н. НОМЕР_1, а тому пози вачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Ци вільного кодексу України отр имано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з авдану шкоду. Оскільки цивіл ьна відповідальність ОСОБ А_1, водій, який під час керув анням транспортним засобом - автомобілем марки Mazda 3, державн ий номер НОМЕР_2, визнаний винним у скоєнні ДТП, була зас трахована відповідачем, тому позивачем було направлено о станньому претензію про відш кодування збитків в порядку регресу. Враховуючи, що відпо відачем не відшкодовано зая влену суму збитку, позивач пр осить стягнути з відповідача таку в судовому порядку.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.10.2011 р. (суддя Удалова О.Г.) було порушено пр овадження у справі № 17/430 та при значено її до розгляду на 14.11.2011 р. та витребувано певні докум енти.

У зв' язку зі перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарня ному, в результаті повторног о автоматичного розподілу ав томатизованою системою доку ментообігу Господарського с уду міста Києва справу № 17/430 бу ло передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.11.2011 р. справ а № 17/430 прийнята суддею Пригуно вої А.Б. до свого провадження т а призначена до розгляду на 14. 11.2011 р.

У судове засідання, признач ене на 14.11.2011 р., повноважні предс тавники відповідача не з' яв илися, про поважні причини св ого неприбуття суд не повідо мили. Сторони вимог ухвал суд у у даній справі не виконали.

Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважних п редставників відповідача та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, вс ебічному та об' єктивному ро згляду справи, суд вважає за д оцільне її розгляд відкласти .

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти та призначити судове з асідання на 05.12.2011 р. о 17 год. 00 хв. За сідання відбудеться у приміщ енні Господарського суду міс та Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, кабінет № 31.

3. Повторно зобов' язати учасників провадження у спр аві виконати вимоги суду у н евиконаній частині.

4. Зобов' язати позивача на дати суду:

- довідку з установи банку , що підтверджує несплату сум и, заявленої до стягнення за п оданим позовом, станом на час розгляду справи, в разі погаш ення (часткового погашення) з аборгованості письмово про ц е зазначити, надавши відпові дні докази;

- письмові обґрунту вання заявлених вимог щодо с тягнення з відповідача, як ос оби яка застрахувала відпові дальність винної особи ви трат пов' язаних з проведенн ям авто товарознавчого дослі дження.

5. Зобов' язати відповідач а надати суду:

- належним чином засв ідченій копії договір (поліс ВЕ/2676083) обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів

6. Зобов'язати учасникі в процесу направити в су дове засідання своїх пред ставників, повноваження яких оформити у відповідності з в имогами ст. 28 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, а також надати належним чи ном засвідчені копії докумен тів, що підтверджують повнов аження представників.

7. Звернути увагу учасник ів провадження у справі на не обхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процес уального кодексу України щод о необхідності засвідчення к опій документів, які подають ся до суду.

8. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії роз гляду спору.

9. Викликати для участі у судовому засіданні повноваж них представників сторін.

Сторонам документи н адавати у прошитому та прону мерованому вигляді з описом

Суддя Пригунова А.Б.

05.12.2011 о 17:00.