Ухвала
від 06.06.2013 по справі 17/430
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 17/430 06.06.13

За заявою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

про заміну сторони її правонаступником на стадії виконавчого провадження

у справі № 17/430

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ Фасіліком»

до дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про зобов'язання підписати акт та стягнення 221 795,84 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від заявника Галицький І.П. (за довіреністю)

від позивача не з'явились

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання відповідача підписати та надати акт надання послуг № 101/1818 від 31.05.2010 р., а також стягнення з відповідача заборгованості в сумі 221 795,84 грн. за договором № УГВ153/23-10 на комплексне обслуговування приміщень адмінбудинку та прилеглої території, а саме: 212 639,46 грн. основного боргу, 8,99 грн. пені, 2 697,32 грн. трьох процентів річних, 6 450,07 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою від 28.10.2010 р. порушено провадження у справі № 17/430.

Позивач надав суду заяву про відмову від позову в частині вимоги про зобов'язання відповідача підписати та надати акт надання послуг № 101/1818 від 31.05.2010 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.11.2010 р. позов було задоволено частково. Зокрема, було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 212 639,46 грн. основного боргу, 8,99 грн. пені, 2 202,13 грн. трьох процентів річних, 5 953,92 грн. інфляційних збитків, 2 208,05 грн. витрат по оплаті державного мита та 234,95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову було відмовлено. Провадження у справі в частині вимоги про зобов'язання відповідача підписати та надати акт надання послуг № 101/1818 від 31.05.2010 р. було припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2011 р. вказане рішення було залишено без змін.

20.01.2011 р. Господарським судом міста Києва було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2011 р. зазначену постанову апеляційної інстанції залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий світ Фасіліком» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2013 р. дану заяву задоволено та замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий світ-К» на товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий світ Фасіліком».

20.05.2013 р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження..

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2013 р. дану заяву призначено до розгляду на 06.06.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача та заявник підтримали заяву. Представник відповідача в засідання не з'явився.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію» дочірніх компаній НАК «Нафтогаз України» № 360-р від 13.06.2012 р., наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію дочірніх компаній НАК «Нафтогаз України» № 529 від 18.07.2012 р. відповідача - ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» було реорганізовано в публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування».

Установчими зборами публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» від 25.12.2012 р. затверджено статут, який зареєстрований 27.12.0212 р. за номером 10741030001044263 державним реєстратором Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації. Зі змісту статуту публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» вбачається, що останнє є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наведеного, стороною виконавчого провадження по виконанню судового рішення, прийнятого у справі 17/430, є публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування».

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 34821777) на публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775).

Суддя О.Г. Удалова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.06.2013
Оприлюднено05.07.2013
Номер документу32213438
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/430

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 28.01.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кролевець О.А.

Ухвала від 23.06.2008

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Мохонько К.М.

Ухвала від 12.05.2008

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Мохонько К.М.

Ухвала від 12.05.2008

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Мохонько К.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні