Ухвала

від 14.11.2011 по справі 56/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 56/45 14.11.11

Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарт и В.В. розглянувши матеріал и справи

За позовом ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Центральни й бібколектор»

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимо г на предмет спору 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про визнання недійсними рішен ня загальних зборів учасникі в товариства

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4. дов. № б/н від 23.11.2010 р.

від відповідача - ОСОБА_5. дов. № 1 від 25.03.2011 р.

Від третьої особи - 1) Не з' явились

2) Не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до Товариства з об меженою відповідальністю «Ц ентральний бібколектор»про визнання недійсним у повном у обсязі рішення загальних з борів учасників відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю «Центральний б ібколектор»від 11.08.2010 р. (оформле ні протоколом № 2 від 11.08.2010 р.).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2011 р. порушен о провадження у справі № 56/45.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 27.09.2011 р. позо в ОСОБА_1 задоволено повні стю.

При виготовленні повного тексту рішення були допущен і описки.

Ст. 89 Господарського процес уального кодексу України пер едбачено право суду за заяво ю сторони або за своєї ініціа тиви виправити допущені в рі шенні, ухвалі описки чи арифм етичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Враховуючи очевидність до пущеної описки при виготовле нні судового рішення, яка пол ягає в невірному зазначенні прізвищ представників позив ача та відповідача, а саме у вс тупній частині рішення заміс ть «від позивача - ОСОБА_6 ., ОСОБА_4.; від відповідача - ОСОБА_5.»зазначено «від позивача - ОСОБА_6.,; від ві дповідача - ОСОБА_4.», та рез олютивні частині, а саме: у п. 3 з амість «… витрати по сплаті д ержавного мита у розмірі 85 (ві сімдесят п' ять) грн. 00 коп.»за значено «… витрати по сплаті державного мита у розмірі 85 (в ісімдесят п' ять) грн. 001 коп.» о станні підлягають виправлен ню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допуще ні описки в рішенні від 27.09.2011 р.

2. У вступній частині рі шення від 27.09.2011 р. замість « від позивача - ОСОБА_6.,; ві д відповідача - ОСОБА_4.» читати «від позивача - ОСОБА_6., ОСОБА_4.; від відп овідача - ОСОБА_5.»

3. У п. 3 резолютивної час тини рішення від 27.09.2011 р. замі сть «витрати по сплаті дер жавного мита у розмірі 85 (вісі мдесят п' ять) грн. 001 коп.»чи тати «витрати по сплаті де ржавного мита у розмірі 85 (віс імдесят п' ять) грн. 00 коп.».

4. Дану ухвалу вважа ти невід' ємною частиною ріш ення від 27.09.2011 р.

5. Ухвала підлягає оска рженню в порядку передбачено му ст. 106 Господарським процес уальним кодексом України.

Суддя В.В. Джарти