Рішення

від 10.11.2011 по справі 10/447

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/447 10.11.11

За позовом Приватного а кціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Студія Прайд»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 . (довіреність № 0274/11 від 21.06.2011р.);

від відповідача: не з' явил ись.

В судовому засіданн і 10 листопада 2011 року, відповід но до положень ст. 85 Господарського проце суального кодексу України, б уло оголошено вступну та рез олютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне тов ариство «МТС Україна»(позива ч) звернулося до Господарськ ого суду міста Києва з позово м про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Студія Прайд»(відповідач) заборгованості в розмірі - 738,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач не викон ав належним чином взяті на се бе зобов' язання за договора ми про надання послуг мобіль ного зв' язку: № 5013260/1Л2141476 від 15.05.2002р., № 501539 1/1.12141476 від 19.03.2010р., № 5015408/1.12141476 від 19.03.2010р., № 5015412/1.12141476 від 19.03.2010р., зокрема, в повн ому обсязі не здійснив оплат у наданих йому позивачем пос луг, внаслідок чого у відпові дача утворилась заборговані сть перед позивачем.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, участь сво го представника в судове зас ідання не забезпечив.

Пунктом 11 «Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)»пер едбачено, що до повноважень г осподарських судів не віднес ено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фі зичних осіб - учасників судо вого процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних д ій. Тому відповідні процесуа льні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учас ників судового процесу, наяв ними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.10.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 10.11.2011 року.

У відповідності до підпунк ту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищог о арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України»(з подальшими з мінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох стор ін або однієї з них справа мож е бути розглянута без їх учас ті, якщо неявка таких предста вників не перешкоджає виріше нню спору.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України за наяв ними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерни м товариством «Український м обільний зв'язок», правонаст упником якого є позивач, що пі дтверджується положеннями С татуту (копія статуту містит ься в справі, п. 1.2) (надалі - МТС або Виконавець) та відповіда чем (далі по тексту - Абонент або Замовник) (разом - сторони ), були укладені договори про н адання послуг мобільного зв' язку: № 5013260/1Л2141476 від 15.05.2002р., № 5015391/1.12141476 в ід 19.03.2010р., № 5015408/1.12141476 від 19.03.2010р., № 5015412/1.12141 476 від 19.03.2010р. (належним чином зас відчені копії договорів міст яться в матеріалах справи, на далі - Договори), відповідно до умов яких Виконавець зобо в' язався надавати Замовник у послуги мобільного зв' язк у в межах України (п. 1.1. Договор у), а Абонент - своєчасно сплач увати рахунки за надані посл уги та плату за утримання ном ера в мережі мобільного зв' язку МТС по всіх телефонах, за реєстрованих на його особово му рахунку (п. 2.4.2. Договорів). Від повідачу був наданий особови й рахунок № 1.12141476.

Позивач зазначає, що Викона вець належними чином виконув ав взяті на себе зобов' язан ня за Договорами та надавав З амовнику узгоджені сторонам и в Договорах послуги мобіль ного зв' язку, однак в період з 1.01.2011р. по 1.03.2011р. проплат за надан і Виконавцем послуги від Зам овника не надходило, внаслід ок чого у відповідача утвори лась заборгованість за Догов орами на суму 738,29 грн.

Судом встановлено, що в поря дку досудового врегулювання спору позивач 14.03.2011р. направив відповідачу претензії про с плату боргу за Договорами на суму 738,29 грн. (копія претензії м іститься в справі). Позивач вк азує, що відповіді на надісла ну Виконавцем претензію від Замовника не надходило, забо ргованості за Договорами Або нент не провів.

З наданого позивачем до мат еріалів звіту про баланс осо бового рахунка Абонента підт верджується заборгованість відповідача за послуги мобі льного зв' язку за договорам и, яка станом на 1.03.2011р. становит ь - 738,29 грн. (копія звіту містит ься в матеріалах справи).

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вв ажає, що позовні вимоги є обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню з наступн их підстав.

Відповідно до статті 526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язань - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Згідно з частиною першою ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни зобов'язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікаці ї»телекомунікаційні послуг и надаються відповідно до за конодавства. Умови надання т елекомунікаційних послуг: ук ладення договору між операто ром, провайдером телекомунік ацій і споживачем телекомуні каційних послуг відповідно д о основних вимог до договору про надання телекомунікацій них послуг, установлених НКР З; оплата замовленої спожива чем телекомунікаційної посл уги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікаці ї» споживачі телекомунікаці йних послуг зобов'язані дотр имуватися Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг, що затверджує Кабі нет Міністрів України, зокре ма: виконувати умови договор у про надання телекомунікаці йних послуг у разі його уклад ення, у тому числі своєчасно о плачувати отримані ними теле комунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону Ук раїни «Про телекомунікації» розрахунки за телекомунікац ійні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг м іж оператором, провайдером т елекомунікацій та споживаче м або без договору за готівко ву оплату чи за допомогою кар ток тощо в разі одержання спо живачем замовленої за передо платою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими з гідно із законодавством.

Відповідно до п. 3.3. Договорів рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач мав сплатити перерахуванням на поточний рахунок позивач а або кредитною карткою в нац іональній валюті України в с трок до 15-го числа місяця, наст упного за розрахунковим. Роз рахунковий період становить один календарний місяць (п. 3.1. Договорів).

У разі неодержання рахункі в до 15-го числа, підпунктом 2.4.6./2.4. 5 Договорів на відповідача по кладений обов' язок зателеф онувати за тел. 111 для одержанн я інформації щодо подальших розрахунків.

Згідно з п. 3.1. Договорів нара хування за надані послуги мо більного зв' язку здійснюєт ься згідно з тарифами Викона вця, які є невід' ємною части ною договору.

Відповідно до п. 3.5. Договорів кількість та вартість послу г, наданих за розрахунковий п еріод, визначається відповід но до показників належних по зивачу технічних засобів вим іру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Згідно зі ст. 24 Закону Україн и «Про телекомунікації»умов ами застосування технічних з асобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і т ехнічним регламентам. Техніч ні засоби телекомунікації по винні мати виданий у встанов леному законодавством поряд ку документ про підтвердженн я відповідності вимогам норм ативних документів у сфері т елекомунікації.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Стаття 629 Цивільного кодекс у України передбачає, що дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом (ст . 525 Цивільного кодексу Україн и).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2011р. поз ивача було зобов' язано нада ти суду довідку, що підтвердж ує несплату суми, заявленої д о стягнення за поданим позов ом на час розгляду справи.

Так, на виконання вимог у хвали господарського суду по зивачем було представлено до відку від 28.10.2011р. зі змісту якої слідує, що заборгованість ві дповідача за Договором склад ає - 738,29 грн. (копія довідки міс титься в справі).

На виконання вимог ухвали Г осподарського суду міста Киє ва від 14.10.2011р. контррозрахунку з аявлених до стягнення сум ві дповідач до суду не надав та н е надіслав.

Зважаючи на викладене, вр аховуючи відсутність в матер іалах справи контррозрахунк у відповідача, суд дійшов вис новку, що позовні вимоги пози вача про стягнення з відпові дача заборгованості за Догов орами в розмірі - 738,29 грн. є обґру нтованими.

Статтею 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикла дене, позовні вимоги є обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню в повному о бсязі.

Судові витрати позивача в с умі 338,00 грн. (102,00 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відповід но до положень статті 49 Господ арського процесуального код ексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ст удія Прайд» (ідентифікаційни й код: 35018619, адреса: 04205, м. Київ, вул. Тимошенка , буд. 29), з будь-якого рахунку, виявленого державн им виконавцем під час викона ння рішення суду, на користь П риватного акціонерного това риства «МТС Україна»(ідентиф ікаційний код: 14333937, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під ча с виконання рішення суду, гро шові кошти: основного боргу - 738,29 грн. (сімсот тридцять вісім гривень 29 копійок) та судові в итрати в сумі - 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень). Ви дати наказ.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 85 Господарського проце суального кодексу України. Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в ст роки, встановлені ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя О.В. Котк ов

Дата підписання повног о тексту рішення 15.11.2011р.