Ухвала

від 10.11.2011 по справі 32/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/20 10.11.11

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судов ого засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому су довому засіданні господарсь кого суду справу за позовом Приватного акціонерног о товариства «Акціонерна ст рахова компанія «ІНГО Украї на», м. Київ

до відповідача П ублічного акціонерного това риства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО», м. Київ

про стягнення 29 078,33 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: Петренко Р.О . - юрисконсульт

від відповідача: Вели кородний А.О. - начальник відді лу

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерн е товариство «Акціонерна ст рахова компанія «ІНГО Украї на», звернулось до господарс ького суду з позовом до Публі чного акціонерного товарист ва «Українська страхова ком панія «ГАРАНТ - АВТО» про в ідшкодування суми в розмірі 29 078,33 грн., заподіяної внаслідо к дорожньо-транспортної приг оди ( в порядку регресу).

Відповідач позовні вимоги визнав частково по ви кладеним у відзиві доводам, о днак додатково повідомив суд про проведення між сторонам и заліку зустрічних однорід них вимог.

На підтвердження до водів відповідача, позивач н адав суду клопотання про при пинення провадження у справ і за ознаками частини першої пункту 1-1 статті 80 ГПК України - за відсутністю предмету сп ору, оскільки між сторонами п рипиненні зобов'язання шл яхом проведення між сторонам и взаємозаліку.

Розглянувши матеріа ли справи, вислухавши доводи позивача, заперечення відпо відача, суд встановив:

Позовні вимоги мотив овано тим, що 8 червня 2008 року пр о проспекту Суворова, за учас тю автомобіля «ЗІЛ», державн ий номер НОМЕР_1 під керув анням водія ОСОБА_1., та ав томобіля «Мерседес Бенц», де ржавний номер НОМЕР_2, за у частю водія ОСОБА_2. відбу лося дорожньо-транспортна пр игода, далі ДТП, що призвело до механічних пошкоджень автом обілів.

ДТП сталася внаслідо к порушення водієм ОСОБА_1 . вимог Правил дорожного руху України, що підтверджується довідкою ОДАІ про ДТП. Вина во дія ОСОБА_1. підтверджено постановою Ізмаїльського мі ського районного суду Одеськ ій області від 09.06.09р. за № 3-14691/08.

З урахуванням умов Договору страхування від 20.08.07р . за № 67059453, полісу відповідача щ одо обов'язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів від 31.07.07р., вартості відновленого р емонту застрахованого автом обиля, у тому числі витрат, що відносяться до страхового ви падку, а також франшизи в сум і 510 грн., позивач намагається с тягнути з відповідача суму в ідшкодування в розмірі 29 078,33 г рн., заподіяної внаслідок дор ожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу).

Безпосередньо у суд овому засіданні сторонами на дані докази проведення взаєм озаліку, а саме зарахування з устрічних вимог та припиненн я зобов'язання у вигляді До говору про зарахування зустр ічних однорідних грошових ви мог від 03.11.11р., далі Договір, одн ак після звернення кредитора з позовом. Згідно вимог стате й 600, 601 ЦК України, та особливост ей передбачених у статті 603 ЦК України, зобов'язання прип иняються зарахуванням зустр ічних однорідних вимог, стро к виконання яких настав, а так ож вимог, строк виконання яки х не встановлено або визначе но моментом пред'явлення ви моги. Наданий сторонами Дого вір відповідає наведеним вищ е нормам права.

Законодавець зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язк у з відсутністю предмета спо ру (пункт 1-1 статті 80 ГПК Україн и) зокрема у таких випадках:

· припинення і снування предмета спору, якщ о між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульован их питань;

· спір врегуль овано самими сторонами шляхо м перерахування боргу (перед ачі майна чи усунення перешк од у користуванні ним) після з вернення кредитора з позовом за умови подання доказів так ого врегулювання.

За таких обставин , провадження у справі за позо вом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна стр ахова компанія «ІНГО Україн а до Публічного акціонерного товариства «Українська стр ахова компанія «ГАРАНТ - АВ ТО» про відшкодування суми в розмірі 29 078,33 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспор тної пригоди ( в порядку регре су), слід припинити на підста ві п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за від сутністю предмету спору.

Витрати по державному мит у в сумі 290,78 грн. та забезпеченн ю судового процесу в сумі 236 гр н. покладаються на відповіда ча у справі - Публічне акціон ерне товариство «Українськ а страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО»згідно вимог ст. ст. 44, 4 9 ГПК України.

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст . 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі з а позовом Приватного акціоне рного товариства «Акціонер на страхова компанія «ІНГО У країна до Публічного акціоне рного товариства «Українсь ка страхова компанія «ГАРАН Т - АВТО» про відшкодування суми в розмірі 29 078,33 грн., запод іяної внаслідок дорожньо-тра нспортної пригоди ( в порядку регресу) - припинити.

2. Стягнути з Публічног о акціонерного товариства « Українська страхова компані я «ГАРАНТ - АВТО», 01042, м. Київ, п ровулок Новопечерський,19/3, п/р 26506030012804 в АТ «Укрексімбанк»м. Ки єва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 16467237, на ко ристь:

- Приватного акціонерн ого товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Укр аїна», 01054, м. Київ, вул. Воровсько го, 33, р/р 26508001304395 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602, витрати п о державному миту в сумі 290, 78 гр н. та забезпеченню судового п роцесу в сумі 236 грн., видавши на каз.

Суддя Ю.О. Підченко