Ухвала

від 10.11.2011 по справі 18/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/241 10.11.11

За позовом Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1;

до Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 ;

про визнання договору фінансового лізинг у недійсним;

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача ОСОБА_3., представник, довіре ність б/н від 07.09.2011 р.;

Від відповідача ОСО БА_4., представник, довіреніс ть №2010 від 24.10.2011 р.;

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 19.09.2011 р. пору шено провадження у справі №18/2 41, справа призначена слухання м на 06.10.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.10.2011 р. слуха ння справи було відкладене д о 25.10.2011 р.

Розпорядженням в.о. Голови Г осподарського суду міста Киє ва від 25.10.2011 р. справа №18/241 передан а для розгляду судді Борисен ко І.І.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.10.2011 р. слуха ння справи призначене на 08.11.2011 р .

Ухвалою в.о. Голови Господар ського суду міста Києва від 28. 10.2011 р. справа №18/241 передана для р озгляду судді Мандриченку О. В.

На підставі статті 77 ГПК Укр аїни у справі з 08.11.2011 р. до 10.11.2011 р. бу ла оголошена перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить визнати недій сним договір фінансового ліз ингу від 18.10.2010 р., укладений між с торонами; витребувати від ві дповідача кавомолку ТМ «IBERITAL»( для рожка) та кавомашину ТМ «LA CIMBALI»М21 PREMIUM, загальною вартістю 14 770,00 грн., переданих останньому згідно з договором фінансов ого лізингу від 18.10.2010 р., укладен им між сторонами; стягнути з в ідповідача відшкодування ва ртості користування обладна нням, переданим останньому з гідно з договором фінансовог о лізингу від 18.10.2010 р., укладеним між сторонами, у розмірі 10 505,00 г рн.; стягнути з відповідача ви трати по сплаті держмита та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу з мотивів, вказаних у по зовній заяві.

20.10.2011 р. від позивача до господ арського суду надійшла заява про збільшення розміру позо вних вимог, в якій останній пр осить визнати недійсним дого вір фінансового лізингу від 18.10.2010 р., укладений між сторонам и; витребувати від відповіда ча кавомолку ТМ «IBERITAL»(для рожк а) та кавомашину ТМ «LA CIMBALI»М21 PREMIUM, з агальною вартістю 14 770,00 грн., пе реданих останньому згідно з договором фінансового лізин гу від 18.10.2010 р., укладеним між сто ронами; стягнути з відповіда ча відшкодування вартості ко ристування обладнанням, пере даним останньому згідно з до говором фінансового лізингу від 18.10.2010 р., укладеним між сторо нами, у розмірі 11 560,00 грн.; стягну ти з відповідача витрати по с платі держмита та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу з м отивів, вказаних у позовній з аяві.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що договір фінансового лізингу від 18.10.2010 р ., укладений між сторонами з по рушенням вимог статті 4 Закон у України «Про фінансовий лі зинг», у зв'язку з чим згідно з частиною 1 статті 203 та частино ю 3 статті 215 Цивільного кодекс у України підлягає визнанню недійсним.

Представник відповідача у судових засіданнях позовні вимоги позивача заперечував , у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі, п осилаючись на те, що оспорюва ний позивачем договір фінанс ового лізингу з боку відпові дача взагалі не підписувався .

Як вбачається з матеріалів справи, для з' ясування пита нь, які виникли в ході судовог о слухання справи, потрібні с пеціальні знання, у зв' язку з чим суд вважає за необхідне призначити судово-почеркозн авчу експертизу у даній спра ві.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 41, 79, 86 ГПК Укра їни,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у с праві №18/241 судово-почеркознав чу експертизу, проведення як ої доручити атестованим судо вим експертам Київського нау ково-дослідного інституту су дових експертиз.

2. На вирішення експерт ів поставити наступне запита ння:

- Чи належить підпис Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_2, що вчинений на догово рі фінансового лізингу від 18.1 0.2010 р., додатках до договору (роз рахунки лізингової плати від 18.10.2010 р., акт приймання-передава ння обладнання в лізинг від 18. 10.2010 р.), громадянину ОСОБА_2?

3. Направити в розпо рядження експертів справу №1 8/241.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідаль ність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу У країни.

5. Витрати по проведенн ю експертизи покласти на поз ивача - Фізичну особу - підп риємця ОСОБА_1.

6. Ухвалу направити сто ронам та до Київського науко во-дослідного інституту судо вих експертиз.

Суддя О.В. Мандриченко