Ухвала

від 24.10.2011 по справі 17/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/327 24.10.11

За позовом акц іонерної компанії «Харківоб ленерго»

До товариства з об меженою відповідальністю «Р а-Експерт Групп»

Про стягнення 904,62 гр н.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

Від відповідача ОСОБА_2. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суд у міста Києва звернулася з по зовом акціонерна компанія «Х аркіобленерго»до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «РА Експерт Групп»про стя гнення 904,62 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 911К/10 від 01.09.2009 р. по сплаті податку на дод ану вартість з суми трьох про центів річних, нарахованої з а прострочення виконання зоб ов?язання з грудня 2009 року по че рвень 2011 р. в сумі 216,85 грн., та з сум и інфляційних втрат (за той же період) - 687,77 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2011 р. було порушено провадження у справі № 17/327 та призначено ро згляд останньої на 03.10.2011 р. .

Ухвалою господарсько го суду міста Києва від 03.10.2011 р. р озгляд справи було відкладен о на 24.10.2011 р. у зв?язку з неявкою п редставників сторін та непод анням витребуваних доказів.

20.10.2011 р. представником п озивача через канцелярію суд у подано клопотання про прип инення провадження у справі у зв' язку із сплатою відпов ідачем заборгованості під ча с розгляду справи.

Відповідач у судове засід ання не з' явився, відзив на п озов, письмових заперечень п о суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав, про час та місце роз гляду справи сторони були по відомлені належним чином.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі з адреси відповідача не поверталась, що свідчить про наявність у о станнього можливості з' яви тися до суду для захисту свої х прав та охоронюваних закон ом інтересів. За таких обстав ин, суд вважає за можливе на пі дставі ст. 75 ГПК України розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами.

З матеріалів справи вбача ється, що за прострочення від повідачем зобов?язання за До говором в період з грудня 2009 ро ку по червень 2011 року позиваче м було нараховано три процен ти річних в сумі 1084,11 грн. та інфл яційні втрати - в сумі 3 438,79 грн.

Як встановлено судо м та не заперечується позива чем, 04.10.2011 р. відповідачем було с плачено на користь позивача 1000 грн..

Відповідно до статті 216 Цивільного кодексу України зобов' язання припиняються виконанням, проведеним нале жним чином.

З врахуванням того, що в ідповідач самостійно перера хував кошти в сумі 1000 грн., пред мет спору відсутній, а тому пр овадження у справі в частині стягнення основного боргу п ідлягає припиненню на підста ві п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до пункту 1-1 ч. 1 с т. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача. Зокрема з о станнього підлягає стягненн ю 102 грн. витрат по сплаті держа вного мита та 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 75, 80 п. 1-1 ч. 1, 86 ГПК Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадженн я у справі.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Р А Експерт Групп»(02002 м. Київ, вул . Панельна, 5, кв. 3, рахунок 2600705260 у ф іліъ «Розрахунковий центр»П риватбанк, МФО 320649, код 35551000) на кор исть акціонерної компанії «Х арківобленерго»(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, рахунок 26 003010050912 в АТ «Банк Золоті Ворота» , МФО 351931, код 00131954) 102 (сто дві) грн. ви трат по сплаті державного ми та та 236 (двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Суддя О.Г. Удалова

Ухвалу підпис ано 14.11.2011 р.