Ухвала
від 24.10.2011 по справі 17/327
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/327 24.10.11

За позовом акц іонерної компанії «Харківоб ленерго»

До товариства з об меженою відповідальністю «Р а-Експерт Групп»

Про стягнення 904,62 гр н.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

Від відповідача ОСОБА_2. (за дов.)

Обставини справи:

До господарського суд у міста Києва звернулася з по зовом акціонерна компанія «Х аркіобленерго»до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «РА Експерт Групп»про стя гнення 904,62 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 911К/10 від 01.09.2009 р. по сплаті податку на дод ану вартість з суми трьох про центів річних, нарахованої з а прострочення виконання зоб ов?язання з грудня 2009 року по че рвень 2011 р. в сумі 216,85 грн., та з сум и інфляційних втрат (за той же період) - 687,77 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2011 р. було порушено провадження у справі № 17/327 та призначено ро згляд останньої на 03.10.2011 р. .

Ухвалою господарсько го суду міста Києва від 03.10.2011 р. р озгляд справи було відкладен о на 24.10.2011 р. у зв?язку з неявкою п редставників сторін та непод анням витребуваних доказів.

20.10.2011 р. представником п озивача через канцелярію суд у подано клопотання про прип инення провадження у справі у зв' язку із сплатою відпов ідачем заборгованості під ча с розгляду справи.

Відповідач у судове засід ання не з' явився, відзив на п озов, письмових заперечень п о суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав, про час та місце роз гляду справи сторони були по відомлені належним чином.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі з адреси відповідача не поверталась, що свідчить про наявність у о станнього можливості з' яви тися до суду для захисту свої х прав та охоронюваних закон ом інтересів. За таких обстав ин, суд вважає за можливе на пі дставі ст. 75 ГПК України розгл янути справу за наявними в ні й матеріалами.

З матеріалів справи вбача ється, що за прострочення від повідачем зобов?язання за До говором в період з грудня 2009 ро ку по червень 2011 року позиваче м було нараховано три процен ти річних в сумі 1084,11 грн. та інфл яційні втрати - в сумі 3 438,79 грн.

Як встановлено судо м та не заперечується позива чем, 04.10.2011 р. відповідачем було с плачено на користь позивача 1000 грн..

Відповідно до статті 216 Цивільного кодексу України зобов' язання припиняються виконанням, проведеним нале жним чином.

З врахуванням того, що в ідповідач самостійно перера хував кошти в сумі 1000 грн., пред мет спору відсутній, а тому пр овадження у справі в частині стягнення основного боргу п ідлягає припиненню на підста ві п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до пункту 1-1 ч. 1 с т. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо відсутній предме т спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача. Зокрема з о станнього підлягає стягненн ю 102 грн. витрат по сплаті держа вного мита та 236 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 75, 80 п. 1-1 ч. 1, 86 ГПК Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадженн я у справі.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Р А Експерт Групп»(02002 м. Київ, вул . Панельна, 5, кв. 3, рахунок 2600705260 у ф іліъ «Розрахунковий центр»П риватбанк, МФО 320649, код 35551000) на кор исть акціонерної компанії «Х арківобленерго»(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, рахунок 26 003010050912 в АТ «Банк Золоті Ворота» , МФО 351931, код 00131954) 102 (сто дві) грн. ви трат по сплаті державного ми та та 236 (двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Суддя О.Г. Удалова

Ухвалу підпис ано 14.11.2011 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.10.2011
Оприлюднено25.11.2011
Номер документу19283092
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/327

Ухвала від 22.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Шніт А.В.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 14.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 26.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 11.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С

Ухвала від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 27.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Суховаров Артем Володимирович

Ухвала від 01.07.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Боровик С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні