Рішення

від 08.11.2011 по справі 2/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/167 08.11.11

За позовом Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «УНІКА»

До Публічного акціонерног о товариства 2Українська стр ахова компанія «Гарант-Авто»

Про стягнення 10977,94 грн.

Суддя І.О. Домнічева

Представники:

від позивача

від відповідача Голоднюк О.Г.

Великородний А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва передан і позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «УНІКА»до Пу блічного акціонерного товар иства 2Українська страхова к омпанія «Гарант-Авто» про ст ягнення з останнього шкоди в порядку регресу в сумі 10977,94 грн .

Відповідач письмовий відз ив на позовну заяву не надав, в судовому засіданні представ ник відповідача заперечень щ одо позовних вимог не вислов ив.

При розгляді матеріалів сп рави встановлено що:

12.05.2011р. між позивачем та ОСО БА_1. було укладено договір д обровільного комплексного с трахування на транспорті № 1312 93/4002/0001006, предметом якого є майно ві інтереси страхувальника, що не суперечать чинному зак онодавству та пов' язані з в олодінням, користуванням та/ або розпорядженням транспор тного засобу марки «Дачія», д ержавний номер НОМЕР_1

24.05.2011р. на Південному мосту у м . Києві сталася дорожньо-тран спортна пригода за участю ав томобіля марки «Мерседес», д ержавний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, під упра влінням водія ОСОБА_2 та а втомобіля марки «Дачія», дер жавний номер НОМЕР_2, ід ке руванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Шкода», де ржавний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до Постанови Го лосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2011р. №3-5310/11 громадя нина ОСОБА_2. визнано винн им у вчинені адміністративно го правопорушення, передбаче ного ст. 124 КУпАП України та вст ановлено, що ДТП відбулося вн аслідок порушення водієм О СОБА_2 ПДР України.

На виконання договору стра хування позивач здійснив вип лату страхового відшкодуван ня в розмірі 11287,9к грн., що підтве рджується платіжним доручен ням №021695 від 30.06.2011р. (за вирахуванн ям франшизи у розмірі 700,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова від повідальність водія ОСОБА _2 застрахована у відповіда ча за полісом ВС/1420687.

25.07.2011р. позивачем на адресу ві дповідача була направлена за ява на виплату страхового ві дшкодування в порядку регрес у за вищевказаним полвсом, пр оте страхова виплата позивач еві виплачена не була.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Циві льного кодексу України збитк ами є втрати, яких особа зазна ла у зв'язку зі знищенням або п ошкодженням речі, а також вит рати, які особа зробила або му сить зробити для відновлення свого порушеного права (реал ьні збитки).

Статтею 27 Закону України “П ро страхування” та статтею 993 Цивільного кодексу України в изначено, що до страховика, як ий виплатив страхове відшкод ування за договором майновог о страхування, в межах фактич них затрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за запод іяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 10777,94 грн. право зворотної вимоги до о соби, відповідальної за запо діяний збиток.

Відповідно до статті 1 Закон у України “Про страхування”с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захист у майнових інтересів громадя н та юридичних осіб у разі нас тання певних подій (страхови х випадків), визначених догов ором страхування або чинним законодавством, за рахунок г рошових фондів, що формуютьс я шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхо вих платежів (страхових внес ків, страхових премій) та дохо дів від розміщення коштів ци х фондів.

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ”об'єктом обов'язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності є майнові інт ереси, що не суперечать закон одавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, циві льно-правова відповідальніс ть якої застрахована, шкоди, з аподіяної життю, здоров'ю, май ну потерпілих внаслідок експ луатації забезпеченого тран спортного засобу.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону України “П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів”передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Відповідно до пункту 22.1. стат ті 22 Закону України “Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Згідно зі ст. 29 Закону Україн и “Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів у зв 'язку з пошкодженням транспо ртного засобу відшкодовують ся витрати, пов'язані з віднов лювальним ремонтом транспор тного засобу з урахуванням з носу, розрахованого у порядк у, встановленому законодавст вом, включаючи витрати на усу нення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку п отерпілих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, з ева куацією транспортного засоб у з місця дорожньо-транспорт ної пригоди до місця прожива ння того власника чи законно го користувача транспортног о засобу, який керував трансп ортним засобом у момент доро жньо-транспортної пригоди, ч и до місця здійснення ремонт у на території України.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 10777,94 грн. з відповідача є обґрунтованим и та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, ст. 82 Госпо дарського процесуального ко дексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задово льнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Україн ська страхова компанія «Гара нт-Авто»(м. Київ, пров. Новопеч ерський, 19/3; код ЄДРПОУ 16467237) на ко ристь Приватного акціонерно го товариства «Страхова комп анія «УНІКА»(м. Київ, вул. Рейт арська, 37; код ЄДРПОУ 20033533) 10777 (деся ть тисяч сімсот сімдесят сім ) грн. 94 коп. - шкоди в порядку рег ресу, 107 (сто сім) грн. 78 коп. - держа вного мита та 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя І.О. До мнічева

Повне рішення складен о 11.11.2011р.