Рішення

від 08.11.2011 по справі 18/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/238 08.11.11

За позовом: Концерну «Військторгсервіс»;

До: Військової ч астини А 1048 Міністерства обор они України (відповідач 1);

Міністерства оборони України (відповідач 2);

Про: стягнення з аборгованості у розмірі 101955,00 г рн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: О СОБА_1., представник, довірен ість №106 від 07.12.2010 р.;

Від відповідача 1: О СОБА_2, представник, довірен ість №1571від 24.10.2011 р.;

Від відповідача 2: ОСОБ А_3 представник, довіреніст ь №220/235/д від 18.01.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.09.2011 р. поруш ено провадження у справі №18/238, справа призначена слуханням на 06.10.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.10.2011 р. слуха ння справи №18/238 відкладене до 2 5.10.2011 р.

Розпорядженням в.о. Голови Г осподарського суду міста Киє ва від 25.10.2011 р. справа №18/238 передан а для розгляду судді Борисен ко І.І.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.10.2011 р. слуха ння справи №18/238 призначене на 0 8.11.2011 р.

Розпорядженням в.о. Голови Г осподарського суду міста Киє ва від 28.10.2011 р. справа №18/238 передан а для розгляду судді Мандрич енку О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідачів суму боргу у розмі рі 101955,00 грн., 1019,55 грн. витрат по спл аті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу з мотивів, вказаних в позовні й заяві.

Представник позивача у суд ових засіданнях позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач 1 - військова ча стина А 1048 Міністерства оборо ни України у наданих господа рському суду відзивах на поз ов та представник останнього у судових засіданнях просит ь у позові відмовити у повном у обсязі, визнати військову ч астину А 1048 та Міністерство об орони України неналежними ві дповідачами, посилаючись на наведене нижче:

- військова частина А1048 мал а договірні зобов' язання з Концерном «Військторгсерві с»у 2009 році. Обидва укладені до говори були строкові і закін чували свою дію у часі 31.12.2009 р.;

- у Міністерстві оборони У країни відсутня інформація щ одо укладення господарських договорів між військовою ча стиною А1048 та Концерном «Війс ькторгсервіс»по наданню пос луг миття особового складу т а прання білизни у 2010 - 2011 роках ;

- відповідно до довідки ко мандира військової частини А 1048 договори між військовою ча стиною А1048 та Концерном «Війс ькторгсервіс»у військовій ч астині А1048 у 2010-2011 роках не уклада лись.

Підсумовуючи вищевикладен е, відповідач 1 вважає позовні вимоги безпідставними, необ ґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставників сторін, всебічн о і повно з' ясувавши всі обс тавини справи, оцінивши дока зи, які мають значення для вир ішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до актів при ймального контролю якості та кількості виконаних робіт з прання білизни та обмундиру вання та миття особового скл аду №101/2 та №102/2 за 2010 рік, позивач н адав послуги з прання білизн и та миття особового складу в ійськовій частині А1048 Міністе рства оборони України на заг альну суму 101 955,00 грн.

Факт надання послуг підтве рджується вищезазначеними а ктами приймального контролю якості та кількості виконан их робіт, які підписані повно важними представниками пози вача, відповідача 1 та скріпле ні печатками господарюючих с уб' єктів підприємницької д іяльності.

Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України п равочином є дія особи, спрямо вана на набуття, зміну або при пинення цивільних прав та об ов' язків.

Частиною 2 статті 205 Цивільно го кодексу України передбаче но, що правочин, для якого зако ном не встановлена обов' язк ова письмова форма, вважаєть ся вчиненим, якщо поведінка с торін засвідчує їхню волю до настання відповідних правов их наслідків.

Як визначено частиною 1 стат ті 181 Господарського кодексу У країни, господарський догові р за загальним правилом викл адається у формі єдиного док умента, підписаного сторонам и та скріпленого печатками. Д опускається укладення госп одарських договорів у спроще ний спосіб, тобто шляхом обмі ну листами, факсограмами, тел еграмами, телефонограмами то що, а також шляхом підтвердже ння прийняття до виконання з амовлень, якщо законом не вст ановлено спеціальні вимоги д о форми та порядку укладення даного виду договорів.

Вищезазначені документи с відчать про те, що між сторона ми були укладені угоди.

Відповідач не виконав свої зобов' язання за угодами, на дані послуги позивачем не оп латив, тим самим заборгувавш и останньому за прання білиз ни - 23932,80 грн., за миття особовог о складу - 78022,20 грн., а всього на загальну суму 101 955,00 грн.

Наявна заборгованість під тверджується актами звірки в заєморозрахунків станом на 0 1.01.2011р., підписаними повноважни ми представниками позивача, відповідача 1 та скріпленими печатками господарюючих суб ' єктів підприємницької дія льності.

Як визначено абзацом 1 пункт у 1 статті 193 Господарського ко дексу України, суб' єкти гос подарюванні та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Відповідно до абзацу 2 пункт у 1 статті 193 Господарського ко дексу України до виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим кодексо м.

Як визначено пунктом 2 статт і 193 Господарського кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідн их для належного виконання н ею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов' язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим к одексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Матеріали справи свідчать про те, що сума основного борг у військової частини А 1048 пере д Концерном «Військторгсерв іс»за невиконання зобов' яз ання становить 101955, 00 грн.

Вина відповідача 1 повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

До господарського суду над ійшли клопотання відповідач а 1 №1474 від 30.09.2011 р., №1621 від 03.11.2011 р., в як их останній просить зобов' я зати позивача провести досуд ову процедуру врегулювання с пору та визначитись з належн им відповідачем, зобов' язат и позивача надіслати на адре су відповідача 1 повний пакет документів щодо даного позо ву, визнати відповідача 1 нена лежним відповідачем. Господа рським судом відмовлено у за доволенні даних клопотань з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 5 ГПКУ сторони застосовують заходи досудов ого врегулювання спору за до мовленістю між собою. Угодам и, укладеними між позивачем т а відповідачем 1 не передбаче ний обов' язковий порядок до судового врегулювання спору , а тому позивач правомірно зв ернувся до господарського су ду за захистом своїх порушен их прав та охоронюваних зако ном інтересів.

Відносно клопотання відпо відача 1 про направлення на ад ресу останнього пакету докум ентів, доданих до позовної за яви, слід зазначити про те, що описом вкладення у цінний ли ст від 12.09.2011 р. та поштовим фіска льним чеком №5202 від 12.09.2011 р. позив ачем на адресу відповідача 1 б ула направлена позовна заява та додані до неї документи.

Частиною 1 статті 56 ГПК Украї ни передбачено, що позивач, пр окурор чи його заступник зоб ов'язані при поданні позову н адіслати сторонам копії позо вної заяви та доданих до неї д окументів відповідно до кіль кості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладен ня.

Таким чином, позивачем до ма теріалів справи додані належ ні докази направлення відпов ідачеві 1 копії позовної заяв и та доданих до неї документі в.

Як вже було зазначено вище, матеріалами справи підтверд жується надання позивачем по слуг на користь відповідача 1, а тому останній є належним в ідповідачем у даній справі, а у господарського суду відсу тні правові підстави для зам іни відповідача 1.

Позовні вимоги до відповід ача 2 не підлягають задоволен ню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 стат ті 1 ГПК України підприємства , установи, організації, інші ю ридичні особи (у тому числі ін оземні), громадяни, які здійсн юють підприємницьку діяльні сть без створення юридичної особи і в установленому поря дку набули статусу суб'єкта п ідприємницької діяльності (д алі - підприємства та організ ації), мають право звертатися до господарського суду згід но з встановленою підвідомчі стю господарських справ за з ахистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюва них законом інтересів, а тако ж для вжиття передбачених ци м Кодексом заходів, спрямова них на запобігання правопору шенням.

Враховуючи ту обставину, що позивачем не доведено поруш ення відповідачем 2 прав та ох оронюваним законом інтересі в останнього, позовні вимоги до відповідача 2 не підлягают ь задоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача 1.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю за рахунок ві дповідача 1.

2. Стягнути з Військово ї частини А 1048 Міністерства об орони України (інд. 17024, Чернігі вська область, Козелецький р айон, смт. Десна, код ЄДРПОУ 07703437 ) на користь Концерну «Військ торгсервіс»(інд. 03151, м. Київ, вул . Молодогвардійська, 28-а; код ЄД РПОУ 33689922) 101955 (сто одна тисяча дев ' ятсот п' ятдесят п' ять) г рн., 1019 (одна тисяча дев' ятнадц ять) грн. 55 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцят ь шість) грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати н аказ.

3. У задоволенні по зовних вимог до відповідача 2 відмовити в повному обсязі.

4. Наказ видати післ я набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складанн я рішення 15.11.2011 р.