Ухвала

від 01.11.2011 по справі 10/249-10/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. Справа № 10/249-10/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ба нк Форум», м. Київ;

до 1) Товариства з обмеже ною відповідальністю «Науко во-виробниче підприємство «Б ілоцерківМаз», с. Фурси, Білоц ерківський район;

2) Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Херсонськи й машинобудівний завод», м. Ма ріуполь, Донецька область;

3) Приватного підприємства «Фанг», с. Фурси, Білоцерківсь кий район

про стягнення 195642014,28 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників ст орін:

від позивача: не з' яви вся;

від відповідача 1:ОСОБА_1 . (довіреність № 05/462 від 19.04.2011 р.);

від відповідача 2: не з' явився;

від відповідача 3: ОСОБ А_2. (довіреність № 247 від 17.10.2011 р.) .

Обставини справи:

В провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа № 10/249-10/19 за позово м Публічного акціонерн ого товариства «Банк Форум» до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Науково-виробниче підп риємство «БілоцерківМаз», То вариства з обмеженою відпові дальністю «Херсонський маши нобудівний завод»та Приватн ого підприємства «Фанг»про стягнення 195642014,28 грн.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 5 кві тня 2011 року справу № 10/249-10 було пр ийнято суддею Карпечкіним Т. П. до свого провадження, присв оєно їй № 10/249-10/19 та призначено ро згляд справи.

За наслідками судових засі дань на підставі статті 77 Госп одарського процесуального к одексу України, розгляд спра ви неодноразово відкладався .

Ухвалою господарського су ду Київської області від 25 жов тня 2011 року позивача було зобо в' язано надати до суду ориг інали для огляду в судовому з асіданні генерального креди тного договору № 14/07/00-KL від 30.01.2007, д одаткових договорів та додат кових угод до генерального к редитного договору № 14/07/00-KL від 30.01.2007, договорів іпотеки від 30.01.200 7, 28.02.2007, 31.05.2007, 30.08.2007, 25.04.2008, 30.08.2007 та додатков их договорів до них, договорі в поруки із Приватним підпри ємством «Фанг», Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Херсонський машинобудівн ий завод»від 25.04.2008 та додаткови х договорів до них, договору застави від 28.02.2007 та додаткових договорів до нього.

Позивачем вищезазначені в имоги суду виконано не було т а оригінали зазначених докум ентів до суду не надано, крім т ого в судові засідання від 25 жовтня 2011 рок у та 1 листопада 2011 року предста вник позивача не з' явився, п ро причини неявки суду не пов ідомив, про час і місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином. Втім, явка пред ставників сторін в судові за сідання визнавалась судом об ов' язковою та позивача було попереджено про залишення п озову без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процес уального кодексу України в р азі неподання витребуваних г осподарським судом матеріал ів, нез' явлення представник а позивача на виклик у засіда ння господарського суду.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору. Ці дані встановлюют ься такими засобами: письмов ими і речовими доказами, висн овками судових експертів (ча стина перша статті 32 Господар ського процесуального кодек су України).

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування (части на друга статті 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни).

Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господа рським судом матеріали, необ хідні для вирішення спору, аб о представник позивача не з'я вився на виклик у засідання г осподарського суду і його не з'явлення перешкоджає виріше нню спору (пункт п' ятий част ини першої статті 81 Господарс ького процесуального кодекс у України).

Для вирішення даного спору по суті необхідні оригінали документів які засвідчують господарську операцію, в рам ках даного спору операцію кр едитування та забезпечення в иконання зобов' язань, які н е були надані позивачем. Нена дання позивачем оригіналу ге нерального кредитного догов ору, додаткових угод та догов орів до нього, договорів іпот еки та додаткових договорів до них, договорів поруки та до даткових договорів до них, до говору застави та додаткових договорів до нього, а також не з' явлення представника поз ивача в судові засідання поз бавляє суд можливості з' ясу вати фактичні обставин справ и та підстави заявлення позо ву.

Тому враховуючи викладене суд вважає правомірним та об ґрунтованим позов Публічног о акціонерного товариства «Б анк Форум»до Товариства з об меженою відповідальністю «Н ауково-виробниче підприємст во «БілоцерківМаз», Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Херсонський машинобуді вний завод»та Приватного під приємства «Фанг»про стягнен ня 195642014,28 грн. залишити без розгл яду.

Вищий господарський суд У країни в Інформаційному лист і № 01-8/482 від 13 серпня 20 08 року «Про деякі питання заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у відповідних записках про роботу господа рських судів у першому піврі ччі 2008 року»також зазначає, що неподання позивачем витребу ваних господарським судом ма теріалів, необхідних для вир ішення спору, згідно з пункто м п' ятим частини першої ста тті 81 господарського процесу ального кодексу України є пі дставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, кер уючись пунктом п' ятим статт і 81, статтею 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного тов ариства «Банк Форум»до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Науково-виробниче пі дприємство «БілоцерківМаз» , Товариства з обмеженою відп овідальністю «Херсонський м ашинобудівний завод»та Прив атного підприємства «Фанг»п ро стягнення 195642014,28 грн. залишит и без розгляду.

2. Копію ухвали госпо дарського суду Київської обл асті надіслати сторонам по с праві.

Після усунення о бставин, що зумовили залишен ня позову без розгляду, позив ач має право знову звернутис я з ним до господарського суд у в загальному порядку.

Суддя К арпечкін Т.П.