ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26
УХВАЛА
"15" листопада 2011 р. Справа № 10/163-11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Топорен ко”, с. Озера
Боро дянського району Київської області
до відповідача О зерської сільської ради Боро дянського району Київської о бласті, с. Озера
про ст ягнення 262125грн.
Суддя Привал ов А.І.
за участю представників :
від позивача: Топор енко С.В.-директор, протокол №1 від 15.10.2011 р.;
ОСОБА_1 - довіреність б/н від 23.09.2011 р.
від відповідача: н е з' явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарсь кого суду Київської області від 31.10.2011 р. порушено провадженн я у справі № 10/163-11 за позовом тов ариства з обмеженою відпові дальністю “Топоренко” до Озе рської сільської ради Бородя нського району Київської обл асті про стягнення 262125 г рн.
В судовому засіданні 15.11 .2011 р. позивачем частково надан о документи, витребувані суд ом та підтримано позовні вим оги, вважаючи їх обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню з підстав, виклад ених у позові.
Представник відповіда ча в судове засідання 15.11.2011 р. не з' явився, проте 14.11.2011 р. через з агальний відділ господарськ ого суду надійшло клопотання б/н від 14.11.2011 р., в якому відповід ач просить суд відкласти роз гляд справи, у зв' язку із не можливістю прибуття в судове засідання його повноважного представника.
Відповідно до пункту 1 ча стини першої ст. 77 ГПК України , господарський суд відклада є розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішений в даному судовом у засіданні. Такою обставино ю є нез' явлення в засідання представника відповідача.
За таких обставин та з м етою повного та об' єктивног о дослідження матеріалів спр ави, господарський суд вважа є за доцільне відкласти розг ляд справи.
Враховуючи наведене ви ще, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК Укра їни, суд-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 10/1 63-11 відкласти на 29.11.2011 р. о 11 г од. 20 хв. Засідання відбудетьс я в приміщенні Господарськог о суду Київської області (вул . Комінтерну, 16, зал судових зас ідань №209).
2. Повторно зобов' язати позивача надати суду:
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені к опії (для залучення до матері алів справи) Свідоцтва про де ржавну реєстрацію, довідки п ро включення до ЄДРПО Україн и, письмову інформацію про св ої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повн их банківських реквізитів; о ригінали (для огляду) всіх дод аних до позовної заяви докум ентів;
3.Повторно зобов' язати відповідача надати суд у:
- оригінали (для огляду) та на лежним чином засвідчені копі ї (для залучення до матеріалі в справи) документів, на підст аві яких діє відповідач (дові дка про включення до ЄДРПО Ук раїни, свідоцтво про державн у реєстрацію, або статут), пись мову інформацію про свої реє страційні (банківські) рахун ки із зазначенням повних бан ківських реквізитів;
- відзив на позов з докумен тальним та правовим обґрунту ванням заперечень.
4. Запропонувати сторо нам вжити можливих заходів д о врегулювання спору мирним шляхом.
Визнати явку в судо ве засідання повноважних пре дставників сторін обов' язк овою.
Суддя А.І. Привало в
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2011 |
Оприлюднено | 25.11.2011 |
Номер документу | 19283805 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Привалов А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні