Рішення

від 01.11.2011 по справі 19/075-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" листопада 2011 р. Справа № 19/075-11

Розглянувши матеріали сп рави за позовом публічног о акціонерного товариства «Б анк «Київська Русь», м. Київ

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Швейна фабрика «Гаян», м. Переяслав-Х мельницький, Київська област ь

Відділу Держкомзему у міст і Переяслав-Хмельницький Киї вської області, м. П ереяслав-Хмельницький, Київс ька область

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідачів товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Л.Д.9», с. Харківці, Пере яслав-Хмельницький район, Ки ївська область

про визнання права влас ності на земельну ділянку та зобов' язання вчинити певні дії

суддя Т. П. Карпечк ін

від позивача - ОСОБА_1 . (довіреність № 199 від 16.05.2011 року);

ОСОБА_2 (довіреність № 198 від 16.05.2011 року);

від відповідача 1 - Щербань Т.С. (ліцензія серії А В № 499179 від 02.02.2010 року);

від відповідача 2 - не з ' явився;

від третьої особи - не з ' явився.

обставини справи:

Публічне акціон ерне товариство «Банк «Київс ька Русь»(далі - позивач) зверн улось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Швейна фабр ика «Гаян» (далі - відповіда ч 1), Відділу Держкомзему у міс ті Переяслав-Хмельницький Ки ївської області (далі - відп овідач 2), третя особа товарист во з обмеженою відповідальні стю «Л.Д.9»про визнання права в ласності на земельну ділянку та зобов' язання вчинити пе вні дії.

Провадження у справі бул о порушене відповідно до ухв али господарського суду Київ ської області від 6 жовтня 2011 ро ку, призначено справу до розг ляду на 18 жовтня 2011 року та допущено до участі у справ і третю особу без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідачів товарист во з обмеженою відповідальні стю «Л.Д.9».

За наслідками судов ого засідання яке відбулось 18 жовтня 2011 року розгляд справи було відкладено на 1 листопад а 2011 року на підставі статті 77 Г осподарського процесуально го кодексу України про, що гос подарським судом Київської о бласті винесено ухвалу від 18 жовтня 2011 року.

Ухвалою господарськ ого суду Київської області в ід 6 жовтня 2011 року було внесено виправлення в ухвалі господ арського суду Київської обла сті від 6 жовтня 2011 року, а саме в тексті вказаної ухвали назв у відповідача 2 читати як «Від діл Держкомзему у місті Пере яслав-Хмельницький Київсько ї області».

В обґрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на те, що ним на підставі св ідоцтва № 982 від 30 квітня 2010 року про придбання публічним акц іонерним товариством «Банк « Київська Русь» згідно статті 40 Закону України «Про іпотеку » набуто право власності на ц ілісний майновий комплекс (н еоборотні активи «основні за соби»), загальною площею 14597,6 кв .м., що розташований за адресою : Київська область, м. Переясла в-Хмельницький, вул. Богдана Х мельницького, 32. Право власнос ті на цілісний майновий комп лекс (необоротні активи «осн овні засоби»), загальною площ ею 14597,6 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, ву л. Богдана Хмельницького, 32 пе рейшло до публічного акціоне рного товариства «Банк «Київ ська Русь»від товариства з о бмеженою відповідальністю « Швейна фабрика «Гаян». Ціліс ний майновий комплекс (необо ротні активи «основні засоби »), загальною площею 14597,6 кв.м., що розташований за адресою: Киї вська область, м. Переяслав-Хм ельницький, вул. Богд ана Хмельницького, 32 розміщен ий на земельній ділянці када стровий номер 3211000000:01:059:0019, загальн ою площею 1,82 га, що належала від повідачу 1 на підставі Держав ного акту серії ЯД № 687331 від 7 лют ого 2007 року. Позивач на підстав і норм чинного законодавства України звернувся до Відділ у Держкомзему у місті Переяс лав-Хмельницький Київської о бласті з заявою про проведен ня реєстрації та видачі Держ авного акта на право власнос ті на земельну ділянку, кадас тровий номер 3211000000:01:059:0019, загально ю площею 1,82 га на якій розташов аний цілісний майновий компл екс. Відповідач 2 листом № 1476 ві д 25 серпня 2011 відмовив позивачу у реєстрації права власност і на земельну ділянку мотиву ючи відмову тим, що позивачем не надано для реєстрації пра вовстановлюючих документів передбачених частиною першо ю статті 126 Земельного кодексу України. Також відповідач 2 у вказаному листі зазначив, що право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3211 000000:01:059:0019, загальною площею 1,82 га з ареєстровано за товариством з обмеженою відповідальніст ю «Л.Д.9», що підтверджено Держ авним актом серії ЯЗ № 442683 від 31 жовтня 2008 року. Позивач зазнач ає, що право власності на спір ну земельну ділянку за товар иством з обмеженою відповіда льністю «Л.Д.9»було зареєстро вано на підставі договору ку півлі-продажу земельної діля нки укладеним між товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Алкінанор3»та товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Л.Д.9», який визнано недійс ним рішенням господарського суду Київської області від 13 вересня 2010 року у справі № 13/307 -08/22/13. З врахуванням зазначеног о та чинного законодавства У країни позивач вважає, що на д аний час право власності на с пірну земельну ділянку не за конно зареєстровано за товар иством з обмеженою відповіда льністю «Л.Д.9»та просить суд в изнати за ним право власност і на земельну ділянку кадаст ровий номер 3211000000:01:059:0019, загальною площею 1,82 та зобов' язати від повідача 2 зареєструвати пра во власності за позивачем на спірну земельну ділянку.

Представником позив ача 27 жовтня 2011 року подано до с уду заяву про збільшення поз овних вимог в якій позивач фа ктично висунув додаткові поз овні вимоги та просить суд кр ім позовних вимог вказаних в позовній заяві скасувати Де ржавний акт на право власнос ті на земельну ділянку серії ЯЗ № 442683 зареєстрований в книз і записів реєстрації державн их актів на право власності н а землею та право користуван ня землею, договорів оренди з емлі за № 020833200006 та зобов' язати відповідача 2 провести дії що до скасування реєстрації вка заного акту.

Судом на підставі ста тті 22 Господарського процесу ального кодексу України прий нято до розгляду заяву від 27 ж овтня 2011 року про збільшення п озовних вимог, оскільки вказ ану заяву було подано до суду до початку розгляду справи п о суті.

Відповідач 1 в усних та письмових поясненнях виклад ених в відзиві від 18 жовтня 2011 року на позовну зая ву позовні вимоги визнає пов ністю з підстав викладених в відзиві.

Представник відповід ача 2 в судове засідання не з' явився, але до суду надано пис ьмовий відзив № 1716 від 27 жовтня 2011 року на позовну заяву в яком у відповідач 2 зазначає, що про ти позову заперечує. Запереч ення мотивовані тим, що позив ачем не було подано правовст ановлюючих документів на спі рну земельну ділянку перелік яких встановлений нормами ч инного законодавства Україн и для реєстрації права власн ості. Відтак відповідач 2 вваж ає дії по відмові у реєстраці ї права власності за позивач ем на спірну земельну ділянк у правомірними. Також відпов ідач 2 просить розглянути спр аву без участі його представ ника за наявними матеріалами .

Представник третьої о соби в судове засідання не з' явився, про день і час розгляд у справи був повідомлений на лежним чином, причини неявки суду не повідомив, витребува ні судом документи та письмо вий відзив не надав.

У зв' язку з вищезазна ченим суд вважає за можливе в ідповідно до статті 75 Господа рського процесуального коде ксу України, розглянути спра ву без участі представника в ідповідача 2 та представника третьої особи за наявними в н ій матеріалами.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до мат еріалів справи.

1 листопада 2011 року ві дповідно до частини другої с татті 85 Господарського проце суального кодексу України, в судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тину рішення рішення.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського с уду Київської області від 24 гр удня 2009 року у справі № 9/438-08/9 вста новлено, що між публічним акц іонерним товариством «Бан к «Київська Русь»та товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Швейна фабрика «Гаян» 18 серпня 2004 року укладе но кредитний договір № 16443-20/4-1 відповідно до якого пу блічне акціонерне товариств о «Банк «Київська Русь»відкр ило товариству з обмеженою в ідповідальністю «Швейна фаб рика «Гаян»кредитну лінію з лімітом 6000000,00 грн. станом з 18 серп ня 2004 року по 18 серпня 2006 року із с платою 23% річних.

З метою забезпечення викон ання зобов' язань за кредит ним договором № 16443-20/4-1 в ід 18 серпня 2004 року, між публічн им акціонерним товариством «Банк «Київська Русь »та товариством з обмеженою відповідальністю «Швейна фа брика «Гаян»21 серпня 2004 року ук ладено договір іпотеки, заре єстрований в реєстрі за № 2334 та посвідчений державним нотар іусом Переяслав-Хмельницько ї міської державної нотаріал ьної контори Ткаченко О.А.

На виконання умов договору іпотеки від 21 серпня 2004 року то вариство з обмеженою відпові дальністю «Швейна фабрика «Г аян»передало, а публічне акц іонерне товариство «Банк «Ки ївська Русь»прийняло в іпоте ку майно, а саме цілісний майн овий комплекс, що розташован ий за адресою: Київська облас ть, м. Переяслав-Хмельни цький, вул. Богдана Хмельниць кого, 32, яке належить на праві в ласності товариству з обмеже ною відповідальністю «Швейн а фабрика «Гаян»на підставі Свідоцтва про право власност і, виданого Переяслав-Хмельн ицькою міською радою 15 грудн я 1999 року та зареєстрованого в Переяслав-Хмельницькому бюр о технічної інвентаризації з а № 320 у книзі № 1.

Цілісний майновий ко мплекс, що розташований за ад ресою: Київська область, м. Пер еяслав-Хмельницький, вул. Бог дана Хмельницького, 32 складає ться з наступних будівель: ви робничо-адміністративний ко рпус, зазначений на плані під № 1; вентиляційні будівлі, з азначені на плані під № 2; ремо нтно-механічні майстерні, за значені на плані під № 3; склад тканин, зазначений на плані п ід № 4; труба котельні, зазначе на на плані під № 5; котельня, за значена на плані під № 6; склад господарського інвентарю, з азначений на плані під № 7; вел осипедна стоянка (під на віс), зазначена на плані під № 8; матеріальний склад, зазначе ний на плані під № 9; фідерний п ункт, зазначений на плані під № 10; склади технічні, зазначен і на плані під № 11; крамниця, заз начена на плані під № 12; пожежн е водоймище, зазначене на пла ні під № 13.

Обтяження на вищезазн ачене майно зареєстроване в Державному реєстрі іпотек 7 г рудня 2004 року за № 1524305.

У зв' язку з посвідчен ням договору іпотеки на цілі сний майновий комплекс накла дено заборону відчуження, як а зареєстрована в Державному реєстрі заборон за № 28.

Також в зазначеному рі шенні встановлено, що на моме нт передачі в іпотеку цілісн ого майнового комплексу відп овідач 1 не був власником земе льної ділянки на якій розташ ований цілісний майновий ком плекс, а тому сторони були поз бавлені можливості оформити земельну ділянку в іпотеку н алежним чином відповідно до вимог Закону.

Рішення господарськог о суду Київської області від 24 грудня 2009 року у справі № 9/438-08/9 б уло переглянуто в порядку ап еляційного провадження.

Постановою Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 12 травня 2010 року у справі № 9/438-08/9 з алишено без змін рішення гос подарського суду Київської о бласті від 24 грудня 2009 року у сп раві № 9/438-08/9.

Отже рішення господар ського суду Київської област і від 24 грудня 2009 року у справі № 9/438-08/9 набрало законної сили.

Факти, встановлені ріш енням господарського суду (і ншого органу, який вирішує го сподарські спори), за винятко м встановлених рішенням трет ейського суду, під час розгля ду однієї справи, не доводять ся знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь т і самі сторони (частина друга статті 35 господарського проц есуального кодексу України).

У разі передачі в іпоте ку будівлі (споруди) іпотека т акож поширюється на належну іпотекодавцю на праві власно сті земельну ділянку або її ч астину, на якій розташована в ідповідна будівля (споруда) і яка необхідна для використа ння цієї будівлі (споруди) за ц ільовим призначенням. Якщо ц я земельна ділянка належить іншій особі і була передана і потеко державцю в оренду (кор истування), після звернення с тягнення на предмет іпотеки його новий власник набуває п рава і обов' язків іпотекода вця за правочином, яким встан овлено умови оренди (користу вання) (частина четверта стат ті 6 Закону України «Про іпоте ку» в редакції від 5 червня 2003 р оку, що діяла на момент уклада ння вказаного договору іпоте ки цілісного майнового компл ексу).

Якщо будівля (споруда), що передається в іпотеку, роз ташована на земельній діля нці, яка належить іпотекод авцю на праві власності, так а будівля (споруда) підлягає передачі в іпотеку разом із земельною ділянкою, на якій вона розташована. Якщо ця зем ельна ділянка належить ін шій особі та була передан а

іпотекодавцю в оренду (кори стування), після звернення ст ягнення на будівлі (споруди) їх новий власник набуває пра ва і обов'язки, які мав іпотек одавець за правочином, яким встановлено умови оренди ці єї земельної ділянки (корис тування нею. Якщо в іпоте ку передається земельна ді лянка, на якій розташовані б удівлі (споруди), які належать іпотекодавцю на праві власн ості, така земельна ділянка п ідлягає передачі в іпотеку р азом з будівлями (спорудами), н а якій вони розташовані. Післ я звернення стягнення на пе редану в іпотеку земельну ділянку, на якій розташован і будівлі (споруди), що на лежать іншій, ніж іпотекод авець, особі, новий власник зе мельної ділянки зобов'язаний надати власнику будівлі (сп оруди) такі ж умови користу вання земельною ділянкою, як і мав іпотекодавець (частина четверта та частина п' ята с татті 6 Закону України «Про іп отеку»в редакції чинній на д аний час).

За товариством з обмеж еною відповідальністю «Швей на фабрика «Гаян» 7 люто го 2007 року зареєстровано прав о власності на земельну діля нку загальною площею 2,8200 га, ка дастровий номер 3211000000:01:059:0019, що роз ташована за адресою: Київськ а область, м. Переяслав-Хмельн ицький, вул. Богдана Хмельниц ького, 32, що підтверджується Д ержавним актом на право влас ності на земельну ділянку се рії ЯД № 687331 від 7 лютого 2007 року.

Враховуючи норми вищез азначеного законодавства Ук раїни після оформлення права власності на спірну земельн у ділянку відповідач 1 повине н був вчинити відповідні дії для забезпечення передачі с пірної земельної ділянки поз ивачу на виконання умов дого вору іпотеки, але відповідач 1 такі дії не вчинив.

Натомість на підставі д оговору купівлі-продажу земе льної ділянки, відповідач 1 ві дчужив спірну земельну ділян ку на користь товариства з об меженою відповідальністю «Ш вейна фабрика «Галина».

Вказаний договір купів лі-продажу було визнано неді йсним рішенням господарськ ого суду Київської області в ід 24 грудня 2009 року у справі № 9/438- 08/9 залишеним без змін Постано вою Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 12 травня 2010 року у спр аві № 9/438-08/9.

З витягу з Єдиного реєс тру заборон відчуження об' є ктів нерухомого майна № 31925480 від 24 червня 2011 року вбачає ться, що на спірну земельну ді лянку 18 серпня 2008 року нак ладено обтяження у вигляді а решту, заборони відчуження.

В матеріалах справи на явний Державний акт на право власності на земельну ділян ку Серії ЯЗ № 442683 від 31 жовтня 2008 р оку яким посвідчено право вл асності на спірну земельну д ілянку за товариством з обме женою відповідальністю «Л.Д. 9»на підставі договору купів лі-продажу земельної ділянки .

Рішенням господарськ ого суду Київської області в ід 13 вересня 2010 року у справі № 13 /307-08/22/13, яке набрало законної сил и, визнано недійсними догові р купівлі-продажу спірної зе мельної ділянки укладений мі ж товариством з обмеженою ві дповідальністю «Швіейна фаб рика «Галина»та товариством з обмеженою відповідальніст ю «Алкінанор3»та договір куп івлі-продажу спірної земельн ої ділянки укладений між тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Алкінанор3»та тов ариство з обмеженою відповід альністю «Л.Д.9».

Судові рішення ухвалюю ться судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Су дові рішення, що набрали зако нної сили, є обов'язковими до в иконання усіма органами держ авної влади, органами місцев ого самоврядування, їх посад овими та службовими особами, фізичними і юридичними особ ами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язко вість урахування (преюдиційн ість) судових рішень для інши х судів визначається процесу альним законом. (частина п' я та статі 24 Конституції Україн и, частина друга статті 13 Зако ну України «Про судоустрій і статус суддів»).

Господарські суди зді йснюють правосуддя шляхом пр ийняття обов'язкових до вико нання на усій території Укра їни рішень, ухвал, постанов. Рі шення і постанови господарсь ких судів приймаються іменем України (частина перша статт і 4-5 Господарського процесуал ьного кодексу України).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків , крім тих, що пов'язані з його н едійсністю. У разі недійснос ті правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другі й стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливо сті такого повернення, зокре ма тоді, коли одержане поляга є у користуванні майном, вико наній роботі, наданій послуз і, - відшкодувати вартість тог о, що одержано, за цінами, які і снують на момент відшкодуван ня (частина перша статті 216 Цив ільного кодексу України).

Таким чином на даний час з а товариством з обмеженою ві дповідальністю «Л.Д.9»незако нно оформлено право власност і на спірну земельну ділянку .

Якщо інше не встановл ено законом чи іпотечним д оговором, іпотекодавець зоб ов'язаний вживати за власний кошт всі необхідні заходи дл я належного збереження пре дмета іпотеки, включаючи св оєчасне проведення поточно го ремонту, відновлення нез начних пошкоджень, раціонал ьну експлуатацію та захист п редмета іпотеки від незакон них посягань та вимог інших о сіб. Іпотекодавець повинен с воєчасно повідомляти іпотек одержателя про будь-яку загр озу знищення, пошкодження, пс ування чи погіршення стану п редмета іпотеки, а також про будь-які обставини, що можуть негативно вплинути на пр ава іпотекодержателя за іп отечним договором стаття 19 За кону України «Про іпотеку»).

До нерухомих речей (нер ухоме майно, нерухомість) нал ежать земельні ділянки, а так ож об'єкти, розташовані на зем ельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знец інення та зміни їх призначен ня (частина перша статті 181 Цив ільного кодексу України).

Складовою частиною ре чі є все те, що не може бути від окремлене від речі без її пош кодження або істотного знеці нення. При переході права на р іч її складові частини не під лягають відокремленню (статт я 187 Цивільного кодексу Україн и).

Якщо кілька речей утворюю ть єдине ціле, що дає змогу вик ористовувати його за признач енням, вони вважаються одніє ю річчю (складна річ). Правочин , вчинений щодо складної речі , поширюється на всі її складо ві частини, якщо інше не встан овлено договором (стаття 188 Ци вільного кодексу України).

Нерухоме майно передаєтьс я в іпотеку разом з усіма його при належностями, якщо інше н е встановлено іпотечним дого вором ( частина четверта стат ті 5 Закону України «Про іпоте ку»).

До особи, яка набула право в ласності на житловий будинок (крім багатоквартирного), буд івлю або споруду, переходить право власності, право корис тування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зм іни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встанов лених для попереднього земле власника (землекористувача) (частина перша статті 377 Цивіл ьного кодексу України).

У разі набуття права власно сті на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні інш ої особи, припиняється право власності, право користуван ня земельною ділянкою, на які й розташовані ці об'єкти. До ос оби, яка набула право власнос ті на жилий будинок, будівлю а бо споруду, розміщені на земе льній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, перех одить право власності на зем ельну ділянку або її частину , на якій вони розміщені, без з міни її цільового призначенн я (частина перша статті 120 Земе льного кодексу України).

Вказаними нормами статей п ередбачено нерозривність пр ава власності на будівлю з пр авом власності на земельну д ілянку на якій вона розташов ана.

Свідоцтвом № 982 від 30 квітня 201 0 року підтверджено придбанн я публічним акціонерним тов ариством «Банк «Київська Рус ь» у товариства з обмеженою в ідповідальністю «Швейна фаб рика «Гаян»згідно статті 40 За кону України «Про іпотеку»ці лісного майнового комплексу (необоротні активи «основні засоби»), загальною площею 14597, 6 кв.м., що розташований за адре сою: Київська область, м. П ереяслав-Хмельницький, вул. Б огдана Хмельницького, 32.

Право власності набу вається на підставах, що не за боронені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомір но, якщо інше прямо не виплива є із закону або незаконність набуття права власності не в становлена судом (стаття 328 Ци вільного кодексу України).

Отже з врахуванням нор м вищезазначеного законодав ства України та фактичних об ставин справи є правомірним визнання права власності на спірну земельну ділянку за п ублічного акціонерного това риства «Банк «Київська Русь» , а відмова Відділу Держкомзе му у місті Переяслав-Хмельни цький Київської області реєс трувати право власності є бе зпідставною.

Враховуючи вищевиклад ене позов підлягає задоволен ню повність.

Судові витрати відпов ідно до статті 44, статті 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України покладаються н а відповідача 1.

Керуючись статтями 44, 49, 75, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Визнати право вла сності за публічним акціонер ним товариством «Бан к «Київська Русь»(04071, м. Київ, ву л. Хорива, 11-А, код 24214088) на земельн у ділянку, кадастровий номер 3211000000:01:059:0019, загальною площею 1,82 га , що розташована за адресою: Ки ївська область, м. Переяслав-Х мельницький, вул. Богдана Хме льницького, 32.

3. Зобов' язати Відділ Д ержкомзему у місті Переяслав -Хмельницький Київської обла сті (08400, Київська область, м. Пер еяслав-Хмельницький, вул. Шев ченка, 3, код 24221390) зареєструват и право власності на земельн у ділянку, кадастровий номер 3211000000:01:059:0019, загальною площею 1,82 га , що розташована за адресою: Ки ївська область, м. Переяслав-Х мельницький, вул. Богдана Хме льницького, 32 за публічним акц іонерним товариством «Банк « Київська Русь»(040, м. Київ, вул. Х орива, 11-А, код 24214088).

4. Скасувати Державний а кт на право власності на земе льну ділянку серії ЯЗ № 442683, зареєстрований в книзі з аписів реєстрації державни х актів на право власності на землею та право постійного к ористування землею, договорі в оренди землі за № 020833200006 та зобо в' язати Відділ Держкомзему у місті Переяслав-Хмел ьницький Київської області ( 08400, Київська область, м. Переясла в-Хмельницький, вул. Шевченка , 3, код 24221390) провести дії щодо ска сування реєстрації Державно го акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 442683 від 31 жовтня 2008 року на право власності на земельну ділян ку кадастровий номер 3211000000:01:059:0019, з агальною площею 1,82 га, що розта шована за адресою: Київська о бласть, м. Переяслав-Хмельниц ький, вул. Богдана Хмельницьк ого, 32.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Гаян»(08400, Киї вська область, м. Переяслав-Хм ельницький, вул. Богдана Хмел ьницького, 32, код 05502769) на користь публічного акціонерного тов ариства «Банк «Київська Русь »(040, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, код 2421 4088) - судові витрати: 12500 (дванадця ть тисяч п' ятсот) грн. 12 коп. де ржавного мита та 236 (двісті три дцять шість) грн. 13 коп. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Т.П. Карпечкін

Повне рішення складен о 07.11.2011 р.