Ухвала

від 24.10.2011 по справі 6/364-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/364-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.11           Справа №6/364-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Закутайло М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 6/364-07 від 15.02.2008 р. до виконання по справі № 6/364-07, порушеної  за позовом –  Державного територіально - галузевого об»єднання «Південно - Західна залізниця», м. Київ до   Відкритого акціонерного товариства «Конотопський ремонтно - механічний завод», м. Конотоп про стягнення  31130 грн. 09 коп.,

Представники:

Від заявника– не з'явився

Від відповідача –  не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області на виконання рішення від 04.02.2008 року у справі № 6/364-07 видано наказ від 15.02.2008 року про примусове виконання рішення, а саме стягнення з Відкритого акціонерного товариства « Конотопський ремонтно-механічний завод» на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» 31130 грн. 09 коп. заборгованості, 311 грн. 30 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн.00 коп. витрат на і формаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До  господарського суду надійшла заява від  Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 6/364-07 від 15.02.2008 року до виконання.

          В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що постановою ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції від 28.03.2008 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 15.02.2008 р. № 6/364-07, оскільки 01.10.2005 р. господарським судом Сумської області порушено провадження у справі № 6/108-05 про визнання банкрутом ВАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод».

Відповідно п. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Відповідно до ст.  119 Господарського процесуального кодексу України  у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

          Беручи до уваги викладене, а також те, що строк для пред'явлення наказу до виконання був пропущений з поважних причин, господарський суд вважає заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 6/364-07 від 15.02.2008 р. до виконання задовольнити та відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

          Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 6/364-07 від 15.02.2008 р. до виконання по справі № 6/364-07 - задовольнити.

2.          Поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Сумської області, виданого 15.02.2008 року про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 04.02.2008 р. № 6/364-07 до виконання.

3.          Ухвалу надіслати заявнику, відповідачу.

СУДДЯ                                                                                М.І. ГОРДІЄНКО