Ухвала

від 14.11.2011 по справі 6-25-28-1/306-05-8640

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6-25-28-1/306-05-8640

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви за нововиявленими обставинами

"14" листопада 2011 р. Справа № 6-25-28-1/306-05-8640

 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мацюри П.Ф.

суддів Андрєєвої Е.І., Ліпчанської Н.В.

розглянувши заяву про ререгляд справи за нововиявленими обставинами Акціонерного товариства закритого типу "Інзернопродукт"

постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 року    

по справі №6-25-28-1/306-05-8640

за позовом  Акціонерного товариства закритого типу "Інзернопродукт"

до  Селянського (фермерського) господарства "Дослідне"

про стягнення 142 886,68 грн.

та

за зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства "Дослідне"

до Акціонерного товариства закритого типу "Інзернопродукт"

про стягнення 253 872,83 грн., розірвання договорів оренди та зобов'язання

звільнити орендоване приміщення з прилеглою територією,    

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2010р. Одеським апеляційним господарським судом було винесено постанову у справі №6-25-28-1/306-05-8640 згідно якої відмовлено у задоволенні апеляційної скарги АТЗТ «Інзернопродукт»на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2007р. у справі №6-25-28-1/306-05-8640 та залишено без змін рішення господарського суду Одеської області.

07.11.2011р. АТЗТ «Інзернопродукт»звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд вищезазначеної постанови Одеського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною 2 ст. 113 ГПК України заява, подання прокурора подаються стороною до господарського суду, який прийняв судове рішення.

          Відповідно до ч. 1 статті 114 ГПК рішення і ухвали,  що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

          Як передбачено ч. 2 ст. 114 ГПК України, перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Відповідно до роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. за № 04-5/563 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»у випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

          На підставі вищезаначеного судова колегія вважає, що заява АТЗТ «Інзернопродукт»про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повинна розглядатись господарським судом Одеської області, оскільки перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом першої інстанції, який прийняв це рішення.

У зв'язку з вищевикладеним та чинним законодавством можливість подання до апеляційної інстанції заяви АТЗТ «Інзернопродукт»про перегляд постанови апеляційного господарського суду від 09.11.2010р. по справі №6-25-28-1/306-05-8640 за нововиявленими обставинами, не передбачена.

Враховуючи вищезазначене, в прийнятті заяви АТЗТ «Інзернопродукт»про перегляд постанови апеляційного господарського суду від 09.11.2010р. по справі №6-25-28-1/306-05-8640 за нововиявленими обставинами, слід відмовити.  

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1.          Відмовити у прийнятті заяви АТЗТ «Інзернопродукт»про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2010р. по справі №6-25-28-1/306-05-8640 за нововиявленими обставинами.

2.          Заяву АТЗТ «Інзернопродукт»про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2010р. по справі №6-25-28-1/306-05-8640 за нововиявленими обставинами повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                             П.Ф. Мацюра      

Суддя                                                                  Е.І. Андрєєва    

         Суддя                                                                     Н.В. Ліпчанська