Справа № 3-4873/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2011 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судд і Подалюки О.Ф.
при секретарі Драшпуль Н.О.
розглянувши у відк ритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адмін істративні матеріали про при тягнення до адміністративно ї відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, пен сіонера,
за ст. 124 КУпАП, -
Встановив:
29.09.2011 року о 16-00 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові, керуючи транспо ртним засобом «Део», н.з. НОМ ЕР_2 під час виїзду з прилегл ої території на головну доро гу, виконуючи маневр поворот у ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу, я кий рухався по головній доро зі, в результаті чого здійсни в зіткнення з автомобілем «В АЗ», номерний знак НОМЕР_1 . В наслідок ДТП транспортні з асоби отримали механічні пош кодження, ОСОБА_1 та ОСО БА_2 отримали тілесні ушкод ження.
Своїми діями ОСОБА_1 пор ушив п. 10.1, 10.2, 26.4, 2.3 Правил дорожньо го руху України. Відносно ньо го було складено адміністрат ивний протокол по ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні право порушник вину визнав та прос ив суворо не карати, врахував ши, що його сімейне становище , також те, що завдані збитки в ін відшкодував повністю.
Вислухавши пояснення пору шника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в ді ях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопор ушення, передбаченого ст. 124 КУ пАП, але враховуючи обставин и скоєння правопорушення, ос обу порушника, який особисто постраждав в даній ДТП, його в ідношення до скоєного, також те, що він являється пенсіоне ром, особою похилого віку, так ож те, що претензій до нього не має, завдані збитки ним відшк одовані, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та зак рити провадження по справі, о бмежившись усним зауваження м.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч . 3 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адмініст ративної відповідальності з а ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 - закрит и, обмежившись відносно ньог о усним зауваженням.
Постанова може бути ос каржена до апеляційного суду Чернігівської області протя гом десяти діб.
Суддя: О.Ф. П одалюка
Суд | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2011 |
Оприлюднено | 30.11.2011 |
Номер документу | 19315371 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Магдич О. Г.
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Гукаленко О. О.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Пшеничний І. А.
Адмінправопорушення
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Каліновська В. С.
Адмінправопорушення
Новозаводський районний суд м.Чернігова
Подалюка О. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні