Ухвала

від 03.11.2011 по справі 4498-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

03.11.2011 Справа №5002-16/4498-2011

За позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Д женерал Консалтинг» (97060, смт. О ктябрське, Красногвардійськ ий район, пров. Водопроводний ,9 ідентифікаційний код 35692824)

До відповідача Приватного нотаріуса ОСОБА_2 (АДРЕ СА_2; АДРЕСА_1 )

Про стягнення 1500,00 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представ., дов. б/н від 03.01.2011р.

Від відповідача - Астраха нцева Н.В.

Обставини справи: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Дженерал Консалтинг» зв ернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 про стя гнення 1500,00 грн. у якості компе нсації витрат на проведення незалежної оцінки нежитлови х приміщень, загальною площе ю 41,7 кв.м., що розташовані за адр есою: АДРЕСА_3.

02.11.2011 на адресу суду від відпо відача надійшов відзив на по зовну заяву, в якому вважає п озовні вимоги необґрунтован ими. Вказаний відзив був залу чений судом до матеріалів сп рави.

У судовому засіданні 10.11.2011р. представником позивача бул о надано клопотання про залу чення додаткових документів до матеріалів справи та клоп отання про залучення до учас ті у справі в якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, Ф онд комунального майна Сімфе ропольської міської ради. Вк азані клопотання були прийня ті судом до розгляду.

Натомість, позивачем не бул и виконані вимоги, викладені в ухвалі ГС АР Крим від 24.10.2011р. в частині надання витягу з Єди ного державного реєстру юри дичних осіб на фізичних осіб - підприємців на відповіда ча.

У судовому засіданні 10.11.2011р. в ідповідач пояснив суду, що в ін діє на підставі реєстраці йного посвідчення про реєст рацію приватної нотаріально ї діяльності № 189 від 05.10.2010р. та з дійснює діяльність на підста ві Закону України «Про нота ріат».

Суд, розглянувши клопотанн я, заслухавши пояснення стор ін, вважає можливим припини ти провадження по справі у з в' язку з наступним.

Відповідно до ст.. 3 Закону Ук раїни «Про нотаріат» нотаріу сом може бути громадянин Укр аїни, який має вищу юридичну о світу, володіє державною мов ою, має стаж роботи у сфері пра ва не менше трьох років, пройш ов стажування протягом одног о року в державній нотаріаль ній конторі або у приватного нотаріуса, склав кваліфікац ійний іспит, одержав свідоцт во про право на зайняття нота ріальною діяльністю. Не може бути нотаріусом особа, яка ма є судимість за вчинення злоч ину, обмежена у дієздатності або визнана недієздатною за рішенням суду.

Нотаріус не може займатися підприємницькою або адвокат ською діяльністю, бути засно вником адвокатських об'єднан ь, перебувати на державній сл ужбі або на службі в органах м ісцевого самоврядування, пер ебувати у штаті інших юридич них осіб, входити самостійно , через представника або підс тавних осіб до складу правлі ння чи інших виконавчих орга нів господарських організац ій, кредитно-фінансових уста нов, а також виконувати іншу о плачувану роботу, крім викла дацької, наукової і творчої, у вільний від роботи час.

Як вбачається з матер іалів справи, позовні вимоги пред' явлені до Приватного нотаріуса ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1, 21 Го сподарського процесуальног о кодексу України, сторонами у справі можуть бути лише під приємства, установи, організ ації, інші юридичні особи, гро мадяни, які здійснюють підпр иємницьку діяльність без утв орення юридичної особи та в у становленому порядку набули статусу суб' єкта підприєм ницької діяльності.

З вищевикладеного вб ачається, що Приватний нота ріус ОСОБА_2 не є суб' єкт ом підприємницької діяльнос ті, а відтак не може бути від повідачем у даній справі від повідно до ст. 1, 21 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

При цьому, суд приймає до ув аги постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р № 10 відповідно до п.8. я кої нотаріус не може бути від повідачем у господарському п роцесі виходячи із ст..1, 3 Закон у України «Про нотаріат» та с татей 1,2,18,22,27 ГПК України, а залуч ається до участі в ньому як тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру.

Також, виходячи із вищевикл аденого клопотання позивача щодо залучення до участі у сп раві третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору - Фонд комуналь ного майна Сімферопольської міської ради є недоцільним.

Таким чином, дана справа не підлягає розгляду у господа рських судах України, на підс таві чого, суд вважає, що прова дження у справі підлягає при пиненню на підставі пункту 1с татті 80 Господарського проце суального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрет у Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. N 7-93 «Про державне мито », останнє підлягає повернен ню позивачеві тільки у випад ках припинення провадження у справі з підстав, передбачен их пунктом 1 статті 80 ГПК.

Отже, суд вважає можливим по вернути позивачеві сплачені судові витрати.

На підставі викладен ого, керуючись ст..49, п.1 ст.80, ст.86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у с праві.

2. Повернути Товариству з об меженою відповідальністю «Д женерал Консалтинг» (97060, смт. О ктябрське, Красногвардійськ ий район, пров. Водопроводний ,9 ідентифікаційний код 35692824) з Державного бюджету України з рахунку №31115095700002 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) де ржавне мито у розмірі 102,00 грн. , сплачене платіжним доручен ням № 1761 від 18.10.2011р.

3. Повернути Товариству з об меженою відповідальністю «Д женерал Консалтинг» (97060, смт. О ктябрське, Красногвардійськ ий район, пров. Водопроводний ,9 ідентифікаційний код 35692824) з Д ержавного бюджету України з рахунку №31214264700002 в ГУ ДКУ в АРК ( м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) ви трати на інформаційно - тех нічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., спл ачене платіжним дорученням № 1762 від 18.10.2011р.

4. Видати накази.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.