Ухвала

від 14.11.2011 по справі 3810-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

14.11.2011 Справа №5002-25/3810-2011

за позовом - Кримського ре спубліканського підприємст ва «Протизсувне управління» , АР Крим, м. Ялта, вул. Горького, 30, 98604

до відповідачів - 1) Викона вчого комітету Морської сіль ської ради, АР Крим, м. Судак,

с. Морське, вул. Шевченко, 33, 98000 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору - 1)Фонд май на АР Крим, м. Сімферополь, вул . Севастопольська, 17, 95000; 2) Верхов на Раду АР Крим, м. Сімферополь , вул. К.Маркса, 18, 95000

про визнання недійсним дог овору сумісної діяльності та спонукання до виконання пев них дій

Суддя Копилова О.Ю.

представники сторін не вик ликались

Обставини справи:

Позивач - Кримське респуб ліканське підприємство «Про тизсувне управління» зверну вся до господарського суду А Р Крим з позовною заявою до ві дповідачів - Виконавчого ко мітету Морської сільської ра ди; Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2 та просить суд ви знати недійсним договір сумі сної діяльності від 24.09.2001, уклад ений між Виконкомом Морської сільської ради та фізичною о собою-підприємцем ОСОБА_2 , про надання ПП ОСОБА_2 в к ористування території сільс ького пляжу площею 400 (чотирис та) кв.м. від будівлі МПП «СВ-Ах тем» у західну сторону для на дання платних послуг пляжног о сервісу; зобов' язати фізи чну особу-підприємця ОСОБА _2 за власний рахунок знести на ділянці 4 і 5 черги будівниц тва Берегоукріплювальних сп орудах курорту «Морське» (м. С удак) на захід від свайного пр ичалу бетонну площадку на оп орах із металоконструкцій ро зміром 20х10 м. за адресою: АДРЕ СА_2, що використовується пі д кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» та п ривести ділянку 4 і 5 черги буд івництва Берегоукріплюваль них спорудах курорту «Морськ е» (м. Судак) на захід від свайн ого причалу у первісний стан .

Ухвалою господарського су ду АР Крим про порушення пров адження у справі №5002-25/3810-2011 від 06 в ересня 2011 року, з урахуванням в иправлень внесених ухвалою господарського суду від 11 жов тня 2011 року, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору було залучен о Фонд майна АР Крим.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 26 вересня 2011 року строку розгляду справи прод овжений на 15 днів, в порядку пе редбаченому ст. 69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни; до участі у справі в я кості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору залучено Верхов ну Раду АР Крим.

31 жовтня 2011 року господарськ им судом АР Крим по справі при йнято рішення, яким позовні в имоги Кримського республіка нського підприємства «Проти зсувне управління» задоволе ні в повному обсязі, вирішено питання щодо розподілу судо вих витрат.

Однак, при надрукуванні рез олютивної частини зазначено го рішення було зроблено тех нічну помилку та невірно заз начене ім' я та по батькові в ідповідача - фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2, а саме: з азначено замість «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 …; зобов' язати фізи чну особу-підприємця ОСОБА _2 …» зазначено «Стягнути з ф ізичної особи-підприємця О СОБА_2 …; зобов' язати фізич ну особу-підприємця ОСОБА_2 …».

Відповідно до статті 89 Госп одарського процесуального к одексу України, суддя за заяв ою сторони або за своєю ініці ативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи ари фметичні помилки, не зачіпаю чи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне внести виправлення в рішення господарського су ду АР Крим від 31 жовтня 2011 року п о справі № 5002-25/3810-2011, не зачіпаючи його суті.

З урахуванням викладеного , керуючись ст. ст. 86, 89 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення господарського суду АР Крим від 31 жовтня 2011 року по справі № 5002-25/3810-2011 зазначивши належне ім' я та по батькові другого відп овідача - фізичної особи-підп риємця ОСОБА_2, а саме: «Стя гнути з фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 …; зобов' яз ати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 …».

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.