Ухвала

від 15.11.2011 по справі 4837-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

15.11.2011 Справа № 5002-29/4837-2011

За позовом - Приватного ак ціонерного товариства «Пнев матика» (95048, АР Крим, м. Сімфероп оль, вул. Балаклавська, 68, код ЄД РПОУ 00223800);

До відповідача - Феодосій ського казенного оптичного з аводу (98100, АР Крим, м. Феодосія, в ул. Московська, 11, код ЄДРПОУ 143106 49);

Про стягнення 184 628,64 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 . - представник, довіреність №05/1084 від 30.06.2011 р;

Від відповідача - не з' яв ився;

Суть спору: Приватне акціон ерне товариство «Пневматика » звернулося до господарсько го суду АР Крим із позовом до в ідповідача Феодосійського к азенного оптичного заводу пр о стягнення заборгованості з а договором про надання посл уг №1096 в розмірі 184 628,64 грн.

Крім того, позивач просить п окласти судові витрати зі сп лати державного мита та інфо рмаційно - технічного забез печення судового процесу на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я умов договору про виготовл ення деталей по кресленнях з амовника у номенклатурі і за цінами, зазначеними в специф ікації №1096 від 28.09.2010 р., укладеног о між сторонами у справі, несв оєчасно та не в повному обсяз і здійснював оплату за вигот овленні вироби та отримані п ослуги, у зв' язку з чим за від повідачем склалася заборгов аність у розмірі 184 628, 64 грн, яку о станній самостійно не погаша є, що і стало причиною звернен ня позивача до суду.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 03 листопада 2011 ро ку позов Приватного акціонер ного товариства «Пневматика » прийнято судом до розгляду , справу за порушеним провадж енням призначено до слухання у судовому засіданні.

Присутній у судовому засід анні 15 листопада 2011 року позива ч позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на задоволенні останніх, а та кож надав розрахунок заборго ваності за період 01.01.2008 - 09.11.2011, до лучений судом до матеріалів справи.

Відповідач явку свого пред ставника в судове засідання не забезпечив, але до слуханн я справи надіслав клопотання про відкладення розгляду сп рави, в якому також зазначив, щ о позивач в порушення статті 56 ГПК України не надіслав на а дресу відповідача додатки до позовної заяви.

Суд розглянувши клопотанн я відповідача, вважає за можл иве задовольнити його, відкл асти розгляд справи та зобов ' язати позивача спрямувати відповідачеві позовну заяву з додатками, оскільки вимоги суду про надання відповідни х доказів в порядку статті 56 Г ПК України позивачем дійсно виконані не були.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши обставини за пра вилами ст. 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и - за внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об'єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом, врах овуючи клопотання відповіда ча та необхідність витребува ння додаткових доказів у спр аві, суд вважає необхідним ві дкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відк ласти на 05.12.2011 р. о 10 год. 45 хв.

2. Зобов' язати позива ча - надати суду оригінали док ументів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому з асіданні; документи, що підтв ерджують юридичний статус (о ригінали для огляду в судово му засіданні, належним чином завірені копії для залученн я до матеріалів справи); детал ьний обгрунтований розрахун ок стягуваної суми; належні д окази (опис вкладення) направ лення на адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до вимог ст. 56 ГПК України в ред акції Закону України № 3382-VI від 19.05.2011 р.; документальне та норма тивне обгрунтування позовни х вимог відповідно до вимог ч инного законодавства; явка.

3. Зобов' язати відпов ідача - надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, щ о передбачені ст. 59 ГПК Україн и, з документальним та правов им обґрунтуванням своїх запе речень; Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригін али для огляду в судовому зас іданні, належним чином завір ені копії для залучення до ма теріалів справи); докази спла ти заборгованості (якщо такі є); явка.

Визнати явку позива ча та відповідача в судове за сідання обов' язковою.

Суд, попереджує відповідач а, що у випадку неявки в судове засідання та не виконання ви мог суду, суд вправі застосув ати до останнього штраф відп овідно до норм п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою коре спонденцією.ом

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.