Ухвала

від 26.12.2011 по справі 4837-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

26.12.2011 Справа №5002-29/4837-2011

За позовом - Приватного акціонерного товариства «Пн евматика» (95048, АР Крим, м. Сімфер ополь, вул. Балаклавська, 68, код ЄДРПОУ 00223800);

До відповідача - Феодосій ського казенного оптичного з аводу (98100, АР Крим, м. Феодосія, в ул. Московська, 11, код ЄДРПОУ 143106 49);

Про стягнення 184 628,64 грн.

За заявою Феодосійського к азенного оптичного заводу пр о надання розстрочки виконан ня рішення суду.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача (стягувач) - ОСОБА_1., представник, довіре ність №05/1084 від 30.06.2011р.

Від заявника (боржник) - не зявився;

Суть спору: Викладена в ріше нні господарського суду АР К рим від 05.12.2011 р.

Вказаним рішенням позов Пр АТ «Пневматика» задоволено, вирішено стягнути з Феодосій ського казенного оптичного з аводу на користь Приватного акціонерного товариства «Пн евматика» заборгованості в сумі 184628,64грн., 1846,28 грн. державног о мита та 236,00грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

21 грудня 2011 року до господарс ького суду АР Крим надійшла з аява Феодосійського казенно го оптичного заводу про розс трочку виконання рішення суд у, відповідно до якої заявник просить суд в порядку ст. 121 ГПК України розстрочити виконан ня рішення господарського су ду АР Крим від 05.12.2011 р. у справі №5 002-29/4837-2011 згідно наданого графіку , строком на 7 місяців.

Заявник мотивує необхідні сть надання розстрочки викон ання рішення суду складним ф інансовим становищем підпри ємства, у зв' язку з чим викон ання рішення суду значно уск ладнюється.

Відповідно до ст. 121 Господар ського процесуального кодек су України, при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и, державного виконавця, прок урора чи його заступника або за своєю ініціативою господ арський суд, який видав викон авчий документ, у десятиденн ий строк розглядає це питанн я у судовому засіданні з викл иком сторін, прокурора чи йог о заступника і у виняткових в ипадках, залежно від обстави н справи, може відстрочити аб о розстрочити виконання ріше ння, ухвали, постанови, змінит и спосіб та порядок їх викона ння.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 21.12.2011р. суд призна чив розгляд справи у судовом у засіданні 26.12.2011р. з викликом с торін.

До дня слухання справи 26.12.2011р . від заявника надійшов супро відний лист з гарантійним ли стом Державного концерну «Ук роборонпром».

Дані документи оглянуті су дом у судовому засіданні та д олучені в матеріали справи.

Присутній у судовому засід анні 26.12.2011р. представник позива ча проти надання боржникові розстрочки виконання рішенн я заперечував, однак письмов их заперечень чи відзиву до м атеріалів справи не надав.

Суд, розглянувши заяву Феод осійського казенного оптичн ого заводу про надання розст рочки виконання рішення госп одарського суду АР Крим від 05. 12.2011р. у справі №5002-29/4837-2011, згідно гра фіку вказаного в заяві, а саме : грудень 2012р. - 20000,00грн., березен ь 2012р. - 40000,00грн., квітень 2012р. - 40000 ,00грн., травень 2012р. - 20000,00грн., чер вень 2012р. - 20000,00грн., серпень 2012р.- 2 0000,00грн. і вересень 2012р. - 24628,64грн., всього на суму 184628,64грн., дійшов наступного висновку.

Як вже зазначалося вище, ріш енням господарського суду АР Крим від 05.12.2011р. у справі №5002-29/4837-2011, вирішено стягнути з Феодосій ського казенного оптичного з аводу на користь Приватного акціонерного товариства «Пн евматика» зокрема заборгов аності в сумі 184628,64грн.

Відповідно до ст. 121 Господар ського процесуального кодек су України при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и, державного виконавця, за по данням прокурора чи його зас тупника або за своєю ініціат ивою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгляда є це питання у судовому засід анні з викликом сторін, проку рора чи його заступника і у в иняткових випадках, залежно від обставин справи, може від строчити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, по станови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 2 роз'яснення Вищог о арбітражного суду від 12.09.1996р., № 02-5/333 "Про деякі питання практи ки застосування статті 121 Госп одарського процесуального к одексу України" підставою дл я відстрочки, розстрочки, змі ни способу та порядку викона ння рішення можуть бути конк ретні обставини, що ускладню ють виконання рішення або ро блять його неможливим у стро к або встановленим господарс ьким судом способом. При цьом у слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, пер едбачених статтею 121 ГПК, ця ст аття не вимагає, і господарсь кий суд законодавчо не обмеж ений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розс трочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання пр о відстрочку чи розстрочку в иконання рішення, зміну спос обу і порядку виконання ріше ння, господарський суд повин ен враховувати матеріальні і нтереси сторін, їх фінансови й стан, ступінь вини відповід ача у виникненні спору, наявн ість інфляційних процесів у економіці держави та інші об ставини справи.

Суд, розглянувши заяву борж ника про надання розстрочки виконання рішення суду, врах овує обставини, які роблять н еможливим виконання в даний час рішення господарського с уду АР Крим від 05.12.2011р., а саме те, що підприємство відповідача знаходиться у тяжкому фінан совому становищі, підприємст во боржника виконує замовлен ня державних і міждержавних контрактів, зокрема Державно го концерну «Укроборонпром» , який гарантував провести ро зрахунки за виконані роботи, і вилучення з обороту грошов их коштів, в даний час, потягне за собою негативні наслідки в роботі підприємства та пос тавить під загрозу реалізаці ю контрактів, виплату заробі тної плати працівникам та св оєчасне внесення платежів до бюджету.

Крім того, суд зважає на те, що рішення суду, яке набрало з аконної сили є обов' язковим на всій території України, а б ез надання відповідачу розст рочки, виконання рішення суд у в подальшому може стати не м ожливим чи утрудниться.

Також, враховуючи те, що мет ою Господарського кодексу Ук раїни є зростання ділової ак тивності суб'єктів господарю вання, розвиток підприємницт ва і на цій основі підвищення ефективності суспільного ви робництва та його соціально ї спрямованості, відповідно до вимог Конституції Україн и, суд вважає доцільним заяву Феодосійського казенного оп тичного заводу задовольнити частково - надати розстрочку виконання рішення суду у дан ій справі, стоком на 5 місяців, щомісячними рівновеликими п латежами, починаючи з січня 201 2 року, на суму боргу в розмірі 184628,64грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Феодосійськог о казенного оптичного заводу про надання розстрочки вико нання рішення, задовольнити частково.

2. Розстрочити виконан ня рішення господарського су ду АР Крим від 05.12.2011р. у справі № 5002-29/4837-2011 про стягнення з Феодосі йського казенного оптичного заводу на користь Приватног о акціонерного товариства «П невматика» заборгованості в сумі 184628,64грн. строком на 5 міся ців, зі сплатою щомісячними, р івновеликими платежами, від повідно до наступного графік у:

січень 2012р. - 36925,72грн.;

лютий 2012р.- 36925,72грн.;

березень 2012р.- 36925,72грн.;

квітень 2012р. - 36925,72грн.;

травень 2012р. - 36925,76грн.

Дану ухвалу направити на а дреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.

26.12.11 10:00