Ухвала
від 17.11.2011 по справі 4882-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

17.11.2011 Справа № 5002-33/4882-2011

за позовом орендного підпр иємства «Кримтеплокомунене рго» (вул.Гайдара, 3-а, м.Сімферо поль, 95026) в особі Феодосійської філії орендного підприємств а «Кримтеплокомуненерго» (ву л.Гарнаєва, 67 а, м.Феодосія, 98112)

до об' єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку «Житловий кооператив «ЖК- 6» (вул. Гарнаєва, 66, м.Феодосія, 98 112)

про стягнення 91 842,51 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, пре дставник, довіреність від 30.12.20 10 р. № 20-3/6265, ОП «Крмтеплокомунене рго».

Від відповідача: Шеремет Ол ена Василівна, голова, об' єд нання співвласників багаток вартирного будинку «Житлови й кооператив «ЖК-6».

Суть спору: орендне підприє мство «Крмтеплокомуненерго » в особі Феодосійської філі ї орендного підприємства «Кр мтеплокомуненерго» звернул ося до господарського суду А втономної Республіки Крим з позовною заявою до об' єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку «Житловий ко оператив «ЖК-6» та просить суд стягнути заборгованість у р озмірі 91 842,51 грн., з яких 78 435,11 грн. - сума основного боргу, 10 030,00 грн. - інфляційні витрати, 3 377,40 грн.-3% річних.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача п роти позову заперечував, про сив в його задоволенні відмо вити, але письмовий відзив на позовні вимоги не надав.

Згідно з пунктами 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського про цесуального кодексу України господарський суд відклада є в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних дока зів; необхідність витребуван ня нових доказів.

Враховуючи неподання відп овідачем витребуваних судом доказів та необхідність вит ребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Приймаючи до уваги вищезаз начене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд сп рави на 05 грудня 2011 р. о 10:30 год.

2. Зобов' язати позива ча надати суду документи, що п ідтверджують юридичний стат ус

3. Зобов' язати відпов ідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, щ о передбачені ст. 59 ГПК Україн и, з документальним та правов им обгрунтуванням своїх запе речень; докази сплати заборг ованості (якщо такі є).

Явку представників сторін у судове засідання визнати о бов' язковою.

Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою коре спонденцією.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Рад вановська Ю.А.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення17.11.2011
Оприлюднено29.11.2011
Номер документу19316951
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4882-2011

Рішення від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Радвановська Ю.А.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Радвановська Ю.А.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Радвановська Ю.А.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Радвановська Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні